Overleg gebruiker:Erwin/Archief/jun 2007

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2007.

ADS logo

Hallo Erwin,

Je hebt het ADS-logo op de verwijderlijst geplaatst. Terecht. Het hoort bij het artikel over ADS. Ik heb geprobeerd om de 'gebruiksaanwijzing' te volgen, maar ik krijg het niet voor elkaar. Als jij of iemand anders het logo naar het artikel kan verplaatsen dan heel graag.

De Zandman 1 jun 2007 13:23 (CEST) Een onwetende, onkundige, goedbedoelende, beginnende, 50+ Wikipediaan

Hallo Zandman, ik heb de afbeelding aan het artikel toegevoegd. Het probleem is echter dat er geen informatie over de herkomst van de afbeelding op Afbeelding:ADS-logo.jpg staat. Dat is de reden dat Kameraad Pjotr de afbeelding voor verwijdering heeft genomineerd. Zonder de benodigde informatie is het namelijk niet duidelijk wie de auteur is en wie het auteursrecht op de afbeelding bezit. In dit geval is het nog moeilijker, omdat het om een logo gaat. Het is vrij moeilijk om die op Wikipedia te plaatsen. De afbeelding moet namelijk of in het publiek domein vallen of onder een vrije licentie worden vrijgegeven. Publiek domein betekent dat iedereen zonder restricties de afbeelding mag gebruiken, bewerken, verkopen etc. en een vrije licentie betekent over het algemeen ook dat iedereen dat mag doen, mits de auteur wordt vermeld. Meer informatie over vrije licenties staat op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Het probleem is nu dat de houder van het auteursrecht op deze afbeelding expliciet moet aangeven dat de afbeelding onder een bepaalde licentie is vrijgegeven of in het publiek domein valt. Aangezien het om een logo gaat, moet dit gedaan worden door bijv. het bestuur van de stichting, zodat we kunnen verifiëren dat zij inderdaad de afbeelding mogen vrijgeven. Als dit niet wordt gedaan wordt de afbeelding verwijderd. Daar zijn we vrij streng in, omdat we geen problemen willen krijgen met auteursrecht. Als je nog vragen hebt, kun je deze altijd hier, op Help:Helpdesk of op Wikipedia:Auteursrechtencafé vragen. Groet, Erwin85 1 jun 2007 17:51 (CEST)

bottekst

Hey Erwin85, ik las net toevallig deze melding van je bot: [1], ik heb gezien dat je hier gewoon { PAGENAME } gebruikt, zou het niet beter zijn als je { subst:PAGENAME } gebruikt, anders klopt bij archivering de naam niet meer. - Warddr _(overleg) 3 jun 2007 10:07 (CEST)

Hoi, daar heb je gelijk in, maar ik gebruik een sjabloon voor die tekst en heb nooit de moeite genomen om de gebruikersnaam als parameter aan dat sjabloon mee te geven. Ik zal het binnenkort wel eens aanpassen. Groet, Erwin85 3 jun 2007 10:42 (CEST)

Ter info: botfoutje ivm nieuwe naam

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AZandbak&diff=8269638&oldid=8269613. Even wat aanpassen denk ik. «Niels» zeg het eens.. 8 jun 2007 20:59 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Ik dacht alles al aangepast te hebben, maar er is toch iets tussendoor geslipt. M'n bots en gebruikerspagina's leverden heel werk na het aanpassen van m'n naam. Het leek me vrij triviaal, maar dat viel dus tegen. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 22:51 (CEST)

mijn waarschuwing

Ik zag pas het bericht staan van jou (over het verwijderen van de maffemeiden pagina, vanwege reclame), toen ik de pagina opnieuw had toegevoegd. Je kon namelijk opnieuw toevoegen en daarna zag ik het bericht staan, heb ik erop geklikt en toen bleek dat je geen reclame mocht maken.

En nog even over het blocken: boeie ;). Maffemeiden 8 jun 2007 23:56 (CEST)

Enkel het eerste bericht is afkomstig van mij, daarna heeft Ken123 je een waarschuwing gegeven. --Erwin(85) 8 jun 2007 23:58 (CEST)

nominatie tot verwijdering

hey erwin, een van mijn site's is onlangs genomineerd om te verwijderen. daarover heb ik 2 vragen. 1 hoe komt mij site uit de nominatie lijst. 2 mijn site is nog niet te bekijken door de gewone bezoeker, hoe kan dit veranderd worden. ik hoor het graag van je groetjes merlijn.

Merlijn blok 8 jun 2007 10:00 (CEST) (Gekopieerd van Overleg_gebruiker:Erwin85)

Hoi Merlijn, ik neem aan dat het om Zweefvliegclub Den Helder, ZCH gaat. Deze is door EdBever genomineerd, omdat de inhoud afkomstig is van zweef.nl, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607. Als het artikel over twee weken niet zodanig is aangepast dat er geen sprake meer is van een auteursrechtenschending, wordt het verwijderd.

Je tweede vraag snap ik eigenlijk niet. Kun je die verduidelijken? Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 13:38 (CEST)

hey erwin, ik bedoel met die vragen. 1 hoe komt Zweefvliegclub Den Helder, ZCH uit de nominatie tot verwijderen? 2 de site Zweefvliegclub Den Helder, ZCH is nog niet te bezoeken voor de mensen zonder wikipedia acount wanneer komt hij wel online voor die mensen ? gr merlijn Merlijn blok 8 jun 2007 14:43 (CEST)

Hoi Merlijn, zou je je berichten willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Dan worden namelijk automatisch je gebruikersnaam en de datum en tijd geplaatst.

Het lemma Zweefvliegclub Den Helder, ZCH zal over twee weken verwijderd worden of juist niet. Tot die tijd blijft het lemma genomineerd.

Het lemma zou wel voor iedereen zichtbaar moeten zijn, dus ook voor mensen zonder Wikipedia-account. Het kan wel even duren voordat het in de zoekfunctie wordt opgenomen, omdat die zoekfunctie slecht werkt. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 15:08 (CEST)

De zoekfunctie werkt goed, maar indexeert maar eens in de zoveel tijd - een heel verschil. IIVQ 9 jun 2007 12:04 (CEST)

Feature request voor verwijderbot

Hoi Erwin, gefeliciteerd met je naam. Zou het eventueel mogelijk kunnen zijn om een welkomsjabloon bovenaan de pagina te zetten als er een verwijdernominatie op een nieuwe pagina terechtkomt? Een overlegpagina als deze zou toch wel iets meer nuttige info kunnen geven aan de nieuweling. Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2007 13:54 (CEST)

Hoi, ik heb voorlopig Gebruiker:Erwin/SWelkom toegevoegd als welkom en dat laat ik door mijzelf ondertekenen. Ik ben echter niet zo'n fan van automatische verwelkoming, dus ik moet even zien hoe dit gaat. Groet, Erwin(85) 10 jun 2007 11:30 (CEST)

Bedankt, ziet er goed uit. Ik ben ook niet zo'n fan van automatisch verwelkomen, maar in dit geval lijkt het me de minste van twee kwaden + dat jouw bot loopt nadat de nominator de kans heeft gekregen behoorlijk te verwelkomen.

Wel zou ik willen voorstellen geen subst te gebruiken, om niet de illusie te wekken dat het een persoonlijk bericht is, en om de nieuweling niet potentieel met de sjabloonbroncode te confronteren. Ik denk dat ik toch wel {{welkomstbericht}} zou prefereren, of gewoon {wa} en {welkom}. Ik onderteken welkoms trouwens nooit als ze vergezeld gaan van een {vvn}. Groetjes. — Zanaq (?) 10 jun 2007 15:49 (CEST)

Ik heb het even aangepast. Voortaan gebruikt m'n bot {{welkomstbericht}} zonder ondertekening en wordt er een logboek bijgehouden op Gebruiker:Erwin/Bot/Verwijderbericht/Logboek. Zodoende kan ik het in de gaten houden. Ik denk dat het dan inderdaad de minste van twee kwaden is, maar hoop dat men zo veel mogelijk persoonlijk verwelkomd wordt. -- Erwin(85)

Ik hoop met je mee. Bedankt voor de aanpassingen. Ik zal het logboek op mijn volglijst zetten. Groetjes. — Zanaq (?) 10 jun 2007 16:42 (CEST)

Bug of feature?

Hoi Erwin, zie [2] (hier overschrijf je een redirect met een nominatie). Multichill 10 jun 2007 00:07 (CEST)

Hoi, dit was een bekend probleem en ik heb het nu maar eens aangepast. Groet, Erwin(85) 10 jun 2007 11:30 (CEST)

Opdrachten

Kan het zijn dat je bot na de naamsverandering zijn opdrachten negeert? Gebruiker:Erwin/Bot/Opdrachten - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 12:02 (CEST)

Het probleem zat in een wijziging van pywikipedia, waardoor m'n bot een foutmelding kreeg. Het is nu opgelost en hij is bezig de artikelen te verplaatsen. Het kan zijn dat het wat langer duurt, aangezien de toolserver over 6 minuten opnieuw wordt opgestart en ik niet weet of m'n bot dan al klaar is. Zo niet, dan wordt de rest om 14:00 gedaan. Groet, Erwin(85) 10 jun 2007 13:09 (CEST)

Het is in orde [3] - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 13:18 (CEST)

Je naam

Waarom is ie veranderd? :) SalaSkan 9 jun 2007 00:14 (CEST)

Omdat ik geen Erwin85 heet. --Erwin(85) 9 jun 2007 10:35 (CEST)

Doh, dan had je je toch eerder als Erwin kunnen registeren? Melsaran (overleg) 10 jun 2007 20:33 (CEST)

Tenzij iemand me voor was. Sinds kort is het pas mogelijk om accounts te gebruiken die geen pagina's hebben gewijzigd, maar al wel geregistreerd zijn. --Erwin(85) 10 jun 2007 22:33 (CEST)

Verwijderpagina

Hoi Erwin - kun jij ff kijken naar deze pagina want de toolserver bot heeft vannacht geen nieuwe pagina toegevoegd dus mensen lopen vast want kunnen geen onzinpagina's plaatsen. Dank, MoiraMoira _overleg 11 jun 2007 08:02 (CEST)

Hoi, dit wordt gedaan door valhallasw. Hij is ervan op de hoogte dus ik neem aan dat het zodirect opgelost is. Groet, Erwin(85) 11 jun 2007 10:37 (CEST)

Mannenzang cd

Hallo,

Waarom mag ik geen cdvoorkant fotograferen? Hoe moet ik anders een foto maken van mannenzang?

Christiaan 11 jun 2007 17:19 (CEST)

Hoi, de voorkant van een cd is auteursrechtelijk beschermd. Je mag bijvoorbeeld van een poster of boek ook niet zomaar een foto nemen. Groet, Erwin(85) 11 jun 2007 17:33 (CEST)

Dorpskerk foto's

Hoe kan ik de foto's op de pagina Dorpskerken Nieuwe Kerk (Katwijk)naast elkaar zetten? Christiaan 11 jun 2007 17:22 (CEST)

Wat bedoel je? Op Nieuwe Kerk (Katwijk) heb ik een galerij toegevoegd, bedoel je dat? --Erwin(85) 11 jun 2007 17:33 (CEST)

Ja, De foto's van de pagina Dorpskerk zijn al naast elkaar gezet door Koen

               Christiaan 12 jun 2007 17:37 (CEST)

Fotos zijn TOCH weg gehaald !!

Ik had 2 foto's gepost bij kleinste motorclub wat dus Dales v.d. Dulles is Je had gezgt als onderwerp blijft blijven de fotos ook , nu zijn de fotos toch weg !! Hoe kan dat en kun je ze terug zetten ? Poppla 11 jun 2007 22:52 (CEST)

Ik heb ze teruggeplaatst. --Erwin(85) 12 jun 2007 08:52 (CEST)

Straatnamen

Zou ik bij de pagina Katwijk alle straatnamen mogen zetten?

Christiaan 13 jun 2007 16:50 (CEST)

Ik neem aan dat je Katwijk (Zuid-Holland) bedoelt, klopt dat? Ik zou het daar zeker niet plaatsen. Je kunt eventueel een artikel als Lijst van straatnamen in Katwijk aanmaken en ze daar vermelden, maar ik weet niet of dat gewenst is. Je kunt het daarom beter even op Wikipedia:De kroeg vragen. Groet, Erwin(85) 13 jun 2007 17:55 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Erwin, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Kolonie van Denemarken verplaatst naar Categorie:Voormalige Deense kolonie
• Categorie:Wandelen in Rotterdam verplaatst naar Categorie:Sport in Rotterdam
• Categorie:DDR verplaatst naar Categorie:Duitse Democratische Republiek
• Categorie:District van de DDR verplaatst naar Categorie:District van de Duitse Democratische Republiek
• Categorie:Politiek in de DDR verplaatst naar Categorie:Politiek in de Duitse Democratische Republiek
• Categorie:Kabinet in de DDR verplaatst naar Categorie:Kabinet in de Duitse Democratische Republiek
• Categorie:Kolonie van Duitsland verplaatst naar Categorie:Voormalige Duitse kolonie
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de AFC verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de AFC
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de CAF verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de CAF
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de CONCACAF verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de CONCACAF
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de CONMEBOL verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de CONMEBOL
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de OFC verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de OFC
• Categorie:Nationaal vrouwenvoetbalelftal van de UEFA verplaatst naar Categorie:Nationaal damesvoetbalelftal van de UEFA
• Categorie:Bedrijf in Groningen leeggehaald
• Categorie:Bedrijf in Drenthe leeggehaald
• Categorie:Beginnetje bouwwerk leeggehaald

--Erwin85TBot 15 jun 2007 11:27 (CEST)

Bot sneller?

Hallo,

erg goed dat die bot nu iedereen op de hoogte stelt van een verwijderingsnominatie, maar kan hij iets sneller werken (ik heb er geen verstand van, het zal wel niet kunnen)? Het duurt toch vaak een meerdere uren of langer voordat de bot een melding geeft, dus daarom plak ik er vaak zelf al een sjabloon waarin ik diegene op de hoogte stel van de verwijderingsnominatie.

Groet, Tukka 13 jun 2007 08:54 (CEST)

Hoi, de bot draait elke nacht om 0:00 (UTC) voor de pagina's en om 1:00 (UTC) voor de afbeeldingen en bekijkt dan de verwijderlijst van de afgelopen dag. Dus vanochtend 13 juni om 2:00 (CEST) werd Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070612 behandeld. De reden hiervoor is dat er dan geen nominaties meer bijkomen en m'n bot slechts een keer per dag hoeft te draaien.

Technisch is het wel mogelijk om bijvoorbeeld elk uur de verwijderlijst te bekijken, maar dat zou het allemaal wat moeilijker maken. Zo moeten bijvoorbeeld de titels van genomineerde pagina's worden opgeslagen om te voorkomen dat elk uur alle pagina's worden bekeken. Ik weet eerlijk gezegd niet of dat opweegt tegen de snellere melding. Vanwege gebrek aan tijd zou ik dat eventueel in de vakantie pas kunnen aanpassen. Ik zal er nog wel even over nadenken, maar waarschijnlijk al voor de vakantie vergeten. Schroom dus niet om me er nog eens op te wijzen. Groet, Erwin(85) 13 jun 2007 09:14 (CEST)

Ik vind eigenlijk dat het zo prima functioneert. Zo is er de hele dag kans om met de hand een melding te sturen, en pas als niemand dat doet gaat de bot aan de gang. Ook worden nominaties nog wel eens voor het eind van de dag gesloten. Van mij hoeft het dus niet aangepast. Groetjes. Zanaq 13 jun 2007 09:27 (CEST)

Ik vroeg me af of het kon, maar ik vind het huidige systeem ook al goed werken, en als je in zo iets zoveel tijd moet steken is het niet nodig (het zou alleen ietsje handiger zijn). Groet, Tukka 15 jun 2007 23:05 (CEST)

nobot

hoi Erwin,

allereerst compliment voor je botwerk, fijn dat ik daarmee m'n overleg automatisch kan archiveren. Vandaag kreeg ik een bericht dat ene pagina die ik ben gestart op de verwijderlijst is gezet. ik snap dat er wikipedianen zijn die dat fijn vinden, maar voor mij hoeft dat niet zo. Ik laat artikelen die ik heb gestart los, en volg ze verder niet meer. Nu is de vraag: is er iets van een wikicode waarmee ik jouw bot kan vertellen dat ik dat soort berichten niet hoef? alvast dank voor je antwoord. mork | _nanu^nanu 16 jun 2007 09:23 (CEST)

Deze Wikipedia kent niet iets als en:Template:Bots, maar ik kan je wel zelf op een lijst zetten waardoor je geen berichten meer krijgt. Ik zal ervoor zorgen dat je geen bericht meer krijgt van nominaties. Groet, Erwin(85) 16 jun 2007 11:58 (CEST)

Super, dank je wel! mork | _nanu^nanu 16 jun 2007 12:01 (CEST)

DPs A1, B1, N1 enz.

Hallo Erwin, Je kent ze wel, al die DPs die doorverwijzen naar autosnelwegen in diverse landen, maar daarnaast ook naar andere lemma's. Nu is het erg lastig (en oervervelend) om deze pagina's op te bouwen en bij te houden. Zou je bot daarbij kunnen helpen, mits voorzien van de juiste input uiteraard? A1, A2, A3 en A4 heb ik met de hand nagekeken en een nieuwe opmaak gegeven. De rest moet nog, bestaat nog niet of is nu een redirect. En ik was het bij de eerste al zat eigenlijk. ;-) Alvast bedankt voor je aandacht. RToV 17 jun 2007 20:55 (CEST)

Hoi, ik kan me voorstellen dat dit geen leuk werk is, maar ik zie niet zo snel hoe een bot hierbij kan helpen. Het zou kunnen dat Michiel1972 je hier wel bij kan helpen, omdat hij al eerder artikelen heeft geschreven met een bot. Groet, Erwin(85) 18 jun 2007 13:38 (CEST)

Wizzl

Pagina is genomineerd voor verwijdering vanwege reclame, maar dat is het mijn inziens niet. Ik werk niet voor dit bedrijf, ik heb echter wel een testdag meegemaakt van dit nieuwe programma waardoor ik het een en ander erover weet. Het artikel wijkt niet veel af van bijvoorbeeld een skype of voipbuster.

General Wong 18 jun 2007 10:16 (CEST)

Het lijkt me erg speculatief en het lemma is niet neutraal geschreven, dus in de huidige versie vind ik de nominatie zeker terecht. Ik raad je aan om eens naar Wikipedia:NPOV te kijken en te proberen het artikel te verbeteren. --Erwin(85) 18 jun 2007 13:38 (CEST)

Foutje

Hoi. Er zat een foutje in de documentatie voor de archiefnominatiebot. Ik heb het gecorrigeerd. Groetjes. — Zanaq (?) 18 jun 2007 00:29 (CEST)

Bedankt. --Erwin(85) 18 jun 2007 13:38 (CEST)

Zou het mogelijk zijn om een feature toe te voegen dat er optioneel een bepaald sjabloon boven een nieuw aangemaakte archiefpagina gedumpt kan worden? Groetjes. — Zanaq (?) 18 jun 2007 13:43 (CEST)

Het zou wel handig zijn. Ik zet zelf altijd een sjabloon bovenaan de archiefpagina, maar dat kan pas nadat m'n bot de pagina heeft aangemaakt. Blijkbaar ben ik niet de enige die dat doet, dus kan het wel zin hebben om het door m'n bot te laten doen. Ik zal er eens naar kijken, maar dat duurt waarschijnlijk nog wel een week of twee voordat ik er tijd voor heb. Groet, Erwin(85) 18 jun 2007 14:50 (CEST)

Zou prachtig zijn: veel plezier! Ik heb het nu maar even met de hand gedaan. — Zanaq (?) 18 jun 2007 22:54 (CEST)

Dan kan je mooi ook een optie implementeren waarmee je mijn zojuist aangemaakte {{Archiefspatie}} en {{Archiefmaand}} kan gebruiken. Melsaran (overleg) 18 jun 2007 18:28 (CEST)

Wat hebben die met de archiefpagina te maken dan? Die moet je toch juist op de te archiveren pagina plaatsen? --Erwin(85) 18 jun 2007 21:11 (CEST)

Board elections/2007/Endorsements/Submission

Er is iets misgegaan met je steunbetuiging; linkt je gebruikerspagina op Meta nog naar je oude account misschien? Ciell 20 jun 2007 19:27 (CEST)

Nee, die link had ik hierom al aangepast, dus ik weet niet waarom Philippe deze gebruikersnaam niet kon vinden. Ik heb het even op zijn overlegpagina aangekaart. Bedankt voor je bericht! Groet, Erwin(85) 20 jun 2007 19:37 (CEST)

Geen probleem ;-). Ciell 20 jun 2007 20:01 (CEST)

E85Bot

Allereerst, bedankt voor je geweldige archieffunctie! Wat ik wilde zeggen is dat er een kleine bug in je bot zit; hij gebruikt {{PAGENAME}} in plaats van {{subst:PAGENAME}}. Hierdoor staat er nu bijvoorbeeld in mijn archief "Beste Skander/Archief/mei 2007,". Zou je dit kunnen fixen? Melsaran (overleg) 19 jun 2007 20:20 (CEST)

Dit is al aangepast, maar ik vind het onzin om oude berichten aan te passen. Die zullen dus {{PAGENAME}} blijven gebruiken. --Erwin(85) 19 jun 2007 22:23 (CEST)

Oké, mooi zo. Het gaat erom dat je van de bug weet. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 14:33 (CEST)

Eurovisie Songfestival

Na een discussie op Overleg:Eurovisiesongfestival en andere plaatsen is er consensus bereikt dat de officiële naam "Eurovisie Songfestival" is (zoals vastgesteld door de NOS) en dat we op Wikipedia de officiële naam van dingen gebruiken (bijv Wereld Natuur Fonds ipv Wereldnatuurfonds, Center Parcs ipv Centre Parks). Omdat er echter heel veel pagina's zijn die nog de schrijfwijze "Eurovisiesongfestival" gebruiken kunnen we het niet wijzigen wegens inconsistentie. Zou een botje van je dit kunnen doen? Melsaran (overleg) 17 jun 2007 00:01 (CEST)

Ik zal er binnenkort eens naar kijken. --Erwin(85) 18 jun 2007 13:38 (CEST)

Ik heb alles dat met Eurovisiesongfestival begon verplaatst. Zie het logboek. --Erwin(85) 19 jun 2007 16:34 (CEST)

Ik heb nog nooit Eurovisie Songfestival gezien, enkel Eurovisiesongfestival dus ik vind het op niks trekken en een dikke taalfout. Ik hoop dat ge de naamsveranderingen terugdraait Waterloo1974 24 jun 2007 10:27 (CEST)

Het is ook een taalfout, maar zo heet het nu eenmaal. Naar mijn weten was deze wijziging gewenst, dus ik zie geen reden om dit nu terug te draaien, tenzij het duidelijk is dat Eurovisiesongfestival de gewenste titel is. --Erwin(85) 24 jun 2007 12:29 (CEST)

Foutje in je botje, althans?

Hoi Erwin, je botje heeft mij een berichtje gestuurd over een nominatie. Twee dingen;

1. Ik ben het artikel niet begonnen
2. Doordat Pjotr nomineert met sjabloon zou via de normale nominatie een gebruiker twee keer op de hoogte worden gesteld. In dit geval is de gebruiker die het artikel begon niet door je bot op de hoogte gesteld.

Hopelijk kun je er wat mee en nee je bot doet goed werk alleen nu niet. Met vriendelijke groet, Simon-sake 24 jun 2007 02:40 (CEST)

Hoi, je kreeg een melding, omdat jij de doorverwijzing hebt aangemaakt. Dat is een bekende bug, maar ik heb nog geen zin en tijd gehad om het aan te passen. Dat moet dus nog gedaan worden. Het sjabloon van Pjotr is bekend en zal dus geen dubbele melding opleveren. Groet, Erwin(85) 24 jun 2007 12:17 (CEST)

Perfecto, ik weet genoeg. Simon-sake 25 jun 2007 23:52 (CEST)

Sjabloon Film van Dick Maas

Hoi Erwin! Wat is jouw reden om het {{Sjabloon:Film van Dick Maas}} te verwijderen. Je zegt: Dit sjabloon is onmiddelijk verwijderd omdat het al eerder verwijderd is na nominatie. Wat bedoel je hier precies mee. Het was toch verder een goed sjabloon?

Groet,

Mtthshksm 27 jun 2007 16:28 (CEST)

Ho sorry, nu zet ik het op de verkeerde overleg pagina, foutje!

Mtthshksm 27 jun 2007 16:31 (CEST)

Geen probleem. Groet, Erwin(85) 27 jun 2007 16:57 (CEST)

Bot blijft doorgaan?

Hallo Erwin, is het zo dat je bot telkens weer blijft doorgaan? Zwillbrock en Mosen (Thüringen) zijn bijvoorbeeld vandaag al een paar keer op en neer gestuiterd tussen de plaats- en de gemeentecat... Groet, Alankomaat 28 jun 2007 22:36 (CEST)

Inderdaad. Het betreffen allemaal stadsdelen, wijken, deelgemeenten, enz. in Noord-Rijnland-Westfalen (geen gemeenten dus), die foutief onder 'Gemeenten in Noord-Rijnland-Westfalen' werden gezet. Al deze verkeerde transacties zouden terug ongedaan gemaakt moeten worden. Ik vraag mij af hoe het mogelijk is dat zo'n foutieve dingen zomaar kunnen gebeuren... Groeten, Wikifalcon 29 jun 2007 00:34 (CEST)

Ik heb hem eventjes gestopt Erwin, denk je er zelf even aan hem te unblocken? (Blok loopt anders over 12 uur af). Wat teruggedraaid moet worden, draai maar terug Wikifalcon... Ik heb hier zelf niet zo'n zicht op, anders had ik je graag geholpen. Grz, Ciell 29 jun 2007 00:43 (CEST)

Welke precies allemaal teruggedraaid moeten worden heb ik ook niet zo'n zicht op. Ik merkt de foute handeling van Erwintbot toevallig op bij het maken van een artikeltje over Brügge (Lüdenscheid) en zag erna dat iemand al probeerde alle artikels terug te plaatsen, waarna Erwinbot ze opnieuw bij de gemeenten zette... Gr, Wikifalcon 29 jun 2007 00:48 (CEST)

Het botje voert simpelweg zijn opdracht uit, dus ik zal Michiel eens vragen. Ciell 29 jun 2007 00:51 (CEST)

De bot kunnen we inderdaad niets verwijten, enkel dat ie erg ijverig en hardleers is;-) Wikifalcon 29 jun 2007 00:54 (CEST)

De bot doet precies wat hij moet doen. Er is geen andere makkelijke manier om de dorpen van gemeentes te filteren, omdat ze voorheen allemaal bij elkaar zaten in de Plaats in XXX cats. Graag weer aanzetten van de opdracht. Het corrigeren van foute acties (die had ik voorzien, en is niet veel ten opzichte van de 10.000 artikelen die moeten worden verplaatst. Botfouten corrigern is eenvoudiger dan handmatig in de 1000en artikelen gaan zoeken welke nu een plaats is. Michiel1972 29 jun 2007 01:08 (CEST)

@Alankomaat..pas gaan corrigeren als alle opdrachten zijn verwerkt. Dat voorkomt dat je 4x moet terugdraaien. Michiel1972 29 jun 2007 01:10 (CEST)

De cats zijn nu leeg en okay, dus verder hoeft er niets meer gedaan te worden. Michiel1972 29 jun 2007 01:15 (CEST)

Het probleem wordt veroorzaakt door een aantal factoren. De eerste is dat bepaalde lemmata niet verplaatst moesten worden. Dat is normalerwijs geen probleem, mits men m'n bot corrigeert, maar in dit geval dankzij de andere factoren wel. Zo heeft WarddrBOT een aantal categorieën al verplaatst en als laatste heeft de toolserver problemen. Ik zal het even uitleggen aan de hand van Mosen (Thüringen) (geschiedenis). Om 14:37 verplaatst WarddrBOT het lemma van Categorie:Plaats in Thüringen (A) naar Categorie:Gemeente in Thüringen (B). Om 14:50 verplaatst Alankomaat het van B naar A, omdat dit één van de lemmata is die niet verplaatst zouden moeten worden. Vervolgens verplaatst Warddr het om 15:11 weer van A naar B om het direct weer te herstellen, maakt voor mijn bot niet uit, maar de score staat zo al op twee. Vervolgens komt om 20:37 mijn bot voor de eerste keer langs en die verplaatst het van A naar B volgens de opdracht, dat is dus nummer drie. Als categorie A naar categorie B moet worden verplaatst, doet mijn bot dat. Er worden geen uitzonderingen gemaakt. Om 20:39 krijg ik een mailtje met een foutmelding van mijn bot. De bot kan namelijk niet in de database opslaan dat alle opdrachten zoals die op de pagina staan uitgevoerd zijn en voorlopig geblokkeerd worden. Dit betekent dat de bot klaar is met het verplaatswerk op Wikipedia, maar omdat de database van de toolserver niet werkt hij niet kan voorkomen dat het nog een keer wordt gedaan. Door de foutmelding stopt m'n bot en krijgt Michiel1972 geen bericht dat de opdrachten uitgevoerd zijn. Om 21:00 wil de bot weer beginnen aan een volgende ronde, maar de database werkt nog steeds niet en dat levert een foutmelding op waar ik een mailtje van krijg. Om 22:00 begint m'n bot weer en omdat de database het doet, kan hij z'n gang gaan. Dat betekent dat hij eerst alle geblokkeerde opdrachten uit de database ophaalt. Normalerwijs zouden daar ook deze opdrachten bij zitten en zou hij die dus niet opnieuw uitvoeren. In dit geval werden die opdrachten niet geblokkeerd en voert hij ze dus uit. Dat betekent dat om 22:16 het lemma voor de vierde keer van A naar B wordt verplaatst. Op datzelfde tijdstip is de bot klaar met deze ronde en wil het de opdrachten blokkeren. De database ligt er echter al weer uit en ik krijg dus weer een mailtje met de foutmelding dat m'n bot de opdrachten niet kan blokkeren en Michiel1972 krijgt weer geen bericht. Om 23:00 gisteravond en 0:00 vanochtend ligt de database er nog steeds of alweer uit en kan m'n bot een nieuwe ronde niet beginnen. Om 0:41 wordt m'n bot geblokkeerd, in dit geval de juiste actie, en om 1:00 krijg ik een mailtje met de foutmelding dat m'n bot geblokkeerd is. Om 01:15 haalt Michiel1972 de opdrachten van de pagina en heeft m'n opdrachtenbot niets meer te doen. --Erwin(85) 29 jun 2007 10:08 (CEST)

Nou, het kan niet kwaad om die artikelen eens handmatig terug te draaien naar Plaats in ... Wat een verschrikkelijk, tenenkrommend Nederlands wordt er in veel van die artikelen gebruikt. Het zijn grotendeels machinevertalingen van de hand van Sarcelles, die gelukkig daarmee gestopt is. Pas na het terugdraaien van de hele mikmak van Noord–Rijnland–Westfalen besefte ik dat in bijna ieder artikel de Uerdinger Linie wordt genoemd. Terwijl daarvan in Thüringen toch echt geen sprake meer kan zijn. Tubantia disputatum meum 29 jun 2007 10:26 (CEST)

Máthias Pince

Beste, Erwin, ik heb mijn artikel over het restaurant in Boedapest gecorrigeert en aangepast. Hopelijk blijft dit artikel van de "ondergang" gespaart ! Groeten Renegade 30 juni 2007 - 15:23 (CET)

Beste Renegade, het verwijdersjabloon is door Michiel1972 van Mátyás Pince verwijderd. Het artikel staat nog wel op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070627 en zal daar ook blijven staan, maar ik neem aan dat het niet verwijderd zal worden. Ik raad je wel aan om even de wijzigingen met betrekking tot Mátyás Pince op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070627 te volgen. Groet, Erwin(85) 1 jul 2007 15:25 (CEST)