Overleg gebruiker:Geert Jans

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Geert Jans in het onderwerp Knakworstrennen
Hallo Geert Jans, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.970 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jeroen kant[brontekst bewerken]

Waarom komt op deze pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Kant steeds die idiote tekst boven de ingevoegde foto te staan; wat doe ik verkeerd?


Knakworstrennen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg

Hallo Geert Jans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Knakworstrennen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Beste Edoderoo, dit is zeker geen grap. De activiteit bestaat al 33 jaar als carnavalsactiviteit en is in Brabant-Noordoost alom bekend. Het is dus een echte streekactiviteit met carnaval. Het bestaan ervan gedurende 33 jaar spreekt boekdelen. Het behoort dus inmiddels echt tot de streekcultuur.
Ik had ook deze bron toegevoegd (ook het NOS Jeugdjournaal heeft de activiteit serieus genomen): https://www.npostart.nl/nos-jeugdjournaal/06-03-2011/POW_00344500 (even door 2 reclamespots heen worstelen en dan op ong. 30 sec. wordt deze activiteit genoemd; vervolgens het filmpje zetten op 7.20 min (duurt iets meer dan 2 minuten). Er heeft ook ooit in het NRC-maandblad M een artikel over Hollandse rituelen gestaan. Dat zijn toch beiden behoorlijk serieuze media. Zie hyperlink hieronder (zie blz. 46, 47 en 51 in het artikel).
Bestand:NRC Handelsblad - Maandblad M (2001-12) Artikel Hollandse rituelen (blz. 4, 5 en 9 van PDF.pdf|miniatuur
Bronnen horen op het artikel beschikbaar te zijn, en niet naar willekeurige mensen rondgemaild te worden. Wikipedia is een samenwerkingsproject, en alle beschikbare kennis dient liefst openlijk aanwezig te zijn. Wat je ter verdediging voor het artikel in te brengen hebt, kun je het best op de beoordelingslijst inbrengen. Wel wil ik je er op wijzen dat de schrijfwijze van het artikel verre van encyclopediewaardig is. Het is nu een mengelmoes van foldertekst, website en schoolkrant, en het is maar zeer weinig neutraal beschreven. Dat zal deels komen omdat je zelf bij het geheel betrokken bent, wellicht dat het handig is om daarom ook WP:ZELF nog even door te lezen. Edoderoo (overleg) 13 dec 2018 15:18 (CET)Reageren

Wat bedoel je precies met "Bronnen horen op artikel beschikbaar te zijn"; dat is wat vaag. Kun je dat nader uitleggen? Heb ik iets naar willekeurige mensen rondgemaild? Ik zie wel die andere pagina, maar daar staat alles door elkaar en van meerdere pagina's; is het de bedoeling dat ik daar mijn commentaar neerzet? Zo ja, waar is deze pagina dan voor bedoeld? Beetje verwarrend allemaal. De schrijfwijze is misschien niet encyclopediewaardig; dat kan ik wel verbeteren. Ik ben er inderdaad zelf bij betrokken. Ik zal de tekst aanpassen op neutraliteit en andere zaken. Ik heb de pagina aangepast om 15.54 uur.

Hoi Geert Jans, Een berichtje op een overlegpagina (en bijvoorbeeld op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181213 kan je ondertekenen door vier tildes ~~~~ achter je bericht te zetten. De software vervangt dat automagisch door je gebruikersnaam, een link naar je overlegpagina (deze pagina) en de datum en tijd van je bericht.
Misschien drukt Edoderoo zich wat ongelukkig uit met 'rondmailen'. Edoderoo heeft wel gelijk dat het wenselijk is, zeker als er vragen ontstaan over de relevantie voor opname in de encyclopedie, om in het artikel bronnen en/of referenties te vermelden. Het is wat lastig voor degene die straks een beslissing moet nemen om zelf op zoek te moeten gaan naar deze vermeldingen.
Wees overigens voorzichtig met het beschrijven van onderwerpen waar je zelf nauw betrokken bent (als dat speelt). Vaak is het dan moeilijk om voldoende afstand te nemen en het onderwerp goed te beschrijven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 dec 2018 16:34 (CET)Reageren

Ik ben zelf al zo'n 25 jaar niet meer betrokken bij "De Knakworstrennen" (dus zo betrokken ben ik niet meer); ik heb het in 1985 bedacht, dat wel. Het feit dat de activiteit na 33 jaar nog steeds bestaat, veel betekent in het dorp en omstreken en ook regionale landelijke aandacht krijgt, is of kan een reden zijn om het ook op te nemen op Wikipedia. Ik ondersteun overigens Wikipedia met een jaarlijks gift (zo'n 5 jaar). Dat heeft verder niks met deze discussie te maken, maar ik vind het voortbestaan van Wikipedia belangrijk. Dat is ook de reden dat ik er bewust een steentje aan bijdraag. Ook de betrouwbaarheid ervan is belangrijk. Daarom begrijp ik de kritische reactie van Edo de Roo in eerste instantie ook wel. Die was terecht, maar ik denk dat ik het artikel nu een heel eind in de goede richting heb aangepast. Geert Jans (overleg) 13 dec 2018 17:22 (CET)Reageren

Ik vond het bij dit artikel allereerst belangrijk dat anderen even kritisch meekijken. Er zijn bronnen, maar die waren wellicht een beetje mager, maar de discussie op de beoordelingspagina geeft al aan dat het artikel (en het fenomeen) meer relevantie heeft dan die bronnen vertellen. Er is nog 14 dagen de tijd om de tekst te verbeteren, als het nodig is kan ik nog wel helpen met het aanbrengen van wat "wiki-structuur". Edoderoo (overleg) 13 dec 2018 17:30 (CET)Reageren
Kritiek en verbeteringen zijn altijd welkom Edo de Roo. Geert Jans (overleg) 13 dec 2018 17:53 (CET)Reageren
  • mooi dat je e.e.a hebt toegevoegd. Beetje opschudden hier. Overigens...we matchen meer dan bizar

qua opleidingen.... Neeroppie (overleg) 13 dec 2018 21:07 (CET)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Geert_Jans&oldid=63914133"