Overleg gebruiker:Gensnet
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.174 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Gensnet. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Huize Voormeer aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen van deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kan u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.
Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat als volgt: stuur een e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar info-nl 
wikimedia.org, met daarin een verklaring dat u de tekst vrijgeeft voor gebruik. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
**Man!agO** 25 jan 2009 13:21 (CET)
Wiu-sjabloon[brontekst bewerken]
Ook het verzoek om het "wiu"-sjabloon boven het artikel Huize Voormeer te laten staan. Dit wordt pas weggehaald als de nominatie tot verwijdering wordt ingetrokken. Zelf weghalen wordt gezien als vandalisme. Wanneer je het niet eens bent met de nominatie kan je dat kenbaar maken op de verwijderlijst.
Als je het artikel wilt verbeteren, kijk dan eens op wikipedia:conventies en help:tips voor het schrijven van een goed artikel. Voorzie het artikel in elk geval van een intro waarin wordt verteld wat dit "huize voormeer" nu eigenlijk is. Je valt nu ergens midden in het verhaal door direct over de geschiedenis te gaan vertellen.
**Man!agO** 25 jan 2009 13:29 (CET)
Externe links op Geocaching[brontekst bewerken]
|
Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht |
Beste Gensnet,
De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Geocaching, zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 13 jan 2014 16:31 (CET)
Nou dan kan ik me duidelijk niet aan de indruk onttrekken dat het hier om vriendjespolitiek gaat. Waarom mag een bladzijde als geocaching.com wel genoemd worden en die van opencaching.nl niet?
-= GensNet =-
- Wanneer u de overlegpagina van het artikel bezoekt ziet u een zeer lange discussie over externe links. Daar staat ook alles al uitgelegd over waarom geocaching.com wel mag. Externe links zijn normaal enkel toebedeeld aan officiële instanties. Zoals de link van een website naar een ministerie op de pagina over dat ministerie, en link naar een bedrijf op de bedrijfspagina, de link naar de erkende rassenvermengingen bij rassen etc. Een willekeurig initiatief, hoe sympathiek ook hoort niet thuis in dit rijtje. Vergelijk het maar over een pagina over een aandoening. Zijn tal van stichtingen die zich ermee bezig houden en allemaal hun eigen link willen droppen voor een betere google rating. Om dit soort redenen is het externe link beleid op Wikipedia vrij streng. Dit heeft niks met vriendjespolitiek maar met een encyclopedie. Wikipedia is geen aanplakzuil voor allerlei externe links. Natuur12 (overleg) 13 jan 2014 16:43 (CET)
- U rommelde net in mijn overlegbijdrage en daarbij stelde u over de discussie over externe links: Om die door te spitten heb ik echt geen tijd. In dat geval is het simpel en heb ik ook geen tijd om u verder te woord te staan. Ik ga niet een hele discussie samenvatten omdat iemand geen tijd heeft om hem te lezen. Natuur12 (overleg) 13 jan 2014 17:07 (CET)
Knip, knipperder, verknipt over verder niet te discusseren.
Waarom heeft geocaching.com/nl/be meer recht op vermelding dan opencaching.nl? en daar is dus geen bevredigend antwoord op te geven. Dàn weet ik dus alweer genoeg. Laat allemaal maar. Het is mij al "over". Ga vooral zo door om zaken moeilijk te maken. Of er al niet genoeg moeilijke dingen zijn. Het wordt dus wel eens wat met wikipedia. Wanneer is de jaarlijkse schooi actie ook alweer?