Overleg gebruiker:GerardusS/Archief (2007-juli 2008)

Archief Gebruiker:GerardusS (van 2007 - juli 2008)

Hallo GerardusS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.463 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 7 apr 2007 18:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Acca Melbourne.jpg

Beste GerardusS/Archief (2007-juli 2008), je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Acca Melbourne.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070408 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 apr 2007 03:03 (CEST)

Kröller-Müller Museum

Waarom heb je die categorie van Commons veranderd? Hij wees direct naar de afbeeldingen die te maken hadden met het Kröller-Müller Museum. PatrickVanM 14 aug 2007 09:19 (CEST)

Ik heb maar geantwoord op mijn overleg. PatrickVanM 14 aug 2007 09:45 (CEST)

Glasbeeldhouwkunst

Mooi hoor, die Glasbeeldhouwkunst! Complimenten! We El 5 dec 2007 11:59 (CET)

Je hebt het over een Glasbeeldhouwkunst#Lijmmethode. Kun je dat nog wat toelichten? Wat voor soort lijm wordt hiervoor gebruikt? Prepareren van glas? Duurzaamheid? Etc. Dank. --VanBuren 25 jan 2008 10:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Mobile (kunstwerk)

Beste GerardusS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Mobile (kunstwerk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080102 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jan 2008 01:18 (CET)

Mobile (kunstwerk)

Hi Gerardus, Ik snap je punt, en hoewel ook Calder weleens met draad heeft gewerkt :) kan de tekst misschien nog wat breder. Ik had maar even gespiekt wat de Engelse wikipedia schreef. Het artikel moet immers gaan over mobiles in het algemeen, niet waar? En dan gaat het dus niet alleen meer over de kunst van Calder: zijn specifieke methodes en materialen kunnen misschien in het artikel over hem verwerkt worden. Voor het artikel over mobiles lijkt het me niet helemaal juist om alleen een beperkt aantal materialen aan te geven. Ik zal nog een poging doen om tot een middenweg te komen (of heb jij specifieke ideeen?) Groet, Forrestjunky 3 jan 2008 13:25 (CET)

• • Ik heb een paar regels over de 'huiskamermobiles' laten staan, maar nu wel ook met dat onderscheid. Kijk maar eens. Jij hebt duidelijk meer kennis over de meer kunstzinnige kant ervan, dus vul gewoon aan. Ik zie echter nog niet in waarom mobiles per se vlakken van metaal zouden moeten hebben en alleen met primaire kleuren of zwart zouden kunnen worden geschilderd? Na wat googlen vond ik ze in allerlei kleuren en materialen :). Is dat typisch Calder misschien? Overigens is die middelste foto (a la Calder) toch ook gewoon een eenvoudig mobile, niet van Calder zelf? Succes! Groet, Forrestjunky 3 jan 2008 13:56 (CET)
• Haha.. nee voor 100.000 euro zou ik ook wel een betere plek weten te verzinnen haha.. :) Ik ben me wel enigszins bewust van waar we het over hebben hoor :) Het ging mij ook meer om het basale punt van de materialen: die 'echte' (kunst) mobiles worden ook van vanalles gemaakt. Toen ik de Engelse pagina zag, dacht ik dat het (voor een encyclopedie) niet verkeerd zou zijn een compleet beeld te scheppen. Dus ook die huiskamerdingen op te nemen. 't Is niet dat ik zelf interesse heb in mobiles voor kinderkamers hehehe... Maar goed, hij is nu ok opgelost inderdaad :) Dank! Groet, Forrestjunky 4 jan 2008 17:13 (CET)

Even afreageren?

Moi Gerardus, ik begrijp dat je niet geheel gelukkig was met mijn wijzigingen, geen probleem :-). Ik had, geef ik eerlijk toe, niet gekeken naar de eerste auteur, anders had ik wellicht hier een berichtje geplaatst. Als je wat te lang nieuwe lemma's langs loopt schiet de vormelijkheid (en het typen) er wel eens bij in, mijn welgemeende excuses. Peter boelens 4 jan 2008 19:14 (CET)

(was toch eenvoudig te verbeteren !!)

Beste gebruiker, je zou ook zelf de moeite kunnen nemen zorgvuldig te werken. Je moest eens weten hoe vaak dit soort fouten gemaakt worden. Wees blij dat iemand dit naloopt. Door de omschrijving die ik gaf, kon je meteen in je volglijst zien dat er wat fout zat met de categorisering en kon je het dus zelf eenvoudig goedzetten. Gijsvd^L 6 jan 2008 13:43 (CET)

Discussie met WeEl (kopie)

Wat is er nog meer mis?

Beste We El, bedankt voor uw serieuze antwoord. Ja, toch hoopvol, dat er iemand is , die denkt zoals ik ook denk en niet wegwuift of vergoelijkt of (erger) gewoon niet antwoordt. Ik heb een aantal maanden ook gewerkt op de.wikipedia en tegenwoordig ook op en.wikimedia. Veel strikter/neutraler. Ook meer harde woorden/ruzies. Kwaliteitscontrole (ad absurdum soms). Neem een voorbeeld per 13/01/2008 op nl.wikipedia (overkwam mij vandaag). Artikel voorgedragen voor verwijdering: Interart blijft dus behouden (Peter Boelens)! Als u dit kunt uitleggen (wat dus niemand doet) zal ik niet langer mekkeren. Bedankt vast. Groetend.--GerardusS 13 jan 2008 11:41 (CET)

Ik ken eerlijk gezegd Interart zelf helemaal niet, maar zie wel dat hele lappen reclame eruit zijn gehaald. Is het en respectabele instelling, dan zou ik geen bezwaar hebben tegen opname in deze vorm - al is het een weinigzeggend tekstje, en dan nog met zo'n drollerige opmerking over een boom. Dat de kwaliteitscontrole van de Engelse wikipedia altijd goed is, kan ik ook niet zeggen: ik treft er veel artikelen in aan, die ook weinig voorstellen. Ik vind de Duitse nog altijd de meest degelijke. De Franse is een hoop troep, gewoon een ouderwets rommelzootje, het Frankrijk van vóór het asfalt. Hartelijks, We El 14 jan 2008 10:52 (CET)

Beste WeEl, ik had even een paar dagen nodig om bij te komen van uw reactie. Dat u de betreffende beeldentuin niet kent doet eigenlijk niet zo terzake, een stukje van nog geen twee regeltjes over een commerciële tuin is voor een encyclopedie echt beneden de maat. Wat en.wikipedia betreft, ik spreek alleen over de kunst sector. Daar ligt mijn expertise (na vele, vele jaren museum/galerie/beeldentuinen etc. bezoek in binnen- en buitenland) en in het bijzonder bij de beeldhouwkunst :zie mijn eigen pagina. Ik heb in december uw raad opgevolgd ook eens te kijken naar de verwijderpagina's en een keuze gemaakt uit artikelen binnen mijn eigen gebied. Op 30/11 deel 1 heb ik 4 artikelen genomineerd w.o. Interart en nog een beeldentuin 15a (ook commercieel). Ik heb alles 14 dagen gevolgd en ben verbijsterd over de afloop. Niemand vraagt mijn toelichting, houdt rekening met mijn deskundigheid, geeft rekenschap. In het artikel beeldentuin en het daarbij behorende overleg ben ik een roepende in de woestijn. Geen hond reageert. Ik ben daarom een nieuw artikel gestart: beeldenpark. Loop voorbeeldig, zonder hulp. Ik doe het wel alleen. Maar wordt bij het definitieve oordeel over de nominatie kennis genomen van een en ander? Lijkt mij niet. Gedragslijn bij Wikipedia t.a.v. kunst moet m.i. toch zijn:

• kunstenaar en collectie (museum en/of beeldenpark): vrij (mits geen (zelf) promotie!)
• verkooppunt (galerie en/of beeldentuin): yellow pages/gouden gids: not done/ontoelaatbaar !

Nogmaals ik ben verbijsterd en teleurgesteld en ga maar weer gewoon artikelen schrijven. Voor het meedoen aan.... etc. ben ik kennelijk niet geschikt. Ik begrijp die zelfbenoemde regulateurs ook niet. Groetend--GerardusS 16 jan 2008 07:53 (CET)

Er zijn 2 opties, denk ik. Ik zou in ieder geval nog eens scherp bij Beeldentuin aangeven dat er een groot misverstand is als het gaat om kwaliteit, oppervlakte enz. Misschien is dat nog het beste. Andere mogelijkheid is de relevante inhoud over te hevelen naar Beeldenpark (voorzover dat al niet gebeurd), de rest van de opnzin weg te halen en er dan een redirect naar Beeldenpark van te maken. Voor mij geldt altijd dat de kenner in dit geval het intiatief kan nemen. Veel succes! We El 18 jan 2008 08:33 (CET)

Discussie met Jvhertum (kopie)

Arabesk

Beste GerardusS, zou jij deze samenvoeging willen uitvoeren? Jij hebt er volgens mij verstand van, dus je lijkt me de aangewezen persoon om dit te doen. Zou je de nominatie op Wikipedia:Samenvoegen/200711 naar het kopje "Gedaan" willen verplaatsen als je er klaar mee bent? Als ik je bij deze samenvoeging kan assisteren, klop dan even aan op mijn overlegpagina! Groeten, Jvhertum 6 jan 2008 21:44 (CET)

Beste Jvhertum, toen ik mij bemoeide met de samenvoegingsdiscussie was dat meer uit geschockeerdheid om de onwetenheid van de indiener (en de brutaliteit die ik er nog steeds achter vermoed, zoals het hele ontstaan van : arabesk (beeldende kunst) echt niet getuigt van oprechtheid , daar de arabesk niet meer is dan decoratie) en niet om mij als expert op te werpen. Dat ik dan nu een nieuw artikel zou moeten schrijven overvalt mij in zoverre dan, dat ik mij tegen mijn uitdrukkelijke voornemen in, buiten mijn eigen terrein begeef: de beeldhouwkunst. Het liefst zou ik nee zeggen. Maar ik hoor het antwoord al: wie dan. Ik zwicht al en ben toch al aan het lezen geslagen. Mij eerste proeve van (on)bekwaamdheid lees je hier. Als dit je wat lijkt (het is echt pas een beginnetje en ik weet niet of ieder hoofdstukje wat wordt geef dan maar het signaal. Ik wacht daar op. Groetend.--GerardusS 7 jan 2008 11:04 (CET)

Addendum: Wat gebeurt er overigens met de redirect Spanningsboog -> Arabesk ?

Van Dale zegt hierover: Een gebogen lijn waarin een spanning optreedt (bouwkundig).

Dit lijkt me nauwelijks iets van doen hebben met de arabesk/moresk (op z'n Hollands, voor wie dat woord nog kent: guirlande).

Een en al misverstand. Hoor ik nog wat. Groetend--GerardusS 7 jan 2008 13:54 (CET)

Ik heb overigens weer alle tijd om over beeldhouwers etc. te schrijven, want er volgt geen verzoek om over Arabesk te schrijven??--GerardusS 8 jan 2008 14:54 (CET)

Sorry dat ik nog niet over Arabesk geantwoord heb! Ik moet er even goed naar kijken enzal zsm antwoorden.Groeten, Jvhertum 8 jan 2008 16:18 (CET)

Voor wie dit leest... Ik sluit het hoofdstuk: Arabesk.--GerardusS 18 jan 2008 09:43 (CET)

Basso profundo en Basse noble

Beste GerardusS', Basso profundo' en 'Basse noble' zijn twee benamingen voor hetzelfde type bas. Carel Kneulman zelf sprak altijd over zijn eigen stem als 'Basse noble', vandaar dat die benaming in dit geval de voorkeur geniet. Met vriendelijke groet, Willem de Bruin

Laat maar horen

Moi Gerardus, ik ben een en al oor :-) Peter boelens 23 jan 2008 16:10 (CET)

Hallo Peter, ik neem aan dat je moin bedoelt of zo? Mou ken ik nog niet.

Bedankt voor je invitatie.

Vier punten tegen de opname van artikelen over beeldentuinen in wikipedia (en dit in tegenstelling tot wat ik maar ben gaan noemen beeldenparken):

1. 1 net als met galerieën het geval is, maar dan overdekt (ook al gaat men langzamerhand combineren: galerieën met beeldentuin(tje) en beeldentuin met galerie(tje) ), het zijn gewoon verkooppunten, ze hebben geen vaste collectie zoals musea en instellingen. Daaruit vloeien voort:
2. 2 ze kunnen geen namen noemen van beeldhouwers, want ze hebben alleen maar wisselexposities (ook al duren ze een heel seizoen)
3. 3 er kunnen geen specifieke namen van beelden worden genoemd ook al staan er beelden van hele beroemde kunstenaars die in musea een plaatsje hebben (nee zelfs niet als dat Tate Gallery is), want vandaag verkocht, is morgen weg
4. 4 er kunnen bij een artikel geen ilustrerende foto's worden geplaatst, want zoals je weet gaat de freedom of panorama, waar ik maanden ruzie over heb gehad bij Wikimedia Commons niet zover in Nederland, dat afbeeldingen van tijdelijk geplaatste beelden mogen worden geplaatst: niet op Wikimedia Commons en niet op nl.wikipedia. Ik kan er nog aan toevoegen, dat zelfs het meest vrije land op aarde ten aanzien van freedom of panorama = Duitsland dit niet toestaat, alleen permanent in de openbare ruimte

geplaatst kan worden gefotografeerd en geplaatst op wikipedia.

Conclusie: #1 is eigenlijk al toereikend om nee te zeggen, maar 2, 3, en 4 geven toch de doorslag. Wat heb je aan zulke artikelen? Zulke artikeltjes over beeldentuinen kunnen en mogen toch over niets gaan. Daarom praat de auteur van Interart toch over die leibomen. Waarover moet hij het dan hebben? Toch niet over beeldhouwkunst.

Zoals gezegd ik ben zelf kunstkoper, tegenwoordig met name van beelden en ik ken alle beeldentuinen hier in het noorden. Ik heb zelf een beeldenpark van 1,6 ha met ca. 40 beelden en op afspraak ben jij ook welkom, maar ik haal het niet in mijn hoofd om mijn park aan te melden voor een artikel in een ENCYCLOPEDIE. Daar hebben we het toch over en niet of iets wel aardig is of zelfs wel mooi. Ik ken galeries in Parijs met mooiere collecties dan menig museum, maar toch hebben ze geen artikel in wikipedia. Nee, allicht niet.

Peter, dat was mijn verhaal. Graag je reactie. Groetjes. --GerardusS 23 jan 2008 16:51 (CET)

Ik zie je punt, eigenlijk heb je mij wel overtuigd, met een kleine kanttekening. Feitelijk hebben we het dus gewoon over winkels. Een doorsnee winkel nemen we niet op, een doorsnee gallerie/beeldentuin moeten we dan ook niet opnemen, want feitelijk valt daar niets encyclopedisch over te vertellen. Dat zou slechts anders zijn als er sprake is van iets bijzonders, om een vergelijking te maken, ik ben dol op boekwinkels. Een gewone boekwinkel is geen lemma waard, een boekwinkel die 100 jaar bestaat, een zeer uitgebreid aanbod heeft, niet alleen boeken verkoopt, maar ook schrijvers presenteert, zou die wel een lemma ward zijn? Peter boelens 23 jan 2008 17:04 (CET)

Precies Peter, de spijker op z'n kop. Hetzelfde geldt voor hotels. Ben je daar ook niet mee doende? Ook zo'n ergernispunt (overigens niet aleen op de nederlandstalige wikipedia, maar ook op de duitstalige) wat is de historische waarde. Hotel des Indes : Ja. Hilton Amsterdam vanwege Herman Brood en John Lennon : Nee . En ga zo maar door. Als je iets hoger op deze overleg pagina kijkt zie je mijn overleg met We El over het artikel:beeldentuinen en wat daarmee te doen. Mijn wachten was overigens op de afloop van de verwijderingsnominatie van Interart (Nee) en 15a (????). Ik weet het nu ook niet meer.--GerardusS 23 jan 2008 17:19 (CET)

Peter, ik heb nog wat nagedacht over je opmerking over de boekwinkel. Ik denk dat ook daar mijn antwoord nee moet zijn. Is er dan binnen een encyclopedie geen plaats voor zo iets. Ik vind van wel. Voor cultureel aanbod, zoals een boekwinkel als door jou genoemd, een speciale boekenmarkt, die honderdduizenden bezoekers trek, zelfs voor een beeldentuin (als beelden in Gees, schitterend!) is altijd plaats. Maar altijd binnen het kader van een ander artikel, bijv. een plaats. En dan als cultureel aanbod of bezienswaardigheden en altijd kan het nog als faits divers of zelfs als trivia. Wil je nog doorpraten of was dit het wel. Overigens als ex-Rotterdammer stap ik altijd eerst even bij Donner binnen! Groetend,--GerardusS 24 jan 2008 09:00 (CET)

Peter, nog wat gepruttel. Beeldentuin "beeldenstorm" noemt zich nu zelfs galerie/beeldentuin en beeldentuin Interart : beeldentuin + oranjerie (=een enorme galerie). Wat ik vermoedde bevestigen ze zelf op hun websites. Groetend.--GerardusS 26 jan 2008 11:46 (CET)

Donner zou van mij best een lemma mogen hebben :-), maar dat geeft eigenlijk ook direct het dillema weer. De enige regel om te voorkomen dat je bij ieder aangemaakt lemma steeds dezelfde discussie moet voeren is de regel we nemen geen commerciële verkooppunten op. Mijn gevoel zegt dat een dergelijke regel het hier niet zal halen. Dat beeldentuin/galerie/opmerkelijke winkel steeds bij een lemma over de plaats vernoemd mogen worden is wmb akkoord, alleen, er zal dan wel weer iemand komen die daar een rode, en later blauwe link van gaat maken. Peter boelens 26 jan 2008 15:37 (CET)

Esher

Hoi, even ter info: ik heb een artikel aangemaakt voor Esher. Groeten, Jvhertum 29 jan 2008 12:51 (CET)

Goed nieuws

Er is overigens wel eens wat positiefs over de beeldhouwkunst te melden, zie Bronzi Dorati. Groet, We El 29 jan 2008 14:03 (CET)

Soestdijk

Hoi, ik las in de krant van gisteren dat bij Paleis Soestdijk in april een beeldentuin geopend wordt, in samenwerking met Beelden aan de Zee. Het paleis is tot 2009 geopend voor het publiek. Groetjes, Jvhertum 2 feb 2008 16:13 (CET)

overleg:Edoderoo

hier heb ik een antwoord gegeven op je vragen en opmerkingen op mijn overleg over de kunstenaar Yaacov Agam. Edo_Overleg 22 feb 2008 09:17 (CET)

Kulturforum Berlin‎ / Museumsinsel

Hallo GerardusS, ik vroeg me af met welke reden je de "zie ook" had aangebracht op Kulturforum Berlin‎ en Museumsinsel. Groet, Alankomaat 13 mrt 2008 16:55 (CET)

Hallo A, twee belangrijke cultuurcentra in Berlijn en geen compleet overzicht van het museumaanbod. Met een zie ook kan je tenminste zichtbaar maken, dat er meer is dan het een of het ander. Zo zou ik niet ieder museum in Berlijn koppelen! Maar deze twee centra? Als er een betere oplossing is, verander ik het graag weer. Misschien met zo'n prachtig sjabloon? Groetend--GerardusS 13 mrt 2008 17:26 (CET)

Ik heb je reactie maar even verplaatst omwille van de overzichtelijkheid.

Ok, op die manier... Ja, ik denk dat dit dan de beste oplossing is inderdaad. Zo lang het niet met ieder museum gebeurt is het wel in orde inderdaad. Groet, Alankomaat 13 mrt 2008 18:56 (CET)

Erich Hauser

Beste GerardusS, Bij Erich Hauser zijn er zowel bij de geboorte- als de sterfplaats twee mogelijkheden. De linkfix verwijst dus door naar een doorverwijspagina. Kiest u even welke plaats de correcte is en wilt u dan twee maal de link "fixen". Vriendelijke groet, We El 14 mrt 2008 09:04 (CET)

Hallo We El, compleet vergeten! Er komen iedere dag meer van deze keuzes bij. Ik merk in deze 5 maanden dat ik nu meedoe iedere dag weer nieuwe mogelijkheden. Ik wacht op de dag, dat we bij Parijs moeten gaan tikken: (Frankrijk). De meeste keuzes begrijp ik, sommige gaan me echt te ver. Groetend,--GerardusS 14 mrt 2008 09:58 (CET)

Ja, soms gaat het werkelijk te ver. Hier misschien een handige tip: Om die meeste van dergelijke dp's te vinden kun je een trucje gebruiken dat echter niet 100% werkt (er kunnen zowel valse negatieve als valse positieve hits optreden). Bovenaan elk artikel staat naast "mijn overleg" de link "mijn voorkeuren". Als je daar bij de tab 'Diverse' het veld 'Drempel voor markering als beginnetje:' op bijvoorbeeld '250' zet, dan worden alle links naar korte artikelen bruin/paars-achtig in plaats van met blauw. Dat kunnen korte korte artikelen zijn maar vaak gaat het om dp's. Nu bestaan er natuurlijk ook dp's die vrij lang zijn, dus je vindt niet alles. Je kunt nog wat experimenteren door die 250 hoger of lager te zetten. Misschien heb je er wat aan. Groetend, We El 14 mrt 2008 11:02 (CET)

Zooi

Moet je kijken. Dit soort troep, Ton Feil, wordt nog als wiu aangemerkt ook, in plaats van het meteen weg te gooien. Dag! We El 15 mrt 2008 13:53 (CET)

Verwijderingsnominatie Glasblazerij Old Ambt

Beste GerardusS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Glasblazerij Old Ambt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080318 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 mrt 2008 01:08 (CET)

Beelden in Groningen

Beste Gerardus, 'k Wilde je even laten weten dat ik ben begonnen aan Lijst van beelden in Groningen (stad). Ik maak daarbij dankbaar gebruik van je foto's! :-) RONN (overleg) 20 mrt 2008 20:56 (CET)

Museum Tinguely

Mooi, Museum Tinguely!! We El 21 mrt 2008 12:11 (CET)

Beelden in Pekela

Toen ik bezig was met het artikel van Hans Mes, zag ik dat hij meerdere beelden voor de gemeente Pekela heeft gemaakt. Ik ben direct maar bezig gegaan met het artikel Beelden in Pekela. Ik kon het mooi aankleden met de door jou gemaakte foto's. Wederom bedankt voor je fotowerk! RONN (overleg) 12 apr 2008 12:07 (CEST)

Beeldenpark

Hallo Gerardus; ik heb gisteren een artikeltje gemaakt over de beeldhouwer Dominic Benhura. Daarin wordt verwezen naar een beeldenpark. Je voelt het aankomen, beeldenparken zou jouw terrein, dus weet je er iets van of kun je er iets van maken? De Engelstalige wiki heeft er wel iets over. Groet - Advance 17 apr 2008 16:35 (CEST)

Verzameling of museum?

Hallo, Gerardus, ik zie dat je ook sterk betrokken bent bij kunst, en in het bijzondere rond musea en beeldenparken. Je vraag over of het Städel al of niet thuishoort bij verzameling of museum het volgende. Voor beide valt te pleiten: de collectie van het Städel komt vooral voort uit privé-verzamelingen zoals Städel zelf en van von Rathenau. Daarna vonden zij een onderkomen in een museale ruimte. Dus voor beide categorieën valt iets te zeggen. Over de verkoop van de collectie Grothe heb ik verder geen nieuws. Misschien kan jij het aanvullen en een bijkomene categorie inlassen. Kunstzinnige groeten. Wasily 27 apr 2008 10:42 (CEST)

Wilhelm-Busch-Museum

Hoi GerardusS, ter toelichting en wat de tweede naam van dit museum betreft: in het Duits luidt die zonder lidwoord inderdaad Deutsches Museum (...), maar wanneer de naam wel door een lidwoord wordt voorafgegaan natuurlijk das Deutsche Museum (zie bijvoorbeeld hier). Omdat in de inleiding van het nl-lemma ook een lidwoord werd gebruikt, leek het me correcter om de s daar weg te laten. Ik heb het nu anders opgelost, maar hoor toch graag je mening. Overigens was je andere correctie geheel terecht. Groet, Wutsje 29 apr 2008 16:28 (CEST)

Scottish National Gallery of Modern Art

Beste GerardusS, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Scottish National Gallery of Modern Art en Dean Gallery tegen, van jouw hand. Altijd weer een genoegen om jouw keurige pagina's te mogen aanschouwen! Veel plezier nog op wikipedia.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 23 mei 2008 00:04 (CEST).

excuses

Wat betreft de categorieen heb je gelijk. ik had alleen ervaring met wikiquote tot nu toe. Zal er voorlopig afblijven op Wikipedia. Groeten,Heijnwiki

kunst openbare ruimte

Hallo Gerardus, mooi project die kunst in de openbare ruimte. Voorlopig wil ik mijn eigen project eerst stevig neerzetten: citaten en quotes van kunstenaars die ik waardeer en die onderling verband met elkaar hebben. Dus mijn aandacht gaat vooral nog naar Wikiquote.

Zag mooie afbeeldingen vandaag in een boek over Caro, de beeldhouwer. Prachtig werk lijkt het me. Je kent hem ongetwijfeld, het beeld op je website doet er enigszins aan denken. hartelijke groet,Heijnwiki 29 mei 2008 00:09 (CEST)

citaten rauschenberg

Prima, zal ze daar weghalen en mengen met die op wikiquote. ik zag ze natuurlijk wel staan maar durfde ze niet weg te halen. Ben voorzichtig geworden. Groetjes,Heijnwiki 29 mei 2008 12:39 (CEST)

citaten Rauschenberg

Ze passen daar goed op Wikiquote, wordt daar bij elkaar sterker en duidelijker. Bedankt!Heijnwiki 29 mei 2008 12:49 (CEST)

citaten miro

Heb ze verplaatst. Is het slim om bij elke kunstenaar bij wie ik citaten op het einde van de pagina tegenkom ze te verplaatsen naar Wikiquote? groeten,Heijnwiki 30 mei 2008 14:55 (CEST)

Hallo Gerarduss: Bedankt voor je tips.

als je nog wat goede aanvullende citaten tegenkom houd ik me aanbevolen. hartelijke groet:Heijnwiki 3 jun 2008 09:29 (CEST)

Drenthe

Nieuw: Lijst van beelden in Borger-Odoorn, waarbij een aantal van de foto's je vast bekend zal voorkomen. 🙂 RONN (overleg) 24 jun 2008 23:36 (CEST)