Overleg gebruiker:Gvanwesemael

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Trijnstel in het onderwerp Luther Collectie Amsterdam
Hallo Gvanwesemael, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.364 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 9 jul 2012 10:49 (CEST)Reageren

Antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]

Welkom op Wikipedia. Ik kan het verwijderde artikel niet inzien, maar aan de berichten te zien is er sprake van auteursrechtenschending.

Teksten op Wikipedia zijn vrijgegeven onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk Delen-licentie (cc-by-sa) vrijgegeven. Deze licentie staat iedereen toe de tekst te gebruiken, mixen en aan te passen mits de auteurs en bron worden vermeldt. Dit geldt ook voor commerciële doeleinden. Teksten en media op het internet, in boeken en eigenlijk alle andere plaatsen zijn standaard door copyright beschermd. Het (letterlijk) kopiëren of 1 op 1 vertalen van zo'n tekst is schending van de auteursrechten.

Hoewel het eventueel mogelijk is om de oorspronkelijke auteur van een tekst de tekst te laten vrijgeven onder cc-by-sa, is het in 99% van de gevallen beter om de tekst van de grond af aan zelf te schrijven. De meeste teksten zijn namelijk gewoon niet geschikt voor Wikipedia.

Gezien ik niet het verwijderde artikel kan inkijken. Het lijkt erop dat u over een eigen organisatie/stichting schrijft en het is daarom raadzaam om WP:Zelfpromotie door te lezen. Daarnaast kunnen WP:Conventies en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel handig zijn. Als het artikel wordt teruggeplaatst, dan wordt het teruggeplaatst in uw eigen gebruikersnaamruimte (pagina's die beginnen met 'Gebruiker:Gvanwesemael') om er daar aan te werken. U kunt het dan verbeteren en later terugplaatsen naar de hoofdnaamruimte. Als u verder nog vragen heeft, kunt u die kwijt op de Help:Helpdesk.

Sum?urai8? 16 jul 2012 19:48 (CEST)Reageren

 

Luther Collectie Amsterdam[brontekst bewerken]

Geachte Gvanwesemael. Ik heb het artikel teruggezet, zie Luther Collectie Amsterdam. U bent nu vrij om 't aan te passen zodat de copyviotekst weg is. Trijnsteloverleg 23 jul 2012 12:45 (CEST)Reageren

Beste Geert, meerdere mensen willen helpen het LCA-artikel te behouden. Probeer met hen samen te werken en motiveer op zijn minst je acties in de samenvattingsregel. Waarom verwijder je steeds die externe link? Hij past hier prima, je hoeft niet bang te zijn dat dit voor promotie wordt aangezien. De informatie over het gebouw kan echt beter naar het artikel dat daar al over is. Groet, --JanB (overleg) 23 jul 2012 22:05 (CEST)Reageren

Beste JanB, dank voor je reaktie. Zie overlegpagina van het artikel. Ik ben inderdaad bang dar de externe link het verwijderen heeft veroorzaakt. GeertGvanwesemael (overleg) 23 jul 2012 23:09 (CEST)Reageren

Daar hoeft u niet bang voor te zijn hoor, want dat was niet de reden. :) Ik heb hem weer teruggezet. Trijnsteloverleg 23 jul 2012 23:18 (CEST)Reageren