Overleg gebruiker:Halandinh/Archief

Laatste bericht van Wikiwernerbot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Gelieve niks te plaatsen, ik reageer toch niet meer. Hsf-toshiba 28 apr 2008 13:52 (CEST)

Hee - dat hoeft echt niet hoor. Als er wat is vraag hulp - dat komt altijd :) MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 15:21 (CEST)

Hoe bedoel je? Hsf-toshiba 28 apr 2008 15:24 (CEST)

Gewoon Arnaud zag dat je in een probleem zat, meldde dat op mijn op, ik heb meteen ff het artikeltje waar de verhitte sportbijdrager bezig bleef een weekje beveiligd :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 16:39 (CEST)

Sommige mensen halen het bloed onder je nagels vandaan. Goed, ik ga ook niet helemaal vrijuit, zie kopje hieronder. Dat weet ik. Maar ik kom met betrekking tot Rens van Eijden wel met argumenten.... Hsf-toshiba 28 apr 2008 16:47 (CEST)

Beter gewoon blijven.... ;-) — Zanaq (?) 28 apr 2008 15:28 (CEST)

Wat mijn probleem is

MoiraMoira en Zanaq, heel erg bedankt, waardeer ik echt. Oke, ik ben het weekend niet helemaal eerlijk geweest en ik had door mijn ervaring op wiki misschien wel beter moeten weten. Ik had eerder moeten escaleren op verschillende overleggen, in plaats van de edits van Lempkesfabriek rigoreus terug te draaien.

Waar ik een probleem mee heb, is dat ik beschuldigd wordt van stalken als ik een artikel die op mijn eigen volglijst verbeter. Dat wil zeggen, de tekst vlotter maak, in plaats van opsommingen. Goed, ik heb het een keer zonder samenvatting gedaan, een keer met een samenvatting. Daarna heb ik het niet meer teruggedraaid, maar wel in het overleg gedaan. Maar waarom krijg ik uit hem geen fatsoenlijk woord? Waarom is het deze persoon die alles doet? Na ja, ik zal volgens hem wel te dom zijn..... Hsf-toshiba 28 apr 2008 15:34 (CEST)

Blijf

Je laat je toch niet wegjagen door een aanvaring met één gebruiker? De wereld is groter dan Jong PSV. Sinds Theo Maassen sketches heeft gewijd aan Psv-supporters heb ik wat moeite die mensen serieus te nemen. Hanhil 29 apr 2008 07:09 (CEST)

als hij al de naam van Addick Koot verkeerd spelt.... Ik kijk het nog even aan, ik blijf me nog in discussies mengen, maar tof is het niet. Hsf-toshiba 29 apr 2008 10:24 (CEST)

Stel je toch niet zo gruwelijk aan, Hsf-Toshiba. Jacob _overleg 29 apr 2008 10:28 (CEST)

Doe ik dat dan? Elke keer van die triviale issues toevoegen aan artikelen, dat noem ik aanstellen. Hsf-toshiba 29 apr 2008 10:30 (CEST)

To Do

Zal me wel op iets anders gaan richten vanavond. Moet dan nog wel kijken, of hetgeen wat ik intussen al vernietigd had, weer tevoorschijn kan toveren. (Anne Haast). Hsf-toshiba 29 apr 2008 10:45 (CEST)

wijziging brabanthallen op wiki

Hé maat, Autotron Rosmalen is sinds Autotron geen pretpark meer is, onderdeel van Brabanthallen en hoort daarom wel degelijk bij Brabanthallen!

Nee, Autotron Rosmalen bestaat niet, zie Autotron. Wel Autotron Expodome. Hsf-toshiba 30 apr 2008 11:45 (CEST)

Hey sjef, mankeer je wat aan je ogen? kijk eens op de website van autotron!? --Martin Kreté 30 apr 2008 18:16 (CEST)

Ik beschouw dit als een belediging. a) je suggereert dat ik blind ben. b) ik heet geen Sjef, daar je me niet noemt bij mijn (inlog)naam, beschouw ik het als een belediging en wens niet meer met jou in conclaaf te gaan. Hsf-toshiba 30 apr 2008 19:06 (CEST)

foto's

Hoi Hsf-toshiba. Misschien zijn de komende vrije dagen een leuke aanleiding om eens wat foto's te maken in de buurt van Den Bosch/Oss/Rosmalen? Zoveel artikelen (van jezelf) die je dan kan illustreren op wikipedia.. :) Ik zou het in ieder geval leuk vinden. Hints: Brabanthallen, Station Oss West, Abtsbrug, Boombrug, Wilhelminabrug, Sint-Jacobskerk, enz... Michiel1972 30 apr 2008 02:29 (CEST)

Met dit weer? Hsf-toshiba 30 apr 2008 11:45 (CEST)

Lekker fiets, wandel, fotografie weer.. Michiel1972 8 mei 2008 00:38 (CEST)

Ja, klopt... Nu wel..... maar werk en schaken.... heb erg weinig tijd.... Maar wil wel morgen foto maken van iets, wat alleen deze week nog kan, want volgende week kan het niet meer. Hsf-toshiba 8 mei 2008 00:40 (CEST)

Link naar Eindhoven

Hoihoi, ik zag dat je in Algemeene Transport Onderneming de link van Eindhoven hebt veranderd naar Eindhoven (stad). Die laatste is een redirect naar de eerste. Ik heb hem daarom teruggezet naar de oude link. Het lijkt me niet nodig naar een redirect te linken. Wellicht was je in de war met 's-Hertogenbosch die wel de stad en gemeente constructie van artikelen kent. Eindhoven heeft dit niet, er is alleen het artikel Eindhoven.--Fogeltje 2 mei 2008 23:07 (CEST)

Volgens mij ben je deze pagina vergeten : Eindhoven (gemeente). Hsf-toshiba 3 mei 2008 01:29 (CEST)

Maar Eindhoven (stad) is een redirect, het artikel staat op Eindhoven. Waarom zou je dan linken naar de redirect? Dat is in mijn ogen volstrekt zinloos gezien we juist niet naar redirects willen linken.--Fogeltje 3 mei 2008 12:27 (CEST)

Net als bij 's-Hertogenbosch. Dat je weet wanneer er links naar Eindhoven komen, dat je dan kan controleren of de gemeente of de stad wordt bedoeld. Zie de links die naar de Brabantse Hoofdstad wijzen en naar de Redirects. Hsf-toshiba 3 mei 2008 12:56 (CEST)

Heel leuk voor beheerders/botdraaiers om te controleren, maar de gebruiker wordt opgezadeld met lelijke constructie. Elke redirect die je hiermee aanbrengt betekent dat de tekst (Doorverwezen vanaf Eindhoven (stad)) bovenaan in beeld verschijnt, wat eerst niet was. Oerlelijk en slordig. Michiel1972 31 mei 2008 14:02 (CEST)

Oh, dus dan moeten we maar kijken of de pagina hernoemd kan worden naar Eindhvoen (stad) ik vind het goed. Overleg:'s-Hertogenbosch (doorverwijspagina). Hsf-toshiba 31 mei 2008 14:05 (CEST)

adjudant

in heel limburg zijn er adjudanten en iemand had me gezegd dat ik dat wel kon veranderen in iets meer neutralers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sanderbobba (overleg · bijdragen)

Zou je daar dan niet over overleggen? Hsf-toshiba 9 mei 2008 23:48 (CEST)

Sjef van Run

Zie mijn opmerking op de overlegpagina van Sjef van Run en reageer eventueel daar. --Casimir 13 mei 2008 20:46 (CEST)

in antwoord op al uw vragen

hier stel je allemaal vragen

• "Eis" van toshiba: Maak dan geen artikel als je de links niet controleert. Antwoord: Dat maak ik zelf wel uit. Bovendien vind ik het wel gemakkelijk dat mijn stalker de links hersteld, mijn dank daarvoor. Ik heb niet zo'n zin in dat prutswerk, en vind het wel fijn dat jij dat doet, dan kan ik me bezighouden met artikelen schrijven.
• Vraag van toshiba: En ga je ook nog een KNVB beker maken, waarbij PSV niet wint? Antwoord: Als jij ze niet op de verwijderingslijst zet, heeeeel misschien, maar een knvb-beker interesseert me eigenlijk niet zo veel.
• Vraag van toshiba: Ben wel benieuwd of je je ook bezighoudt met andere zaken als PSV? Antwoord: Ja, maar dat zie jij toch ook wel, want jij controleert toch al mijn bijdragen en volgens mij heeft, bijvoorbeeld, Tiger Woods niet bij PSV gespeeld? Bovendien weet ik van een bepaald onderwerp heel veel af, en volgens mij gaat het meer om de inhoud bij een encyclopedie, dus iets waar ik geen verstand van heb bemoei ik me niet mee; die laatste opmerking is tevens een tip voor jou (ik verwijs daarmee nog even naar je opmerking hierboven dat ik niet weet hoe je Adick Koot schrijft :-)) ) --Lempkesfabriek 17 mei 2008 09:20 (CEST)

En wat voor constructiefs is dit? Waar doel je dit op? Voel jij je aangesproken ofzo? Of ben jij die anonieme gebruiker? Hsf-toshiba 17 mei 2008 12:01 (CEST)

1.constructief weet ik niet, dat laat ik van jou afhangen. 2. zie link, daar doel ik op. 3. Ja. 4.?? Hoezo "die anonieme gebruiker"?? We zouden zo'n goed team kunnen vormen. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 12:10 (CEST)

Ik denk dat ik me helemaal verkeerd heb uitgedrukt. Mijn excuses daarvoor.... Gelieve mijn samenvatting helemaal te negeren aub. [1] Maar nogmaals, ik stalk je niet. Ik volgde deze keer de verwijderlijst, zie ook verwijderlijst. Hsf-toshiba 17 mei 2008 12:15 (CEST)

Let er svp. In plaats van het mij te verzoeken het te negeren is het beter om het zelf te voorkomen. Mocht je persoonlijke vragen hebben, stel ze dan op mijn overlegpagina maar plaats ze niet in de samenvatting bij een lemma. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 14:08 (CEST)

Volgens mij stelde ik ze niet aan jou maar aan starter van lemma. Hsf-toshiba 17 mei 2008 14:15 (CEST)

Dan had je dat óf duidelijk moeten communiceren óf (nog beter) op zijn/haar overleg-pagina moeten doen. Privé-vragen horen niet in de samenvatting van een lemma te staan: is niet ter zake doende. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 14:55 (CEST)

Als je het niet erg vindt, sluit ik deze discussie nu af. Hsf-toshiba 17 mei 2008 15:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie PSV-paadje

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om PSV-paadje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 mei 2008 02:17 (CEST)

Artikel Diana Dalemans op de verwijderlijst

Geachte Hsf-toshiba,

Graag zou ik U enkele vragen willen stellen betreffende de verwijderingsnominatie van het artikel over Diana Dalemans. Erik is voor verwijdering van het artikel. Daarbij voert hij twee argumenten aan: zéér fanatiek gepusht op eigen lemma en lijst bekende inwoners Hoensbroek. In de eerste plaats zou ik willen weten wat het 'eigen lemma' inhoudt.

Ten tweede dit: Bij het gros van de schaakwereld zijn vrijwel alle Nederlandse (jeugd)kampioenen bekend. Dit is echter niet van groot belang.

Belangrijk is echter wel dat Dalemans in de totstandkoming van het artikel geen actieve rol gespeeld heeft, evenmin heeft zij haar eigen naam op de lijst bekende inwoners van Hoensbroek gezet of laten zetten (een grapje van ondergetekende; ik ben van mening dat een onschuldig grapje als dit niet op bezwaren hoort te stuiten - zie ook de oncyclopedia[2]). Het artikel is grotendeels van mijn hand afkomstig; het schrijven en plaatsen ervan was een grap noch een publiciteitsstunt.

Zelf zei U dat U in principe niet tegen verwijderen bent, waaarbij U Anne Haast aanhaalde ter illustratie. In dit argument kan ik mij goed vinden. In de eerste plaats het feit dat de definitie van encyclopedisch niet duidelijk was, is, en dientengevolge nooit duidelijk zal worden, spreekt mij zeer aan. Bovendien ben ik van mening dat als er een duidelijke grens is, mensen die aan EK's en WK's meedoen, zich voldoende hebben bewezen om encyclopedisch te zijn: zij zijn immers Nederlands representanten en dragen daarmee de trots van Nederland op hun schouders.

Uw reactie zie ik met belangstelling tegemoet.

Hoogachtend,

Michaël van Liempt

Tsja, wanneer ben je als schaker nou encyclopedisch. Men kijkt in eerste instantie toch naar de KNSB-rating, dan wel de FIDE-rating. Die moet toch wel wat hoger zijn. Vergelijk het met Anish Giri en Anne Haast. Normaal gesproken zou deelname aan het Nederlands Kampioenschap voldoende moeten zijn, maar dat is bij vrouwenschaken toch nog wat anders. Ik probeer me er sterk voor te maken, ik ben zelf ook een schaker. Vergelijk het met Melissa Muhren.... Hsf-toshiba 30 mei 2008 13:35 (CEST)

Alvast hartelijk dank, ook namens Dalemans zelf. Maar ik weet nu nog steeds niet wat het 'eigen lemma' waarover Erik het had, inhoudt.

Overigens denk ik dat mensen die na een goed debuuttoernooi een KNSB-rating van 2200 hebben (Joram op den Kelder bijvoorbeeld) niet direct encyclopedisch zijn, omdat een toernooi een momentopname is. Nu wil ik Dalemans en Op den Kelder niet met elkaar vergelijken, maar aangezien Dalemans al zes jaar onafgebroken in de top van de NK's meedoet, presteert zij behoorlijk constant op een hoog niveau.

Zal wel meevallen. Gezien de leeftijd zal ze nog wel encyclopedisch worden. Ik weet niet voor welke vereniging ze schaakt en op welk niveau? Gezien de rating zal het niet landelijk voor de KNSB-competitie zijn. Jeugdspelers, in welke sport dan ook, zijn in principe NE. Tenzij ze een uitzonderlijk niveau hebben, zoals Anish Giri. Van Dalemans is dat geen sprake, dus ik kan me de nominatie heel goed indenken. Echter, ik vind dat dit artikel beter is dan menig voetballer. Vergelijk het bijvoorbeeld met Randy Thenu. Hsf-toshiba 30 mei 2008 18:18 (CEST)

Met 'hoog niveau' uit mijn vorig bericht bedoelde ik: hoog niveau binnen de leeftijdscategorie. De vereniging waarvoor ze speelt, is S.V. Voerendaal (ik weet niet in welk team, dat zal ik haar nog eens moeten vragen). Spelers met een rating van 1769 kunnen ook landelijk spelen (zelf heb ik een rating van 1781 waar een aantal punten vanaf gaan, en ik speel derde klasse KNSB bij S.G. Rijswijk).

Tegen het argument dat jeugdspelers in principe niet encyclopedisch zijn, valt weinig in te brengen; dit geeft echter wel aan dat er geen andere reden van verwijderingsnominatie is dan dat het een jeugdspeelster betreft. Over het artikel dat ik geschreven heb, kan ikzelf uiteraard niks objectiefs zeggen, dus daar zal ik mij van onthouden. Ik zal volstaan met de constatering dat er inderdaad taalkundig opmerkelijk veel slecht werk geleverd wordt en het feit dat ik mijn best doe mijn werk er zo verzorgd mogelijk uit te laten zien.

Van mij mag ze blijven hoor, ik heb er geen last van. Maar de critici hanteren een bepaald niveau aan. En dat is toch de KNSB-rating of FIDE-rating, omdat je daarmee bewijst dat je een bepaald niveau hebt. Hsf-toshiba 30 mei 2008 19:03 (CEST)

's-Hertogenbosch

Beste Hsf-toshiba, ik link in de door mij aangemaakte artikelen bij voorkeur nooit naar een redirect of een doorverwijspagina, maar altijd naar het juiste artikel. Het lijkt mij een beetje een omweg om gebruikers via zo'n link naar het goede artikel te geleiden. Kan je me de zin hiervan uitleggen? Met vr. groet, Gouwenaar 31 mei 2008 14:24 (CEST)

Vind je het erg om het hier na te lezen? Heeft te maken met de controleerbaarheid van de links. Hsf-toshiba 31 mei 2008 14:38 (CEST)

Dat is zo helder als koffiedik. Met vr. groet, Gouwenaar 31 mei 2008 15:03 (CEST)

Samengevat : zo kun je de links controleren, of ze naar de stad, de gemeente of een andere betekenis moeten verwijzen. Hsf-toshiba 31 mei 2008 15:04 (CEST)

Het spijt me, maar ik kan geen enkele logica ontdekken. Als controleerbaarheid de reden is dan zou dat toch in alle andere gevallen ook gebruikt moeten worden. Wat is nu het geval. Ik schrijf een artikel, waarin 's-Hertogenbosch gelinkt moet worden. Ik vergewis me ervan dat dat gebeurt naar de juiste pagina, in dit geval naar het artikel over de stad 's-Hertogenbosch en niet naar de gemeente of welke andere pagina over 's-Hertogenbosch dan ook. Dan is het - lijkt mij - niet meer dan logisch om direct te linken naar het juiste artikel. Kortom de hoger logica hierachter ontgaat mij ten enenmale. Het kan mij niet schelen hoe zaken geregeld zijn, als er maar op een consistente en logische manier gebeurt. Gouwenaar 31 mei 2008 17:56 (CEST)

Dat is het nu toch ook? Hsf-toshiba 31 mei 2008 18:02 (CEST)

Neen, dat is het nu niet, want hoe moet ik weten dat het bij 's-Hertogenbosch op een andere manier gelinkt wordt, dan in de meeste andere gevallen? Daar ontbreekt de logica! Gouwenaar 31 mei 2008 18:08 (CEST)

Wie heeft jou gevraagd om je daar druk over te maken? Hsf-toshiba 31 mei 2008 18:09 (CEST)

Zulke persoonlijke opmerkingen vind ik hoogst onplezierig. Wat mij betref einde discussie. Gouwenaar 31 mei 2008 18:16 (CEST)

Ik zie er niks persoonlijks aan. Maar zoals je wenst. Wat ik dan nu nog kwijt wil, is dat er op wikipedia eens goed nagedacht moet worden over de constructie over de linken naar andere artikelen. Met de kanttekening daarbij, ook de naamgeving van de artikelen. Hsf-toshiba 31 mei 2008 18:18 (CEST)

Geachte Gouwenaar, ergens halverwege de uitgebreide discussie alhier heb ik een toelichting gegeven bij het afwijkende gebruik van redirects. M.i. wegen de voordelen van het ietwat afwijkende gebruik ruimschoots op tegen de nadelen. Het kost wel enige inspanning om u in de materie te verdiepen, maar ik vertrouw dat u het daarna hiermee eens zult zijn. Groeten, Bob.v.R 3 jun 2008 00:23 (CEST)

Dank voor je reactie. De reden van mijn vraag was eigenlijk heel eenvoudig. Bij het wikificeren van het artikel over Johan Kras bracht ik een wikilink aan naar s-Hertogenbosch, die door Hsf-toshiba zonder toelichting gewijzigd werd in een link naar de rd s-Hertogenbosch (stad). Toen ik die wijziging terugdraaide werd dit door hem ongedaan gemaakt met de mededeling Zie OP van doorverwijspagina over 's-Hertogenbosch. Functionele redirect. Ik heb overigens geen enkele behoefte om mij in deze discussie te storten, maar ik wil wel weten, hoe ik als schrijver van artikelen kan/moet weten in welke gevallen direct en in welke gevallen niet direct naar het desbetreffende artikel verwezen kan/moet worden. Dat is/was mij zo helder als koffiedik. Kortom ik zocht voor mijzelf wat helderheid in deze duisternis. Met vr. groet, Gouwenaar 3 jun 2008 12:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Doorlooptijd

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Doorlooptijd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 jun 2008 02:05 (CEST)