Overleg gebruiker:Herauthenk

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Herauthenk, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.975 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Rots61 Overleg 23 nov 2018 17:14 (CET)[reageer]

Beste Herauthenk, gezien uw bewerkingspatroon lijkt u nauwer betrokken bij een onderwerp. Let u er daarom op dat inhoud verifieerbaar en neutraal dient te zijn? Informatie die nog niet elders gepubliceerd is hoort ook nog niet op Wikipedia. Mvg, Encycloon (overleg) 19 jun 2019 10:23 (CEST)[reageer]

Beste Herauthenk, u lijkt nog steeds bezig met het artikel waarvan ik het sterke vermoeden heb dat u dat zelf bent. Het heeft de schijn van zelfpromotie zoals mijn collega hierboven al aangaf. Zou u daar extra terughoudend mee willen zijn? Dajasj (overleg) 21 jun 2021 19:26 (CEST)[reageer]

Ik voeg alleen biografische gegevens toe aan mijn pagina, dus nu er weer een boek van me verschenen is. Dat is ook al elders gepubliceerd dus ik zie geen probleem om mijn pagina hierdoor volledige te maken. Zelfpromotie? Niemand hoeft erop in te gaan. Ik heb alleen wat links naar websites en blogs geplaatst. In plaats van dat ik wacht tot iemand onzin over me schrijft kan ik toch veel beter de feiten zelf op een rijtje zetten? Herauthenk (overleg) 21 jun 2021 20:16 (CEST)[reageer]

Beste Herauthenk. Het toevoegen van externe links in de tekst is niet toegestaan (zie WP:EXL). Het toevoegen van links en boeken kan daadwerkelijk wel gezien worden als zelfpromotie. De manier waarop de boeken beschreven worden, komen ook toch wel over als promotie van die boeken. Het is al met al wenselijker als je niet schrijft over jezelf. Dajasj (overleg) 30 jun 2021 09:53 (CEST)[reageer]

Zou u zo vriendelijk willen zijn per direct te stoppen met uw bewerkingsoorlog aldaar? Het is pertinent niet de bedoeling om de inleiding te verwijderen van artikelen. Zie ook WP:Conventies. Doorgaan zal ik beschouwen als vandalisme. MVG, Arch (Overleg) 12 aug 2019 10:46 (CEST)[reageer]

Oh, dat was u. Ik vond dat er een beetje te veel bovenaan het lemma stond dat Willem graaf van Holland was. Maar ik begrijp dat dat gebruikelijk is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herauthenk (overleg · bijdragen)

Nee dat waren twee anderen voor mij. U kunt uiteraard wel de inleiding wat uitbreiden. Ideaal gezien zou dat een hele beknopte samenvatting mogen zijn, waardoor de lezer meteen een indruk heeft over de persoon. Op WP:Conventies en Help:Standaardvorm voor biografieën kunt u hier meer over lezen. Arch (Overleg) 12 aug 2019 10:56 (CEST)[reageer]
Zo beter?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herauthenk (overleg · bijdragen)
PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Arch (Overleg) 12 aug 2019 11:00 (CEST)[reageer]

Vier tildes? OK (ik ben nog redelijk nieuw in dit spel; al heb ik wel eens wat verbeterd in het verleden). Herauthenk (overleg) 12 aug 2019 11:03 (CEST)[reageer]

Haha! Welkom in de wondere wereld die Wikipedia heet. Op Wikipedia:Ondertekening staat wat uitleg. Het zou mooi zijn als die ondertekening (net als op sociale media) eens automatisch ging. Arch (Overleg) 12 aug 2019 11:05 (CEST)[reageer]
Ik zie dat we collega's zijn (www.atelierderaaf.nl) waar het over heraldiek gaat. Hebben we wel eens contact gehad over gemeentewapens die ik in het verleden getekend heb en die door u te sterk geïmiteerd waren? Herauthenk (overleg) 12 aug 2019 11:10 (CEST)[reageer]
Klopt, via email. Arch (Overleg) 12 aug 2019 11:11 (CEST)[reageer]
Henk Boelens dus. Die mailwasseling was in juli 2015; waar blijft de tijd. Inmiddels heb ik een boek uitgebracht over de graven van Holland (zie noot in het Willem I lemma) en daarin veel nieuwe inzichten verwerkt die ik deels ook zelf gevonden heb. Ik ben dus middeleeuws historicus (sinds 2009) en dacht dat het tijd werd om die verouderde lemmata eens aan te pakken. Of ik er veel tijd voor heb weet ik nog niet, maar ik beschouw Willem als een soort proef. Wat vind je ervan? Herauthenk (overleg) 12 aug 2019 11:36 (CEST)[reageer]
De tijd vliegt inderdaad, soms te snel. Zeker was het tijd om dergelijke lemmata aan te pakken, ik ben blij te zien dat er eens een poetsdoek over de inhoud is gekomen. Ik ben dus enthousiast over de verbeteringen, vooral het historisch verantwoorde wapen erbij. Die zou trouwens ook goed op Hollandse Leeuw (wapendier) passen. Arch (Overleg) 12 aug 2019 11:51 (CEST)[reageer]
Ik heb een kleine aanvulling op de Hollandse Leeuw (wapendier) overlegpagina gezet. Misschien kan je hierop reageren en misschien hoor ik ook nog wat van de heer Knottnerus, die zinnige dingen zegt maar een beetje provocerend is. Herauthenk (overleg) 12 aug 2019 16:56 (CEST)[reageer]
Bedankt daarvoor. Ik heb er zojuist een voorstel geplaatst. Nu maar afwachten wat de reactie is. Hopelijk na al die tijd wat afgekoeld. Arch (Overleg) 12 aug 2019 21:24 (CEST)[reageer]
heb je mijn aanvulling gelezen?Herauthenk (overleg) 14 aug 2019 14:56 (CEST)[reageer]
Dag Henk, ik had het gelezen. Ik had gisteren (helaas wegens onplezierige omstandigheden) geen tijd om te reageren. Ik heb daar inmiddels wel een reactie geplaatst. Ik vrees dat de kwestie een impasse is en zal blijven. We hebben uiteraard allemaal een eigen standpunt over de historie van zaken, echter we zijn tevens gebonden aan de richtlijnen van Wikipedia zoals deze omschreven staan in onze WP:Vijf zuilen. Een mogelijkheid zou kunnen zijn, om anderen uit te nodigen om deel te nemen aan de discussie. Het gaat dan specifiek om mensen die geen affiniteit met de materie hebben, daarom een objectieve mening en soms een hele frisse wind kunnen brengen. MVG, Arch (Overleg) 15 aug 2019 09:24 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Herauthenk, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2023 14:11 (CEST)[reageer]