Overleg gebruiker:Jan D. Berends

Hallo Jan D. Berends, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.027 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

MigGroningen 14 mrt 2006 23:52 (CET)

Hans van Maanen

Dag Jan. Wat wel vaker gebeurt: we zaten op nagenoeg hetzelfde moment ongeveer hetzelfde artikel te schrijven! Ik heb wat aanvullingen gegeven, enkele links toegevoegd en de boekenlijst wat anders vorm gegeven. Hopelijk vind jij een en ander een zinvolle aanvulling/verbetering. Ik ga nog proberen om geboorteplaats en -datum los te peuteren. En wellicht een leuk fotootje. Hartelijke groet. Paul-MD 12 jan 2008 02:17 (CET)

Edinburgh Festival etc

Hoi Jan D. Berends, ik zie dat je de artikelen Edinburgh Festival en Edinburgh Fringe hebt aangemaakt. Het was me een doorn in het oog dat die artikelen er niet waren, en ik zat al een tijdje te spelen met de gedachte om ze aan te maken, maar dat hoeft dus niet meer! :) Goed werk! --Peti ... 5 feb 2008 22:22 (CET)

Beste/Lieve Peti ...m/v. Bedankt. Ik zie dat je ook aan de slag bent gegaan, wikilinks en zo, daardoor vermoed ik dat we t.a.v. Angelsaksisch vertier dezelfde interesses delen. Ik ben gecharmeerd van je artikel over Room 101. DWDD besteedde vanavond aandacht aan de Nederlandse versie met beelden van het BBC-origineel, de footages kwamen uit programma's die in het artikel worden genoemd. De redactie van de DWDD raadpleegt blijkbaar Wikipedia. Mocht je op korte termijn nieuwe artikelen, gerelateerd aan de Edinburgh festivals, gaan schrijven, laat me dit even weten s.v.p., om doublures te voorkomen. Met vriendelijke groeten Jan D. Berends 7 feb 2008 01:44 (CET)

Hoi Jan, sorry, ik had je bericht gelezen, maar om de een of andere reden niet geantwoord... Ik had DWDD gezien, en de Nederlandse versie van Room 101 valt niet eens tegen! In tegenstelling tot bijvoorbeeld "Doe Maar Normaal" als Nederlandse versie van Never Mind the Buzzcocks... Groetjes Peti ... 11 feb 2008 12:18 (CET) (v) ;)

Biografische artikelen

Beste Jan D. Berends, Ik zag dat u bij Sean Connery de geboorteplaats heeft verwijderd in de eerste regel. Al tijdenlang proberen we nu enige unformiteit te krijgen in de berg aan biografische artikelen, en daar hoort ook bij dat na de persoonsnaam overal de geboorteplaats en geboortedatum wordt vermeld. Vriendelijk verzoek dus om dergelijke ingrepen niet meer te plegen. Beste groeten, We El 21 feb 2008 17:56 (CET)

Geachte We El, Ik heb de geboorteplaats niet verwijderd!? In de geschiedenis van het artikel zie ik tot mijn verbijstering een hele reeks wijzigingen die ik niet gemaakt heb, maar die wel op mijn conto staan. Ik zou nooit hij werd in hij werdt veranderen. Mijn enige bijdrage is omschreven in de samenvatting:k (Categorie:Schots acteur). Ik sta voor een raadsel. Veel succes met het uniformeren. Met vriendelijk groeten. Jan D. Berends 22 feb 2008 01:12 (CET)

Daar begrijp ik werkelijk helemaal niets van. Mijn excuses als ik u ten onrechte iets heb verweten. Maar dan is er hier wel iets vreemds aan de hand: blijkbaar kan dan iemand op uw naam inloggen. Het is zaak uw lijst met bijdragen eens na te kijken of daar meer wijzigingen bij staan die niet door u gemaakt zijn. Indien dat zo is, moet een moderator worden ingeschakeld om daaraan direct een eind te maken, door de toegang van die ander definitief te blokkeren. Beste groeten, We El 22 feb 2008 10:14 (CET)

Dag Jan en We El. Jan, ik heb in de helpdesk antwoord gegeven op je vraag, en ik vermoed dat daarmee ook de kwestie over het verwijderen van de geboorteplaats is opgehelderd :) Groet, Forrestjunky 22 feb 2008 13:26 (CET)

Dat is dan allemaal weer opgelost. Met dank aan Forrestjunky! We El 22 feb 2008 15:34 (CET)

Verwijderingsnominaties

Beste Jan, zou je als je een artikel nomineert voor verwijdering, zoals hier en hier, het artikel ook op de verwijderlijst willen zetten? De link daarnaar staat ook in het {{weg}}-sjabloon. Dat is namelijk een centrale plek waar iedereen de verwijderingsnominaties kan bekijken en volgen. Ik zie dat je dat in het verleden ook wel hebt gedaan maar goed, ik heb ze er nu opgezet. Groeten, Simeon 18 mrt 2008 18:21 (CET)

Natuurlijk, maar ik was nog even bezig. Met vr. gr. Jan D. Berends 18 mrt 2008 18:36 (CET)

Herinnering wiu2

Beste Jan D. Barends, je heb ruim twee weken geleden een wiu2-sjabloon geplaatst op het artikel Historia ecclesiastica gentis Anglorum. Gezien er sinds 8 april niets meer aan gedaan is, geef ik je dit bericht als herinnering. Succes ermee! Groet, Tom 17 apr 2008 22:07 (CEST)

• Beste Tom,
  Hoe weet u dat er niets aangedaan is?
  Met vriendelijke groeten, Jan D. Berends 18 apr 2008 01:49 (CEST)

Dat zie ik aan de bewerkingsgeschiedenis. Groet, Tom 18 apr 2008 11:45 (CEST)

• Geachte Tom,
  Hoe kunt u aan de bewerkingsgeschiedenis zien, dat er niets aangedaan is?
  Wederom met vriendelijke groeten, Jan D. Berends 19 apr 2008 01:37 (CEST)

Zoals te zien is, is op 8 april 2008 voor de laatste keer een wijziging aangebracht. Laat ik het anders zo zeggen: daaraan is te zien dat er niets meer aan gedaan is; Wie weet bent u er nog wel mee bezig, maar dat kan ik aan de bewerkingsgeschiedenis niet zien. Waar het op neer komt is dat ik bij de controle van nieuwe artikelen "uw" artikel tegenkwam, dat er ook zonder wiu2-sjabloon prima uitzag. Als ik dergelijke artikelen tegenkom (met zo'n sjabloon), kijk ik altijd even hoe lang het geleden is dat de gebruiker die het sjabloon plaatste, eraan heeft gewerkt. Toen ik op 17 april bovenstaand artikel tegenkwam, bleek dus dat het al 9 dagen geleden was dat eraan is gewerkt. Daarvan wilde ik u op de hoogte stellen. Hopelijk is het zo een beetje duidelijk. Groet, Tom 19 apr 2008 14:21 (CEST)

Sjabloon:Infobox Zeilschip

Alle infoboxen hebben dezelfde breedte, daar is {{Infobox/breedte}} juist voor gemaakt; ik zie eigenlijk niet in waarom deze daarvan zou moeten afwijken. Overigens verandert er door mijn edit niets aan de breedte, alleen past nu de afbeelding er beter in. Zie ook Gebruiker:Erik Baas/Sjablonen. - Erik Baas 10 mei 2008 00:26 (CEST)

Geachte heer Baas,

• Alle infoboxen hebben helemaal (nog) niet dezelfde breedte, mochten ze dat binnen afzienbare tijd wel hebben dan komt dat omdat u ze gewijzigd heb. Een perfecte cirkelredenering: U bepaalt de maat, vervolgens past u de maat aan uw eigen criterium aan en dan dient dat geaccepteerd te worden omdat alle infoboxen die maat hebben.
• Als er door uw edit niets aan de breedte verandert waarom bent u mij dan aan het pesten met uw editoorlogje.
• De foto staat er helemaal niet beter in, wel is de lay out van mijn pracht-artikel Eendragt niet meer wat het geweest is.
• Als u tijd en energie over heeft kunt wellicht de coördinaten-sjablonen (Fout: 4e argument moet 'N' of 'S' zijn.) eens op orde brengen. U weet wel de sjablonen die naar uw eigen commerciële site verwijzen. Heeft u wel eens de link: printvriendelijke versie van bijv. artikel Hoorn getest en gezien wat het betreffende sjabloon doet. In de print-vriendelijke uitvoering van Sjabloon:Infobox Plaats is die MapsServer ook niet echt een succes.
• Modeltreintjes lijkt me overigens een schitterende hobby, daar zou u wel eens wat meer tijd aan mogen besteden.

Het aller beste, Jan D. Berends 10 mei 2008 03:16 (CEST)

Als nog niet alle infoboxen de zelfde breedte hebben komt dat slechts doordat ik geen 24 uur per dag aan Wikipedia kan bijdragen: mijn welgemeende excuses daarvoor. Een andere oorzaak ligt in de tegenwerking van mensen zoals jij: in de tijd die ik hieraan besteed had ik er tien kunnen ombouwen. Merk overigens op dat ik het sjabloon {Infobox/breedte} bedacht noch gemaakt heb, dat het al sinds 26 nov 2006 bestaat, en dat het tzt. op alle infobxen gebruikt zal worden. Op de rest van je negatieve gedoe ga ik maar niet in: je hebt gewonnen, met 3-1 ! Ben je nu blij ? - Erik Baas 10 mei 2008 19:50 (CEST)

Overigens: wat jij wilt kan niet eens: een afbeelding van 270px past niet in een infobox van 270px: marges, padding, border, samen al gauw 10 á 12 pixels. Mede daarom moet de afbeelding, ook in jouw opzet, 250px breed zijn. - Erik Baas 10 mei 2008 19:55 (CEST)

Beste Jan,

Vooralsnog is het betreffende sjabloon beveiligd tegen bewerken, omdat je er continu je zin wilt doordrukken. Zie dit als een sterk signaal na alle vergeefse pogingen om je duidelijk te maken dat je gewenste bewerking niet kán. Latere herhaling zal worden gezien als vandalisme, hetgeen je een blokkade kan opleveren. Mocht je op- of aanmrekingen hebben, probeer dan eerst via overleg duidelijk te maken waarom jouw bewerking dan toch zo gewenst is.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 mei 2008 17:26 (CEST)