Overleg gebruiker:JetzzDG/archief2010

Dit is een archief met discussies uit 2010. Deze zijn afgerond en daarom de inhoud van deze pagina niet bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt, of je een oude discussie wilt heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

GFDL

Hoi, ik heb je bewerking op deze pagina wederom ongedaan gemaakt. Je hebt je bijdragen opgeslagen onder de GFDL-licentie, dus om je opmerking aldaar te beantwoorden: nee, je hebt niet het recht om je eigen bijdragen te verwijderen of aan te passen. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 sep 2010 11:41 (CEST)

Legendarisch?

Zie Overleg:FC Groningen. Met vriendelijke groet - Paul-MD 1 okt 2010 13:41 (CEST)

Advies

Het is gebruikelijk om een overlegpagina niet leeg te halen. Je kunt oud overleg archiveren. Met vriendelijke groet - Paul-MD 1 okt 2010 18:11 (CEST)

Verzoek

Geachte JetzzDG, een verzoek: zou u wijzigingen als deze in de toekomst achterwege willen laten? Ik kies er doelbewust voor om in dit soort gevallen niet gebruik te maken van sjablonen (dat legt m.i. slechts nodeloos beslag op servercapaciteit) en ik zie niet in waarom u dat zou willen "verbeteren". Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Wutsje 3 okt 2010 23:44 (CEST)

Verzoek geaccepteerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JetzzDG (overleg · bijdragen) 4 okt 2010 00:01 (CEST)

Nog een verzoek

Zou je dit soort bijdragen achterwege willen laten? Die zijn nergens voor nodig. Alvast bedankt - Paul-MD 4 okt 2010 00:00 (CEST)

Verzoek genegeerd, als je het niet eens bent met mijn manier van handelen, die overigens niet tegen de regels is, hou dit probleem dan voor jezelf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JetzzDG (overleg · bijdragen) 4 okt 2010 00:02 (CEST)

Beste JetzzDG, de door Paul-MD aangehaalde bijdrage is een persoonlijke aanval en dus absoluut niet toegestaan. Zie voor meer informatie de pagina Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen. Zulke bewerkingen worden gezien als vandalisme en kunnen zelfs leiden tot een bewerkingsblokkade. Ik zou u dan ook willen vragen een keertje de pagina Wikipedia:Hoffelijkheid door te lezen. Wikipedia is immers een samenwerkingsproject en zowel overleg als een goede sfeer is daarbij essentieel. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. Met vriendelijke groet, Mathonius 4 okt 2010 00:10 (CEST)

Ik heb de pagina even doorgenomen en geen van de daaropstaande feiten begaan zie [1]. Als u mijn bewerking hiertoe wel vind behoren dan wil ik u bij deze ook vragen om een bewerkingsblokkade aan te vragen. Dan zal het nogmaals worden beoordeeld en als deze dit ook zo beoordeeld dan lijkt het mij beter dat ik inderdaad geen bewerkingen meer doe aan de wikipedia pagina's.

Vriendelijke groet, JetzzDG 4 okt 2010 00:18 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}}
Beste JetzzDG,
ik zie je op meerdere pagina's je uiterste best doen om de grenzen van het fatsoen en de wikiquette af te tasten. Hierbij een waarschuwing dat schelden en editten in andermans overleg niet wordt getolereerd. Doorgaan met dergelijk gedrag levert een bewerkingsblokkade op.
Groeten, JZ85_overleg 4 okt 2010 14:46 (CEST)

Gelieve het bovenstaande bericht niet meteen weg te smijten zoals u zojuist deed. Dit bericht staat hier ter referentie van de andere leden van het moderatorcorps.
Groeten, JZ85_overleg 4 okt 2010 15:06 (CEST)

Bericht voor moderators:

Er staat nog een ws/waarschuwing voor mij open. Als u een waarschuwing wilt plaatsen wilt u er dan rekening mee houden dat er nog een openstaande is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JetzzDG (overleg · bijdragen) 4 okt 2010 15:44 (CEST)~

Overleg

Lees als je wilt even wat ik onderaan hier heb geplaatst. Je overlegpagina elke keer leegmaken zonder fatsoenlijke reactie of iets doen met de tips die je kreeg is niet de bedoeling. Ik heb een en ander hersteld. Wil je hulp met het archiveren van afgehandeld overleg geef gerust een seintje. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 okt 2010 15:44 (CEST)

A-internationals FC

Moi JetzzDG, ik begrijp je wijzigingen bij de A-internationals niet zo goed. Je hebt Petter Anderson, Femi en Tadic verwijderd, waarom? Ze hebben toch alle drie een A-interland (deels) gespeeld? Stenman laat je wel staan, terwijl die nu ook niet is opgeroepen voor Zweden? Peter b 8 okt 2010 12:45 (CEST)

Ik heb de spelers die recent zijn opgeroepen bij elkaar gelaten en de overige spelers apart gezet. Tadic is geen A international (spelend voor Jong Servië) en behoord dan ook toe aan de B internationals. Petter Andersson is al jaren niet meer opgeroepen, maar wat wil je als je zo'n hel hebt doorgemaakt. Femi zal ik er weer bij zetten. Nigeria was namelijk uitgesloten door de FIFA, maar deze sanctie is in afwachting van een rechtspraak ingetrokken. Thomas Enevoldsen staat er ook tussen, terwijl hij al sinds het WK niet meer opgeroepen is, maar dit maakt toch ook niks uit? Groeten JetzzDG 8 okt 2010 19:22 (CEST)

Enevoldsen was iig nog opgeroepen voor de eerste wedstrijd van Denemarken na de WK (tegen Duitsland), ik dacht dat hij in die wedstrijd ook heeft gespeeld, maar dat weet ik niet zeker. En Tadic heeft ook al een of twee keer voor Servië gespeeld. Petter komt snel terug, ik schat zo de winnende tegen Heerenveen. Peter b 8 okt 2010 23:19 (CEST)

Oke dat zijn dan twee fouten van mijn kant. Deze moeten even ongedaan worden gemaakt (als ik tijd heb verander ik dat nog binnenkort JetzzDG 8 okt 2010 23:27 (CEST)

Prima. Peter b 8 okt 2010 23:30 (CEST)

Verwijderen overleg

Hallo JetzzDG, ik heb [hier] je bewerking ongedaan gemaakt. Dit is overleg met anderen en dient niet verwijderd te worden. De berichten staan al in een archief, en het is niet gewenst ze daar alsnog uit te verwijderen. Het staat ook niet in de weg, toch? 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 okt 2010 14:50 (CEST)

Ik ben dat gezeik (en noem dit dan maar een persoonlijke aanval) van jullie zo zat! Hebben jullie echt niks beters te doen. Ik snap best dat het niet "gebruikelijk" is, maar ik ben gewoon van mening dat het geen nut heeft en ik verwijder het daarom. Dit is geheel conform de regels, want deze geven ook als optie om overleg te verwijderen (als archief-methode), waar het nog te bekijken is via de bewerkingsgeschiedenis. Dus ik ga gewoon de bewerking weer ongedaan maken. Als je het niet zint, maak er dan niet opnieuw mijn probleem van. JetzzDG 19 okt 2010 14:53 (CEST)

Hallo JetzzDG, Wikipedia is een encyclopedie en samenwerkingsproject. Dat betekent dat u normaal overlegt met anderen, hun bijdragen respecteert en geen grenzen opzoekt of uittest. U kunt niet zomaar bijdragen van anderen verwijderen uit uw archief. Dringend verzoek om hier niet mee verder te gaan. MoiraMoira _overleg 19 okt 2010 14:57 (CEST)

(na BWC) JetzzDG,
we weten nu wel dat je je zoveel mogelijk afzet tegen alles. Freaky Fries plaatst hier een net een berichtje met een steekhoudend argument en jij begint je weer te misdragen. Nogmaals het verzoek om je wat beter te gedragen, het is hier een samenwerkingsproject waarbij overleg dus hoort. Dat je de overleggeschiedenis zoveel mogelijk weg wilt gooien past niet/slecht bij de manier van werken hier.
Het belangrijkste uit dit bericht: gescheld en misdragingen worden niet geaccepteerd. Verder gescheld en getier levert je een blokkade op.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 19 okt 2010 15:01 (CEST)

Nogmaals mijn acties zijn geheel comform de regels en richtlijnen (persoonlijke aanvallen uitgezonderd), maar ik blijf erbij dat ik dit gezeik vind. En dat is mijn mening...JetzzDG

Ik reken op een rectivicatie van dit bericht omdat u mij hier zaken verwijt die ik niet heb gedaan. De link naar het archief heb ik niet weggemoffeld, dus ik kan hem ook niet terugplaatsen.Is veranderd voor de betreffende bewerking Betreffende de rest: Dit is geen zaak van het opzoeken van grenzen, maar naar het kijken naar mijn eigen principes, als ik gearchiveerde berichten wil verwijderen dan doe ik dit. De optie is er niet voor niks, en wat ik doe is tevens geheel conform de regels en richtlijnen van wikipedia (dan wel niet comform de gebruikelijkheid). Ik zal dus ook gewoon doorgaan met mijn acties. Het toevoegen van berichten hierover en aanroepen van moderatoren is alleen maar het aanwakkeren van het vuur. JetzzDG 19 okt 2010 15:04 (CEST)

Beste JetzzDG, nogmaals, het is een samenwerkingsproject. Het gaat niet om uw principes, maar om de gewoonte hier op Wikipedia. Overleg van anderen wordt niet verwijderd. Dit is dan ook de laatste waarschuwing, en is dit geen discussie meer, maar een mededeling. Freaky Fries _(Overleg) 19 okt 2010 15:13 (CEST)

Doordat ik het niet eens ben met uw mening, hebben we dus een meningsverschil en dus een discussie. Tot het punt waar jij mij kan aantonen dat in de regels/richtlijnen staat Alle gebruikers dienen zich te houden aan de gewoonte van wikipedia, ga ik door met mijn bewerkingen.JetzzDG 19 okt 2010 15:16 (CEST)

JetzzDG,
het is niet alleen een kwestie van regels en wetten hier op Wikipedia, maar ook een kwestie van etiquette en gewoonte zoals in alle samenlevingsvormen met meerdere personen. Er werd je hier een vriendelijk verzoek gedaan, het enige wat jij doet is roepen "ik zie geen regel" en "dwing me maar met een 'wet' in de hand". Als je het op die manier wilt spelen kan dat natuurlijk maar ik ga hier liever vriendelijk om andere gebruikers. Dus hierbij nogmaals een vriendelijk verzoek om gewoon de gewoonten en ongeschreven regels te volgen die hier op Wikipedia gelden. Het is nog minder werk ook! JZ85_overleg 19 okt 2010 15:28 (CEST)

Ik ben zeker ook vriendelijk voor andere gebruikers bij dit samenwerkingsproject. Echter ga ik niet accoord met moderatoren die mij ergens op willen wijzen, wat ze graag zelf willen zien, maar wat helemaal niet verboden is. En dat vriendelijke verzoek, als meneer even verder had gekeken... In het archief bijvoorbeeld, dan had hij gezien dat hier al eerder over gediscusseerd is en dat zijn mededeling alleen maar olie op het vuur was. Dus samenvattend, ik hou me aan de regels van dit samenwerkingsproject, maar ik ga niet luisteren naar moderatoren die naar eigen goeddunken handelen.(excuseer mij als iemand vind dat ik de verkeerde woordkeuze gebruik) JetzzDG 19 okt 2010 15:35 (CEST)

Even de zaak omkerend: waar zie je staan dat je de boel hier zomaar kunt weggooien? JZ85_overleg 19 okt 2010 15:44 (CEST)

hier;) JetzzDG

Mag ik je op dat blok bovenaan die pagina wijzen waar in koeienletters staat

Deze pagina maakt momenteel geen onderdeel uit van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia.

Ik zie dus nergens in de regels staan dat dat mag. JZ85_overleg 19 okt 2010 15:59 (CEST)

"Overleg wordt gewist, en via de bewerkingsgeschiedenis is de inhoud na te zoeken. Dit is redelijk ongebruikelijk. Uit een gehouden peiling blijkt geen consensus voor verbieden of toestaan. Deze methode zal bijna altijd problemen met andere gebruikers opleveren. Het kan handig zijn prominent melding te maken van het feit dat dit zal gaan gebeuren met geplaatst overleg."

Maar het is ook niet verboden, en het is nu omdraaien van de last, want ik vraag waar staat dat hier niet mag, het omdraaien is dus gewoon verschuiven van de verantwoordelijkheidJetzzDG 19 okt 2010 16:05 (CEST)

Inderdaad, dat staat nergens maar zoals geschreven is het zeer ongebruikelijk, onhandig en zoals hierboven aangegeven onwenselijk ivm de transparantie. JZ85_overleg 19 okt 2010 16:07 (CEST)

Om deze discussie af te sluiten;, maar niet onmogelijk, dus zal ik er gewoon door mee gaan. Als niemand meer wat toe heeft te voegen dan stel ik voor om deze discussie te sluiten. JetzzDG 19 okt 2010 16:11 (CEST)

Verplaatsen overleg

Hoi JetzzDG, via deze edit heeft Sir Statler kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met verplaatsing van dit overlegdeel. Graag hier even samen over praten en dit enkel opnieuw verplaatsen met instemming van beide betrokkenen. Anders liever laten staan, dit is geen conflict waard. Dank bij voorbaat, Taketa (overleg) 22 okt 2010 17:51 (CEST)

Is goed, bedankt voor het seintje JetzzDG 22 okt 2010 17:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlands voetbalelftal in het jaar 2010

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands voetbalelftal in het jaar 2010 dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 nov 2010 01:00 (CET)

Foto FC Groningen

Wat vind je van de nieuwe foto? http://nl.wikipedia.org/wiki/FC_Groningen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rickazio (overleg · bijdragen)

Ziet er goed uit hoor. Volgende keer bij nieuw overleg even een nieuw kopje aanmaken en ondertekenen met "~~~~" JetzzDG 14 dec 2010 19:41 (CET)

Tim Akkerman

Hey JetzzDG,

Ik zag een niet aangemelde gebruiker toevoegen op het artikel Serious Request dat Tim Akkerman daar dinsdag geweest was. Ik heb dit eigenlijk niet meegekregen en ik kan er ook niets over terug vinden. Ik zag dat jij ook redelijk actief was op dat artikel. Kun jij deze informatie misschien bevestigen?

Mvg, Fontes 22 dec 2010 09:23 (CET)

Ik kan dit inderdaad bevestigen. Hij is gister kort geweest bij (volgens mij) Giel. Hij was er tijdens het koptelefoonconcert van The Opposits (alleen voor de mensen met een koptelefoon). Hij kwam bij Giel zijn eerste gitaar doneren voor de veiling.

Groeten, JetzzDG 22 dec 2010 11:26 (CET)