Overleg gebruiker:Joey80nl

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Joey80nl, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.945 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ping.... Glimlach Kleuske (overleg) 25 feb 2013 17:06 (CET)[reageer]

Als je graag alleen aan iets wilt werken, dan kun je het sjabloon {{meebezig}} op je artikel plakken. Dan komt dit op het artikel te staan:

Mee bezig Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

. Zo zien andere gebruikers dat je nog niet klaar bent, en zullen ze je je gang laten gaan. Anders kunnen gebruikers niet weten dat je nog van plan bent nog wat aan je artikel toe te voegen. Ik heb het ook al enkele keren voorgehad en het is inderdaad frustrerend, maar dit kan een oplossing zijn. ;-)

Rickie97 (overleg) 19 jun 2015 18:14 (CEST)[reageer]

 

Nog iets...
Bedenk of het artikel over Guido, de fam. van Waveren of de documentaire gaat. Als er geen {{meebezig}} had gestaan, had ik het genomineerd. Is het een idee dit in je kladblok uit te werken ipv. de hoofdnaamruimte? Kleuske (overleg) 30 nov 2015 14:09 (CET)[reageer]

Ik ga erover nadenken

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Joey80nl, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Guido van Waveren aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira overleg 30 nov 2015 16:11 (CET)[reageer]

U herplaatste het onderwerp en weer was het auteursrechtenschendend knip- en plakwerk ondermeer van deze website maar ook weer van die van de documentaire over Van Waveren. Dat kan echt niet. U kunt deze websites als bronnen gebruiken maar kan niet zomaar stukken tekst ervan overnemen. Lees alstublieft eerst u eens in met behulp van de uitleg hierboven in het kader en hierboven over waarom auteursrechtenschendingen niet zijn toegestaan voordat u verder gaat. Groet, MoiraMoira overleg 30 nov 2015 17:25 (CET)[reageer]

Illuminati[brontekst bewerken]

Als je dat soort boute beweringen neerzet, zul je er toch wel een deugdelijke bron bij moeten geven, die na te gaan is. Jcwf (overleg) 2 dec 2015 03:59 (CET)[reageer]

Als je dit soort dingen blijft toevoegen riskeer je een blokkade. Michiel (overleg) 2 dec 2015 18:01 (CET)[reageer]