Overleg gebruiker:JurriaanH/ArchiefMei2011

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

Fred Davis

Bedankt voor het aanmaken! Ziet er goed uit. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 3 mei 2011 08:54 (CEST)

Graag gedaan en bedankt! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 mei 2011 08:58 (CEST)

Tevens bedankt voor het aanmaken van Walter Donaldson. Goudsbloem (overleg) 3 mei 2011 15:36 (CEST)

En ook nog bedankt voor het aanmaken van Pacific Gas & Electric (band)! Druk bezig geweest vandaag... Goudsbloem (overleg) 3 mei 2011 23:09 (CEST)

Nogmaals graag gedaan, ik had gisteren inderdaad even een HotList-dagje, haha. :-) JurriaanH overleg 4 mei 2011 08:39 (CEST)

En maar weer bedankt voor Duncan Browne! Als je nog wat muzianten/bands aan wilt maken die ooit in de top2000 gestaan hebben, maar (nog) geen lemma hebben op de wiki, kijk dan maar eens hier, daar staan nog wel een paar rode linkjes.... 😉 Goudsbloem (overleg) 6 mei 2011 11:58 (CEST)

Daar zal ik me ook wel eens oprichten, maar voorlopig houd ik het bij de wensen van de Hotlist. :-) Dank, JurriaanH overleg 6 mei 2011 17:50 (CEST)

Revert teruggedraaid

Hej Jurriaan,

even over deze terugdraaiactie en het vervolgens aanvullen van het vandalismedossier van de betreffende gebruiker: dit ongeluk heeft werkelijk plaatsgevonden, het betreft hier dan ook geen vandalisme.

Met vriendelijke groet, Richard 3 mei 2011 12:21 (CEST)

Hoi Richard,

Goed opgemerkt. Ik had het teruggedraaid omdat er op andere Wikipediae (bijv de Engelse) niets over stond en omdat het een al gewaarschuwde gebruiker was. Bedankt voor het reverten van mijn revert ;)

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 mei 2011 12:31 (CEST)

Geskiedenis van Marokko

Hallo,

Die IP 95.16.88.118 is die 'n van Bokpasa, 'n aansienlike Vandal, geblokkeer op .fr en .es Wikipedia. Die kaart is van slegte kaliteit. Ek sal dit vervang met 'n better kaart.

(Sorry vir my Afrikaans, dit is makliker vir my ;) )

Groete.
Omar-Toons (overleg) 5 mei 2011 11:14 (CEST)

Bonjour (vous êtes français?),

votre contribution est très bien, merci beaucoup. Je vais aussi surveiller temporairement l'IP-adresse. Merci encore!

Cordialement,
JurriaanH overleg 5 mei 2011 11:18 (CEST)

Baie dankie (danke wel)! :)

(Ek woon in frankryk mar ek is nie frans nie)

Omar-Toons (overleg) 5 mei 2011 11:23 (CEST)

Gelukkig het jy dan nog vertaalwebsites vir die Afrikaans :P JurriaanH overleg 5 mei 2011 11:29 (CEST)

Kooistra

Dhr. Kooistra is overleden, vandaar is=was.

Prima, dank. JurriaanH overleg 5 mei 2011 11:18 (CEST)

Gamal al Banna een leesbaar artikel

Nominatie was volgens mij het gevolg van mijn te snelle publicatie van het probeersel waarbij ik in eerste instantie ben begonnen vanuit een automatische vertaling van het Engelse artikel. Het Engelse artikel heeft echter volgens mij wel genoeg referenties en ik zie niet in waarom je het niet zou kunnen gebruiken als basis. Intussen is alles al nagelezen op zinsbouw en spraakkunst, keuze van woorden en spelling, zijn er aanpassingen gemaakt om er een leesbare tekst van te maken, bevat het artikel ook referenties, een link naar zijn site en interne artikelverwijzingen, en is het opgenomen in categorieën. Gamal al-Banna  Tegen verwijderen AhloelKHAALIQ (overleg) 5 mei 2011 13:25 (CEST)

Beste AhloelKHAALIQ, voor uw opmerkingen over een artikel op de verwijderlijst kunt u dáár terecht, of bij de gebruiker die uw artikel heeft genomineerd voor verwijdering. (Ik ben het echter met u eens dat het artikel al een stuk beter er uit ziet. Complimenten!) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 mei 2011 13:47 (CEST)

KuusKuus

Kuus is niet alleen een dialectwoord maar tevens een Brabants begrip wat onderdeel uitmaakt van het Brabants Erfgoed. Met die reden is het op Wikipedia geplaatst, het artikel wordt nog uitgebreid.

Archiveren

Beste JurriaanH,

Via dit bericht kwam ik in het archief van een gebruiker terecht waar jij dit bericht plaatst. Je stelt: "Ik zag dat je een dossier, uitleg en een waarschuwing van mede-Wikipediaan MoiraMoira had verwijderd. Dit is absoluut niet de bedoeling! Je mag je overlegpagina uiteraard wel opruimen, maar maak dan een archief aan. Je kunt bijvoorbeeld deze pagina aanmaken: Overleg gebruiker:Croonstad/Archief en hier dan alle oude berichten 'dumpen'. Zo verdwijnen ze niet en kunnen ze altijd nog (gemakkelijk) geraadpleegd worden." Dit is echter niet waar. Men is niet verplicht een archiefpagina aan te leggen, hoezeer sommige gebruikers inclusief moderators deze verzonnen regel ook pushen. Nergens is een gemeenschapsbesluit genomen die stelt dat men een archiefpagina moet aanmaken, archiveren via de geschiedenistab (gewoon verwijderen) is ook toegestaan.

Mvg,
Fontes 9 mei 2011 09:22 (CEST)

Goedemiddag Fontes,

Ik ben eerlijk gezegd wel van mening dat het niet handig is om een recent aangemaakt dossier klakkeloos te laten verwijderen door de gebruiker. Ik geef de gebruiker in mijn bericht dus alleen een tip, namelijk het archiveren van berichten - iets wat hij hierna ook heeft gedaan. Wat is hierover jouw mening?

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 9 mei 2011 15:43 (CEST)

Zoals ik zeg: Het is geen klakkeloos verwijderen maar een toegestane manier van het overleg opruimen. Tevens vond ik het dossier alleen al overdreven. Moira had reeds een persoonlijke tekst getypt, het was de gebruiker zijn eerste beginnersfout om sokpoppen in te zetten en vervolgens vind Agora het nodig daar weer een schandpaal (lees: dossier ws) boven te pleuren. Dit nadat de gebruiker in principe al geen ingelogde vandaal bleek. Ik ga jou toch ook niet gelijk en WS geven als je een fout maakt? Ik kom, net zoals Moira bij deze gebruiker, met een berichtje. Waarschuwingen waren vroeger voor hetgene waar ze naar genoemd zijn, waarschuwen. Dus de gebruiker neemt kennis en de kous is daarmee af. Tegenwoordig lijkt het wel een soort stempel om gebruikers als vandaal te bestempelen, want dat is zo handig bij de vandalismecontrole of zo. Het proces is voor het doel gegaan. We denken vanuit vandalisme bestrijden ipv vanuit het maken van een encyclopedie, zo worden de sjabloontjes ook uitgedeeld. Niet denken: dit is overdreven voor een eerste vergrijp van een beginnend gebruiker die op zich probeert goed bij te dragen. Nee we denken: dit is handig voor 'ons vandalismebestrijders'. Een bericht waarin je stelt "Dit is absoluut niet de bedoeling" kan ik trouwens moeilijk als slechts een tip zien. Ik snap natuurlijk dat je het goed bedoelt. Ik geef enkel aan dat wat de gebruiker deed niet verboden is, ondanks mijn, jouw of andermans mening. Mvg, Fontes 10 mei 2011 11:55 (CEST)

Bron

Hey Jurriaan, ik zag dat je deze bewerking markeerde, heb jij er een bron voor? Thanks :-) - grtjs eVe ￨ Roept u maar! 9 mei 2011 17:46 (CEST)

Hoi Eve, ik moet zeggen dat ik er totaal geen besef van had dat ik die wijziging had gecontroleerd (en dus gemarkeerd als gecontroleerd)! Nu ik er even naar kijk, draai ik hem terug; de gebruiker gaf geen bron en de film is nog geeneens uit. Dank voor de oplettendheid. JurriaanH overleg 9 mei 2011 17:51 (CEST)

Haha you're welcome. Ik dacht dat er misschien een trailer was verschenen of iets was uitgelekt waar jij meer van wist, maar helaas Bedankt! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 9 mei 2011 17:53 (CEST)

Tip

Bedankt voor de tip. Ik zal inderdaad de knop vaker gebruiken. Het probleem is soms wel dat er weinig informatie over Le Sage ten Broek te vinden is en dat de informatie erg verspreid is zodat het soms moeilijk is het artikel in een keer aan te passen. Daarnaast probeer ik er af en toe wat stijl- en tikfouten uit te halen.

Vr. Gr. AG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.52.62 (overleg · bijdragen) 10 mei 2011 18:59

Peter Gerssen

Beste Jurriaan, kan het zijn dat je hier per ongeluk op de terugdraaien-knop hebt geklikt waar ongedaan maken wellicht je bedoeling was? Ik zie even aan wat er gebeurt. Vriendelijke groet, --Vinkje83 (overleg) 11 mei 2011 15:26 (CEST)

Goedemiddag Vinkje83, je hebt het goed opgemerkt. Ik heb het weer hersteld. Vriendelijke groet JurriaanH overleg 11 mei 2011 15:27 (CEST)

Dat is snel! Nog een produktieve dag gewenst. Buiten schijnt de zon trouwens, dus ik denk dat ik er even uit ga. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 11 mei 2011 15:30 (CEST)

Idem :-) Groet, JurriaanH overleg 11 mei 2011 15:33 (CEST)

Ronde van Overijssel

Hallo Jurriaan, je draaide hier een correcte wijziging van een anonieme gebruiker terug. De Ronde van Overijssel is een wielerkoers, en Wouter Hamel is een jazzmuzikant, dat lijkt me geen logische combinatie. Sustructu 11 mei 2011 18:57 (CEST)

Goedenavond Sustructu. Ik kan me zeker herinneren dat ik het nagezocht heb, dus ik denk dat dit een 'knopjesfout' is. :-) Bedankt voor je opmerking. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 mei 2011 19:37 (CEST)

Nederlands of Nederlandse architect?

Beste JurriaanH, Ik zie dat je "Peter Gerssen is een Nederlandse architect" in zijn lemma hebt veranderd in "Nederlands architect". Ik begrijp alleen niet waarom. Bij onzijdige woorden als het product is het een Nederlands product, maar niet bij een/ de architect; voor zover mijn kennis van het Nederlands reikt. Met vriendelijke groet, Frans van Dongen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FVDFVD (overleg · bijdragen) 11 mei 2011 19:54

Goedenavond Frans,

Op Wikipedia, hoe de grammatica ook zijn mag, wordt vrijwel altijd Nederlands aangehouden. Een 'random' blik op artikelen levert al snel duidelijkheid hierover op (1, 2, 3 etc). Eigenlijk alleen in de oudere artikelen komt nog wel eens Nederlandse terug, maar bij elke nieuwe biografie in het heden hanteert Nederlands. Ikzelf ben geen held in het grammaticale gedeelte van de Nederlandse taal (spelling gaat prima), maar ik houd dit gewoon aan. Ik wijzig het bijna nooit in artikelen, maar hier viel het dus blijkbaar zodanig op dat ik het verbeterde of ik heb meerdere dingen tegelijk gewijzigd. Ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord. Zo niet - schroom niet om door te vragen.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 mei 2011 21:04 (CEST)

@Frans en Jurriaan

Als onderdeel(tje) van de wikificatie-slag die ik op Peter Gerssen deed, heb ik die -e van Nederlandse verwijderd, puur uit taalgevoel. Eigenlijk had Frans zich op dit punt tot mij moeten richten – daarom neem ik de vrijheid om me op deze plaats in de discussie te mengen.

Gaarne verwijs ik naar de benaming van categorieën op dit terrein: om te beginnen natuurlijk Categorie:Nederlands architect zelf; daarnaast ook de verwante Categorie:Nederlands ontwerper, Categorie:Nederlands kunstenaar, Categorie:Nederlands beeldhouwer, Categorie:Nederlands tekenaar en (als je er nog meer wilt) nog tientallen andere op de pagina van Categorie:Nederlands persoon.

Vriendelijke groet, --Vinkje83 (overleg) 11 mei 2011 21:45 (CEST)

Prima! JurriaanH overleg 11 mei 2011 21:48 (CEST)

bijten

hoi, Ik zag dat je zonet een berisping heb gezet op de overlegpagina van iemand die als enige bewerking een (waarschijnlijk) zelfpromotiegevalletje had. Ik had toevallig net deze pagina gelezen, en vraag me af of je ook kan uitleggen waarom je zo hard optrad, zodat ik dat kan begrijpen. (ik ben namelijk nog nieuw met dat soort dingen). Hijisk (overleg) 16 mei 2011 20:58 (CEST)

Hallo Hijisk, wil je aangeven waar het precies over gaat (om welk IP-adres en welke bijdrage)? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 16 mei 2011 21:02 (CEST)

Indien je deze bijdrage en dit dossier bedoelt. Ik ga altijd uit van de goede wil van nieuwe gebruikers. Echter, deze gebruiker geeft een totaal NE-persoon aan en plaatst hierachter dan vervolgens enkele uitroeptekens, waardoor de bijdrage allesbehalve serieus lijkt. Daarom maak ik een dossier aan met het {{brp}}-sjabloon, waarin wordt vermeldt dat indien het hier ging om expres geschreven dubieuze bewerkingen, de gebruiker hiermee moet stoppen. Ik zie dit dus niet als 'bijten'. Overigens plaats ik vaak ook een lap tekst ter verduidelijking, zoals hier. Als je nog iets te vragen hebt: shoot! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 16 mei 2011 21:15 (CEST)

Die bijdrage was het inderdaad, bedankt voor de uitleg. Hijisk (overleg) 16 mei 2011 21:44 (CEST)

Graag gedaan en veel succes! JurriaanH overleg 16 mei 2011 21:45 (CEST)

Assaidi

Dankjewel voor de tip, ik was al van plan een bron toe te voegen alleen ik wist eerst nog niet hoe het moest, toen ik zag dat er nog een bron op de pagina stond heb ik dit gekopieerd en geplakt met de goede bron. toch bedankt :P ik ben trouwens van plan om een account aan te maken, maar dan wil ik wel eerst een beetje weten hoe alles werkt, kan ik bij evt. vragen bij jou terecht?? bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.170.125 (overleg · bijdragen)

Hoi gebruiker, goed dat het gelukt is. Oefening baart kunst, zullen we maar zeggen ;-) Natuurlijk mag je mij dingen vragen over de gang van zaken op Wikipedia, uiteraard! Super dat je een account aan gaat maken. (Tip: ondeteken met ~~~~. Zo kan iedereen direct zien dat jij een berichtje hebt geschreven!) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 mei 2011 15:59 (CEST)

Dit is mijn nieuw account, ik begin maar eens met oefenen in de "zandbak" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ferdy94 (overleg · bijdragen)

Goed idee! Vergeet je niet te ondertekenen? (~~~~) Ik heb het nu even voor je gedaan. ;-) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 mei 2011 16:11 (CEST)

Hoe werkt dat met dat ondertekenen precies?? gewoon zo: (Ferdy94 (overleg) 18 mei 2011 16:14 (CEST))

Ja dus ik zie het al :P (Ferdy94 (overleg) 18 mei 2011 16:15 (CEST))

Precies ;) JurriaanH overleg 18 mei 2011 16:15 (CEST)

Marco Bizot

Ik heb infobox ingevoerd bij Marco Bizot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ferdy94 (overleg · bijdragen)

Prima, goed gedaan! (vergeet alsjeblieft niet te ondertekenen!) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 mei 2011 17:15 (CEST)

"Vandalisme" op Willy Vandersteen

Hallo JurriaanH,
Ik zag je een anonieme bewerking op de pagina Willy Vandersteen terecht terugdraaien. Je noemde het echter 'vandalisme' en gaf de bewerker een berisping. Mijns inziens ging dat wat te ver, aangezien Pieter Brueg(h)el ook wel Pieter Breug(h)el wordt genoemd. Ik hoop daarom dat je het me niet kwalijk neemt dat ik de berisping door een welkom heb vervangen.
Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 19 mei 2011 19:23 (CEST)

Hallo PeHa, uiteraard niet, ik heb dit hoogstwaarschijnlijk verkeerd begrepen. Dank voor de opmerking. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 19 mei 2011 19:52 (CEST)

Jan van Rutte

Jurriaan, Kun je aub iets meer toelichting geven op de afwijzing? Mijn input lijkt nogal op de tekst van Peter Hartman op Wikipedia. Gr. Nancy

Hallo Nancy! Ik heb je artikel genomineerd voor verwijdering omdat ik deze versie niet als behoudbaar beschouw. Het artikel is niet volgens de conventies geschreven en het leest als een curriculum vitae. Ik raad je aan het voorbeeldartikel te bekijken en vervolgens je artikel te herschrijven zodat het er net zo uit ziet als bijv Peter Hartman. Als je hulp nodig hebt, geef maar een gil! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 mei 2011 18:56 (CEST)

Wales Open 2011

Bij Wales Open 2011 heb je mijn tekst veranderd. Er stond 'nog niet bekend' en je maakte ervan 'negende speler nog niet bekend'. Mag ik je verzoeken geen tekst te veranderen als je er niets vanaf weet. Dit soort golftoernooien hebben in het hoogseizoen soms wel 156 deelnemers. Van te voren worden enkele namen van belangrijke spelers bekend gemaakt, als publiekstrekker, maar de inschrijving sluit kort voor het toernooi en dan wordt de definitieve lijst pas bekend gemaakt. Besteed je tijd dus maar aan iets nuttigers. Pvt pauline (overleg) 20 mei 2011 19:10 (CEST)

Goedemiddag Pauline, wees gerust; ik bezoek mijn tijd zeker nuttig. Ik vond de tekst nog niet bekend zodanig onduidelijk dat ik het gewijzigd heb. Ik heb het verkeerd aangepast, dat klopt. Vr gr JurriaanH overleg 20 mei 2011 19:25 (CEST)

Hernoemen

Kan je een titel van een artikel veranderen? dit zou eigenlijk moeten bij het artikel Lemonade mouth, want het artikel gaat over de film en niet over het boek. Dank je – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door T.Callewaert (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd, zie Lemonade Mouth (film). Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 mei 2011 16:25 (CEST)

Lollapalooza

Jurriaan, bedankt weer voor Lollapalooza. Net 10 uurtjes op de hotlist en dan al aangemaakt. Mooi! Goudsbloem (overleg) 22 mei 2011 11:08 (CEST)

Graag gedaan! JurriaanH overleg 22 mei 2011 11:10 (CEST)

Linklijst uitgeverijen is uitgebreid!

Ik zag op http://nl.wikipedia.org/wiki/Stripverhaal#Uitgevers_van_Nederlandstalige_strips ook een lijst, inclusief ook verwijzingen naar uitgeverijen in andere landen. Wellicht handiger om daar naartoe te verwijzen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.210.90 (overleg · bijdragen)

Dat is mogelijk, maar je kunt ze ook daar weghalen en dan in je artikel plaatsen. Dan doe je het zo;

==Uitgeverijen==
{{Zie artikel|Zie [[Lijst van uitgeverijen]] voor het hoofdartikel over dit onderwerp.}}

Kijk maar wat je doet! Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 22 mei 2011 16:52 (CEST)

Sieb Posthuma

Beste Jurriaan, Net lees ik dat je de pagina over Sieb Posthuma heb genomineerd om te laten verdwijnen omdat de tekst zou zijn overgenomen van een andere site en ik daarom geen auteursrecht hebt. Dat klopt niet. Ik weet niet op welke site je dezelfde biografie van Sieb hebt gezien, maar dan is het die site die deze biografie die Sieb en ik zelf hebben gemaakt heeft geplaatst. En dat vinden wij uitstekend - het is een publieke biografie, daar hebben we 'm voor gemaakt. Maar daarmee zou het wel heel raar zijn als wij zelf de biografie niet publiekelijk kunnen maken! Hoe is dit jouws inziens op te lossen? Hartelijke groeten, Thijs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThijsFaas (overleg · bijdragen)

Beste Thijs, ik denk dat je hiervoor het beste naar de OTRS kunt gaan; op dit gebied heb ik niet zoveel ervaring. Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 mei 2011 20:18 (CEST)

Xite

Hi Jurriaan,

Ik zie dat je het artikel van Xite genomineerd hebt voor verwijdering. Ik heb inmiddels de tekst aangepast. Er zitten geen direct overgenomen stukken meer in. Maar de teksten van de site zelf heb ik ook zelf geschreven... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alain keeven (overleg · bijdragen)

Hallo Alain, ik heb de verwijdernominatie en de reden aangepast. Bedankt voor je verbeteringen van nu, maar er moet nog wel wat aan gebeuren. Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 27 mei 2011 17:21 (CEST)

Paul Hendriksen

Dag Jurriaan, Het artikel over Paul Hendriksen (waar je je twijfels bij had vanwege cv-karakter) is flink verbeterd. Wat vind jij? groeten Sean – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Seanachie (overleg · bijdragen)

Beste Sean, dat heb je aardig aangepakt, mijn complimenten. Binnenkort handelt een moderator de verwijdersessie af waarin jouw artikel staat. Dan beslist hij/zij definitief of het lemma behouden kan blijven. In dit geval lijkt me dat zeker. Bedankt voor je werk aan het artikel en veel succes verder nog op Wikipedia! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 09:40 (CEST)

Dank je wel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dank je wel!!!! Ik vindt het fijn om weer te werken op Wikipedia.

Dag !!!!!!!!!!11 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.58.92 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan hoor! Al moet je ook Mathonius bedanken, want die was degene die de blokkade daadwerkelijk ophief... ;-) Succes nog verder! Groetjes, JurriaanH overleg 29 mei 2011 13:23 (CEST)

Pink Project

Hallo Jurriaan,

ik weet niet wie jij bent, maar ik zag dat je wijzigingen die ik gemaakt had aan de pagina van Pink Project (die ik ook zelf heb ingevoerd) verwijderd hebt, zonder overleg hierover. Graag hoor ik de reden waarom je dit gedaan hebt en zou ik je willen vragen wat jouw kennis over Pink Project is.

Ik ken het project zelf erg goed en zou graag de pagina met meer informatie willen uitbreiden, maar dat wordt een beetje lastig wanneer er informatie verwijderd wordt, zeker wanneer dit zonder overleg gebeurd.

vriendelijke groeten,

Danyo Romijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.27.54.70 (overleg · bijdragen)

Beste Danyo, ik heb wel degelijk niets verwijderd, noch iets ter verwijdering genomineerd. Ik heb alleen gewikificeerd. Kijk maar eens goed Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 13:35 (CEST)

Controle

Hoi JurriaanH, Ik merkte op dat je deze wiziging als gecontroleerd hebt aangemerkt. Nu heeft er geen verandering/verbetering nadien plaatsgevonden. Betekent dit nu dat je dit een correcte bewerking acht? (Heb je hierbij misschien enkel naar de wijziging gekeken; en dus niet naar het 'resultaat'in het artikel zelf? -want dat vermoed ik n.l.-) Als je alsnog even kijkt zie je wat ik bedoel, en neem ik aan dat je alsnog verbeterd.
Ik kom vaker van zulke acties van je tegen, dus ik meld me nu maar eens een keertje. Ik kan niet zeggen dat dat nou helpt met het verbeteren met wikipedia d.m.v. anonieme controle; ik zag dat je ook nog de rollback functie hebt aangevraagd. Ik vrees het 'ergste' hiermee. M.a.w. kijk a.u.b. goed uit met wat je als goed markeert, en neem er gerust iets meer tijd voor die handelingen. Het is tenslotte geen wedstrijd wie het snelst de meeste acties kan uitvoeren. M.vr.gr. Pucky (overleg) 29 mei 2011 14:13 (CEST)

Beste Pucky, bedankt voor je opmerking. Je had het juiste vermoeden; ik zie nu ook dat het zeker onjuist is. De linkerkolom had ik over het hoofd gezien bij het controleren, dus leek het alsof er gewoon Barcelona - Porto stond. Ik heb de anonieme wijziging teruggedraaid, nadat ik op de Engelse Wikipedia het nog even had nagelezen. Dank voor de opmerking, nogmaals. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 16:14 (CEST)

infobox

Beste JurriaanH, Ik heb een infobox geprobeerd te zetten bij Godert van der Capellen maar ik twijfel erg of het zo wel goed is. Wil je er naar kijken en mij zeggen wat ik niet goed doe? Alvast hartelijk bedankt voor de moeite. Menke (overleg) 29 mei 2011 16:30 (CEST) P.s. ik had hem gecopieerd van Michiel de Ruyter, maar dan klopt er veel niet (infobox militair persoon).

Beste Menke, allereerst: wat een prachtig artikel maak je daar! Mijn complimenten. Je vraagt of de infobox klopt. Ja hoor! Je hebt de goede overgenomen van Michiel de Ruyter en prima toegepast. Ik zie niet wat er mis mee is. Had je anders iets specifiekers waarvan je dacht dat het niet klopte? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 16:34 (CEST)

Ik twijfelde over rang en veldslagen, omdat een gouverneur-generaal geen militair is (meestal niet); eerder probeerde ik die zaken te wijzigen maar dan valt alles weg. Verder was hij ook commandant van het KNIL en minister van binnenlandse zaken, en ik weet niet hoe ik dat er dan in moet passen. Menke (overleg) 29 mei 2011 16:42 (CEST)

Het klopt inderdaad niet dat Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger bij veldslagen/oorlogen staat aangegeven. Aangezien daarvoor in de infobox geen parameter is, kun je dat het beste weglaten. Je zegt dat hij ook andere functies had; laat bij rang het 'hoogst behaalde' of 'belangrijkste' staan, zou ik zeggen. Het maakt overigens niet uit dat je de infobox voor militairen hebt gebruikt; het gaat erom dat je een infobox hebt die in feite een zeer kleine samenvatting geeft. Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 16:47 (CEST) PS: zie hier... ;-)

Ik heb hem dan alleen maar gouverneur-generaal laten blijven, zijn overige functies staan overigens in info-boxen (met dank aan Ronn) helemaal onderaan. Dank je voor de nominatie! Van der Capellen kostte mij (naast mijn andere werkzaamheden) min of meer drie dagen! Bedankt voor alle moeite en hartelijke groet, Menke (overleg) 29 mei 2011 16:55 (CEST)

Ah, Ronn heeft daar absoluut verstand van met zijn vele lemma's over burgemeesters. Hartelijk dank voor het mooie lemma en ga zo door, uiteraard. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2011 16:56 (CEST)

Pink Project (2)

Hoi Juriaan,

ik weet niet hoe ik op je bericht kan reageren zodat mijn reactie onder jouw antwoord komt te staan, vandaar even een nieuw bericht.

Dankjewel voor het wikificeren, dat is natuurlijk altijd goed, nu zie ik ook weer de versie zoals ik hem gewijzigd had inclusief jouw wikificatie, maar het vreemde is toen ik net met Wikipedia ging zoeken op 'Pink Project', ik eerst de oudige pagina te zien kreeg en pas na 'bekijken brontekst' en pagina opslaan de huidige pagina zie (bekijken brontekst is nu ook veranderd in 'bewerken'). Hoe kan het dat ik niet meteen de laatste versie automatisch te zien krijg?

Ik kan dus rustig de pagina aanvullen met extra informatie? Waar moet ik op letten qua informatie wat wel encyclopedisch is en wat niet? Ik heb nog niet zo vaak informatie op Wikipedia geplaatst (en vaak werden mijn bijdragen verwijderd omdat het niet encyclopedisch zou zijn).

groetjes,

Danyo. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.78.163.78 (overleg · bijdragen)

Hoi Danyo, wat je nu zegt klopt allemaal. Als je informatie wilt toevoegen, moet je er goed op letten dat het encyclopedisch is, en desnoods het aanvullen met een bron. Wat je nu zegt over het niet zien van een bepaalde versie; ik weet niet wat je bedoeld en waarschijnlijk had je op een verkeerde link gedrukt. Kan gebeuren. Ik zal Pink Project ook in de gaten houden, zodat er uiteindelijk een mooi lemma uit kan rollen. Nog veel succes gewenst! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 mei 2011 16:25 (CEST)

Hoi Juriaan, maar het woord 'Encyclopedisch' is nogal ruim van begrip. In feite zijn alle vermeldingen van gebeurtenissen Encyclopedisch. Wat mij vooral opvalt is dat het een kwestie van beoordeling is, waarbij de ene persoon vindt dat het wel Encyclopedisch is en de ander niet, omdat het vrij moeilijk te bepalen is welke informatie wel van belang is en welke niet. Betreft de bronnen: voor Pink Project gebruik ik hun eigen website en de website van Pink Floyd fans als bron, maar vooral hun eigen website is natuurlijk niet helemaal objectief (ik zal dan ook opmerkingen als 'de beste Pink Floyd coverband van Nederland dus ook niet overnemen), maar betreft de geschiedenis en de feiten is hun website wel een goede bron. Toch wordt het vermelden van een link naar een band of project zelf soms gezien als reclame, maar het is toch logisch om te verwijzen naar de website van de band/project zelf? Vriendelijke groeten, Danyo. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.78.163.78 (overleg · bijdragen)

Dag Danyo, natuurlijk is het logisch dat er op een pagina van een band, persoon e.d een link naar de officiële website wordt geplaatst. Daarover meer informatie op deze pagina. Verder ben ik het helemaal met je standpunten eens. Over wat wel of niet relevant is zijn zeker enkele richtlijnen, maar toch gaat het uiteindelijk om de persoon die de pagina controleert; die beoordeelt in zekere zin of het wél of níet encyclopedisch is oftewel, of de pagina geschikt is voor Wikipedia. Tenslotte mijn complimenten voor een mooi artikel wat je van Pink Project hebt weten te brouwen. Leuk om te lezen! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 9 jun 2011 17:30 (CEST)

Hoi Juriaan, bedankt weer voor je reactie en complimenten, dat stelt me gerust dat de pagina over Pink Project in ieder geval mag blijven bestaan. Ik heb me daar wel zorgen over gemaakt, dit omdat iemand anders al eens een pagina over Pink Project had geschreven (waarschijnlijk een van de huidige bandleden), maar omdat deze te veel reclame bevatte werd verwijderd. Ik probeer zelf echter de pagina zo neutraal mogelijk te schrijven, wat niet zo makkelijk is als liefhebber van deze muziek en bovendien ben ik zelf bij de oprichting van het project betrokken geweest. Ik durf echter nauwelijks mijn eigen naam te vermelden bij ex-bandleden, want dan denkt men weer dat ik uit eigenbelang een stuk over dit project schrijf. Ik schrijf deze pagina puur omdat ik vind dat dit project inmiddels Wikiwaardig is, het project bestaat al ruim 15 jaar, heeft landelijke bekendheid, etc. Ik ben alleen wel bang dat huidige bandleden van Pink Project deze pagina ontdekken en dan misschien weer reclame gaan toevoegen. Aan de andere kant: de bandleden zelf kennen natuurlijk als geen ander de geschiedenis van het project. Daarnaast zou ik dus inderdaad nog meer willen schrijven, zoals bv. over de verschillende tours die dit project gemaakt heeft, over de verschillende bandleden die in het verleden in dit project hebben gespeeld, maar hoe ver kan ik hier in gaan? Ik ben bang dat het op een gegeven moment dan te gedetailleerd wordt en voor de lezer niet meer interessant? Vriendelijke groeten, Danyo Romijn.