Overleg gebruiker:Kadriaen

Hallo Kadriaen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.563 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 4 jun 2020 12:27 (CEST)

Schepskermis

Hallo Kadriaen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schepskermis. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel straalt promo uit, is niet encyclopedisch qua taalgebruik, en heeft geen onafhankelijke bronnen die iets over het festival melden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 7 jun 2020 13:18 (CEST)

Beste Kadriaen, in je terugplaatsingsverzoek spreek je over "wij" en "ons". Kan ik hieruit opmaken dat je betrokken bent bij Schepskermis? Het wordt afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar je bij betrokken bent. Dat maakt het namelijk lastig om neutraal te blijven en het onderwerp op waarde te schatten. Voor iemand die betrokken is, is een onderwerp al gauw heel groot en belangrijk. Maar voor een buitenstaander kan een onderwerp een stuk minder groot zijn, zeker als er geen goede bronnen te vinden zijn die over een onderwerp hebben geschreven. De zogenaamde encyclopedische waarde moet blijken uit hoe anderen (lees; neutrale en gezaghebbende bronnen) over een onderwerp geschreven hebben. Het blijkt niet uit de aanwezigheid van een artikel op Wikipedia.

Het is niet mijn bedoeling om op twee plaatsen over hetzelfde te discussiëren. Ik wilde je op je overlegpagina het advies geven om niet te schrijven over onderwerpen waar je bij betrokken bent. maarten|overleg 27 jun 2020 13:26 (CEST)

PS: Als je reageert op een overlegpagina, voeg dan de tekenreeks ~~~~ aan je reactie toe. Je naam, datum en tijd worden dan aan de reactie toegevoegd.

Herschrijven in mijn kladblokruimte

Beste Kadriaen, zoals je hebt gelezen is het artikel inmiddels in mijn kladblokruimte te vinden. Volgens mij heb je er ook al wat wijzigingen doorgevoerd, maar dan oningelogd. Op Wikimedia Commons had je een scan van een krantenbericht geüpload. Vanwege auteursrechtenschending is die afbeelding ter verwijdering voorgedragen. Je gaf aan dat het "eigen werk" is. De scan is vast je eigen werk, maar de inhoud niet en daar gaat het juist om.

Kun je me vertellen uit welke krant het bericht komt? Is het online in een archief te vinden? maarten|overleg 4 jul 2020 21:49 (CEST)

Ik kreeg het artikel digital, ingescand een 10-tal jaar geleden van een verzamelaar met de vermelding van 2 juli 1927. Staat zeker nergens on-line. Krant onbekend. Ik heb wel de data in het knipsel gechecked ( gezien er geen jaartal bijstaat ). In Vlaanderen zijn kermissen typisch op zondag en maandag, en de vermelde data vielen inderdaad op een zondag en maandag. Idem voor de vermelde data van Witgoor kermis die in het knipsel vermeld staat. Kadriaen (overleg) 4 jul 2020 22:07 (CEST)

In dat geval is het bericht niet als bron te gebruiken. Denk je dat het haalbaar is om alsnog duidelijk te krijgen in welke krant het bericht stond? Ik heb de versie van het artikel in mijn kladblokruimte opnieuw ter terugplaatsing aangeboden. Zie WP:TERUG.

Dan rest mij nog een vraag. Het zou natuurlijk fantastisch zijn om foto's op Commons te krijgen van artiesten en bands die op het festival optreden. Is het mogelijk om bijvoorbeeld de organisatie, of bezoekers, aan te sporen om hun foto's te delen? Zelfs als het artikel ook in de huidige vorm niet teruggeplaatst wordt, zou Commons en daarmee Wikipedia verrijkt worden met mooie plaatjes. En die zijn mogelijk juist weer wel in artikelen te gebruiken. maarten|overleg 4 jul 2020 22:44 (CEST)

Na een nachtelijk zoektocht heb ik de krant kunnen terugvinden. Deze blijken wel digitaal op het internet beschikbaar tegenwoordig ( inititatief van erfgoedcel k.ERF ). Het knipsel komt uit de krant "DE NIEUWE KEMPEN" die in de beginjaren van vorige eeuw uitgebracht werd ). Je kan de krant hier vinden : https://collecties.kempensekranten.be/DENIEUWEKEMPEN/19270702/7?nav_id=4-1&id=75504115&index=812 Foto's ( zonder copyright ) heb ik honderden ( eigen werk, organisatie, bezoekers ). Ik zoek er enkele "typische" uit en zal deze invoeren. Kadriaen (overleg) 5 jul 2020 10:11 (CEST)

Zo, dat is een mooie vondst! Die ga ik zo nog aan het artikel toevoegen. Wat de foto's betreft; auteursrecht/kopijrecht is echt wel een "dingetje". Je kunt het beste alleen je eigen foto's op Commons plaatsen en die dan vrijgeven onder een vrije licentie als Creative Commons, of misschien zelfs vrijgeven in het publiek domein/CC0. Foto's die door anderen gemaakt zijn, kun je beter aan anderen laten om die op Commons te zetten. Of je moet bewijs kunnen overhandigen, bijvoorbeeld e-mailverkeer, waaruit blijkt dat degenen die de foto's gemaakt hebben akkoord gaan met het uploaden van de foto's. Dat zou dan via WP:OTRS kunnen. maarten|overleg 5 jul 2020 10:21 (CEST)

Beste Maarten, Ik wil heel ver gaan in het opzoeken van geschiedenis en dergelijke, maar als ik me op de overlegpagina alleen moet laten "uitschijten" door een collega van jou, dan hoeft het voor mij niet meer hoor. Ik wou echt de geschiedenis verder gaan uitpluizen ( namen van laatste café, e.d. ), maar op deze manier niet meer dan ...... Een klein beetje respect van jou collega's zou niet misplaatst zijn Kadriaen (overleg) 5 jul 2020 14:40 (CEST)

Het kan er soms verhit aan toegaan. Laat je daardoor niet tegenhouden. (Neem WP:KOEL eens door.) De argumenten voor terugplaatsen zijn gegeven en het lijkt me goed nu een beslissing af te wachten. Het zou jammer zijn als het artikel niet teruggeplaatst wordt, maar soms gebeurt dat. Voor jou als betrokkene zal dat extra vervelend zijn maar vandaar ook het advies om niet te schrijven over zaken waar je bij betrokken bent. Het bekende verhaal; kans op zelfpromo, lastig om E-waarde goed in te schatten, neutraliteit en emotie... Als je echt een bijdrage wil leveren aan de encyclopedie, dan wil ik je zeker aanmoedigen om de foto's op Commons te zetten en om je kennis over muziek of welke andere (interesse)gebieden dan ook te blijven delen. Maar houd die E-waarde goed in het oog en baseer je op neutrale en gezaghebbende bronnen. Ik zou het tof vinden om jou als nieuwe collega te mogen begroeten. maarten|overleg 5 jul 2020 15:12 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Kadriaen: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:54 (CEST)