Overleg gebruiker:Kalsermar/archief6

Turnen

Hoi Kalsermar,

In het logboek van het lemma turnen zie ik dat je deze wijziging markeerde als gecontroleerd. Kun je nog eens goed kijken naar deze markering? En een volgende keer tijdens het markeren je ogen open houden? ;) Ik ben zo vrij geweest om het geklieder alnog te reverten.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 mei 2008 13:18 (CEST)

Dank voor de alertheid en excuses dat deze er doorheen glipte. --Kalsermar 3 mei 2008 17:27 (CEST)

Kan gebeuren, ik heb ook weleens iets gemarkeerd waarvan ik achteraf het schaamrood op m'n kaken kreeg. Gelukkig zitten vele lemmata wel in iemands volglijst; zo ook dit lemma... Groeten Erik'80 · 3 mei 2008 17:51 (CEST)

Verwijdernominatie Niet-moslim

Beste Kalsermar, Naar aanleiding van de verwijdernominatie Niet-moslim en de eropvolgende kroegdiscussie heb ik [voorstel] geformuleerd; ik wil de discussie nl. uit de POV-hoek halen. Een niet-moslim en een kafir zijn niet dezelfde, zoals een niet-jood en een goj niet dezelfde zijn; ook een een kafir en een goj zijn niet volledig vergelijkbaar. Over de precieze verschillen weet jij veel meer dan ik, daarom vraag ik om je inbreng. Ik probeer nu consensus te bereiken over het feit dat negatief geformuleerde lemmatitels (dus Niet-x) in principe ongewenst zijn, omdat ze per definitie een standpunt in zich dragen (niet-vleeseter, anti-roker, niet-gelovige). Er zijn enkele uitzonderingen, en daarover kan alleen via overleg overeenstemming worden bereikt. Vandaar mijn voorstel, en mijn verzoek hierover na te denken. M. vr. groet,- Art Unbound 3 mei 2008 21:50 (CEST)

Art Unbound, bedankt voor je bericht. Zie inmiddels aldaar. Ik zal deze discussie zeker blijven volgen.--Kalsermar 3 mei 2008 23:50 (CEST)

Bericht van Geograaf

Hoi Kalsermar, is het echt nodig om te stoppen met wikipedia? Een groot kennisbron zou verloren gaan. Ik weet niet of je gelovig bent, maar het eeuwenlange lasteren en zwartmaken van het Uitverkoren Volk staat in den Bijbelse boeken geschreven, en zij zullen doorgaan tot aan dié dag. Ik zal opletten of Adri1973 het niet te veel uit de hand laat lopen, er is nou eenmaal niet veel aan te doen. Groet, Geograaf 8 mei 2008 23:50 (CEST)

Zolang dit gezeik doorgaat wel Geograaf. Dank voor je ondersteunende woorden.--Kalsermar 12 mei 2008 02:48 (CEST)

Naar aanleiding van dit

Ja hoor Josje grijpt zijn kans weer waar en zijn trekkergraage vingertjes halen over en blokkeren weer. Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:08 (CEST)

He die Waerth, zo ken ik je weer ;) Josq 9 mei 2008 00:11 (CEST)

Ik jou ook, want sorry die blokkade slaat dus echt nergens op! Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:16 (CEST)

Ik had em waarschijnlijk niet geblokkeerd als die Arbcomuitspraak er niet lag. Nu was ik het simpelweg verplicht conform de reglementen van de Arbcom. Josq 9 mei 2008 00:20 (CEST)

Je had ook eerst kunnen vragen bij de arbcom ipv meteen op de blokknop te rammen! Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:26 (CEST)

Lees ff de Arbcomreglementen voor je nog meer domme dingen gaat roepen. Josq 9 mei 2008 00:29 (CEST)

Zucht daar gaan we weer .... die regels meot je vooral niet te letterlijk gaan nemen. Er bestaat zoiets als in de geest handelen van! Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 00:38 (CEST)

Waerth, even los van de reglementen, heb je de uitspraak wel gelezen? Bij maatregelen staat: "Verdere persoonlijke aanvallen of uitlatingen die als zodanig kunnen worden opgevat worden niet getolereerd. Op overtreding staat een blokkering van drie dagen, bij herhaling van een week." De opmerking "je bent een smerig stuk antisemiet" mag gerust worden opgevat als persoonlijke aanval. Chris(CE) 9 mei 2008 00:57 (CEST)

Moi Chris die had ik zeer zeker gelezen voor ik een reactie gaf. En dan nog vind ik deze blok overdone! Het is niet alsof Kalsermar de enige foute is in deze. Dus of allebij of geen van beiden! Nu beloon je Adri voor stalken. Maar dat wordt ook gedaan op momenten dat mijn stalkers uit de bosjes kruipen. Die worden daar ook voor beloond. Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 01:19 (CEST)

Dat niet getolereerd worden geldt alleen als je iemand anti-semiet noemt, niet als je anti-semitische slurs moet ondergaan blijkbaar. --Kalsermar 12 mei 2008 02:48 (CEST)

- Tsjechoslowakije -

Beste Kalsemar,

Heb je nog een nuttige opmerking over deze discussie? Wil er namelijk graag een streep doorzetten en een collectief gedragen besluit nemen. Dank voor je aandacht. 3 Wise Men 13 mei 2008 06:42 (CEST)

Ik heb na mijn enige bijdrage daar niet echt de discussie verder gevolgd wegens omstandigheden elders op WP maar de spelling Tsjechoslowakije heeft mijn uitgesproken voorkeur. mvg, --Kalsermar 13 mei 2008 14:52 (CEST)

Archiveren

Beste Kalsermar,

Zou je a.u.b. niet zo snel willen archiveren als je hier doet? MarkM (overleg) 14 mei 2008 18:31 (CEST)

Bedankt voor je tip. Ik zal er beter op letten voortaan. --Kalsermar 14 mei 2008 18:37 (CEST)

Uiteraard zijn jouw tips vanaf nu ook altijd welkom! ;) Groet, MarkM (overleg) 14 mei 2008 18:45 (CEST)

Da's mooi, hoewel niet noodzakelijk, voor het geven ervan. ;-) --Kalsermar 14 mei 2008 19:02 (CEST)

Ster voor uitzonderlijke moed

Beste Kalsermar,

Omdat je wikipedia toch maar niet hebt verlaten en omdat je flink bent tegengewerkt door bepaalde gebruikers (en ik het jou ook niet makkelijker heb gemaakt) en je toch staande hebt weten te houden, geef ik jou deze ster voor uitzonderlijke moed! Zet hem maar op je GP ( als je wilt natuurlijk ;) ).

Groet,

MarkM (overleg) 14 mei 2008 19:21 (CEST)

• 
  Vanwege je dapperheid! Je hebt Wikipedia toch niet verlaten en je weet je staande te houden tussen alle conflicten door. Van MarkM

Kondig reverts aan

He Kalsermar, naar aanleiding van een berichtje van Adri1973 op mijn OP: deze wijziging van jou is een overtreding van de Arbcomuitspraak, die stelt dat reverts moeten worden aangekondigd. Adri's toevoeging was voor zover ik kon nagaan geheel nieuw, en viel dus niet onder de beperking van deze Arbcomuitspraak. Josq 17 mei 2008 11:34 (CEST)

Elke wijziging van de bestaande tekst is een revert, hij heeft niets aangekondigd zoals ik dat wel altijd doe en bovendien vindt ik dit het toppunt van huichelarij nadat hij op het artikel Nakba 13 (DERTIEN!) keer een revert doorvoerde in een paar dagen tijd. Kom dus AJB met iets beters aan om mij lastig te vallen. --Kalsermar 17 mei 2008 16:30 (CEST)

Josq wijst je hier op een maatregel voorkomend uit jouw arbcom verzoek. Ga naar een mod die actief is of naar de regblokpagina als je signaleert dat Adri de uitspraak overtreedt, maar spreek niet van "lastig vallen" als Josq je op je eigen overtreding aanspreekt. Ciell 17 mei 2008 16:57 (CEST)

Als Gebruiker:Adri1973 13 keer een revert uitvoert zonder gevolgen en ik er één doe en gelijk Josq op mijn dak krijg dan is dat vanuit mijn perspektief lastig vallen. --Kalsermar 17 mei 2008 16:58 (CEST)

Dus je beklaagt je over Josq, die de regels probeert na te leven, maar ook niet alles zien kan, in plaats van het gedrag van Adri te melden? Werkelijk niet slim Kalsermar, meld het nou gewoon, in plaats van weer in het gedrag van Adri mee te gaan. Ciell 17 mei 2008 17:19 (CEST)

Ciell, ik zal me oprecht proberen in te houden en de zaak op een positieve panier benaderen. --Kalsermar 18 mei 2008 17:40 (CEST)

Bemoeienis

Beste Kalsermar, hierbij kondig ik aan dat ik mijn bemoeienis met je conflict met Adri1973 zoveel mogelijk wil opschorten. Daar zijn een aantal belangrijke redenen voor. Ten eerste heb ik er meestal niet genoeg tijd voor. Ten tweede wordt té vaak mijn neutraliteit ter discussie gesteld.

Ik wil jullie vragen geen verzoeken omtrent deze zaak op mijn overlegpagina te plaatsen. De verzoekpagina's voor moderatoren zijn een veel geschiktere plaats. Ik hoop dat dit er toe leidt dat een bredere vertegenwoordiging van moderatoren zal toezien en ingrijpen wanneer nodig.

Vriendelijke groet, Josq 19 mei 2008 23:43 (CEST)

Akkoord, dank voor het bericht. --Kalsermar 20 mei 2008 01:37 (CEST)

Heroverwegen

Ik hoop van harte dat je je beslissing voorgoed te vertrekken zult heroverwegen. --VanBuren 22 mei 2008 10:00 (CEST)

Ga aub niet weg

Hoi KM,

Wil je alsjeblieft niet weggaan?

groet,

MarkM (overleg) 25 mei 2008 18:09 (CEST)

Utz certified

Ik merk dat je een artikel waar ik aan werk hebt laten verwijderen met argument "Ne, kan prima in Koffie". Graag wil ik je verzoeken de noodzaak tot verwijdering nader te motiveren. In je bijdragen zie ik in het geheel geen artikelen die met het onderwerp verband houden of doen vermoeden dat je enige kennis van de materie hebt. Wat verder opvalt als ik je bijdragen bekijk is dat je tijdens deze nominatie aan de lopende band bezig was met het op de verwijderlijst plaatsen van de meest diverse onderwerpen. Had je werkelijk aan 1 minuut genoeg om tot je conclusie te komen en waarom niet even overleg voeren? Die vandaal 26 mei 2008 11:10 (CEST)

@Kalsermar

Hoi Kalsermar, er wordt beweerd dat jij niet Palliser bent. Hoewel je vertrokken bent, vernam ik van Palliser dat jullie wel contact hebben, en dat je nog wel af en toe de wikipedia bekijkt. Aangezien er een bemiddelingspoging wordt ondernomen met betrekking tot Palliser en andere gebruikers, wil ik je om je visie vragen. Die kun je hieronder schrijven, of onder stap 5 tussenstap op de bemiddelingspogingspagina (immers je bent niet geblokkeerd), of mij via email toesturen. In afwachting an je antwoord, Groet, Tjako (overleg) 1 jul 2008 21:19 (CEST)

Wicked

Hoi Kalsemar, In je aanpassing van de tekst van Wicked heb je laten staan dat de musical ook uitgevoerd is in Amsterdam. Wat is je bron daarvoor? Voor zover ik weet zal de musical wel naar Nederland komen, maar waar en wanneer is nog niet zeker, althans niet bij het publiek bekend. Stage Entertainment weet misschien meer, want die produceren ook de versie in Stuttgart.

Met vriendelijke groet,

Hans Verwaart Hanstmf 7 jul 2008 08:25 (CEST)

Welkom terug

Tot mijn verrassing zie ik dat je weer terugbent. Welkom! De laatste tijd is het rustig geweest qua POV-pushing en reacties daarop. Ik hoop daarom dat je weer met plezier kunt bijdragen op de terreinen waar je tot nu toe actief bent geweest: Noord-Amerika en de astronomie. Hanhil 10 sep 2008 18:29 (CEST)

Dank voor je welkomstwoord Hanhil! Ik heb er lang over gepiekerd of ik weer terug zou komen en uiteindelijk toch besloten het weer te proberen en hopelijk op de oude (van voor al het gedoe) voet verder te kunnen gaan. --Kalsermar 10 sep 2008 20:03 (CEST)

Biografische artikelen

Beste Kalsemar, Welkom terug. Zou je zo vriendelijk willen zijn in biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaatsente vermlden. In Philippe Loys de Chéseaux heb ik dit al aangevuild. Merci, en beste groet, We El 16 sep 2008 10:05 (CEST)

Geen probleem. Ik zal er op letten. --Kalsermar 16 sep 2008 17:17 (CEST)

Dank je wel! Vr. gr. We El 16 sep 2008 21:22 (CEST)

Overleg:Artikelen van de Confederatie

Beste Kalsermar,

Voor ik de titel van het artikel wijzig (dat jij bent begonnen) zou ik graag nog even je mening willen horen op het overleg hierboven.

M. vr. groet, Art Unbound 17 sep 2008 21:35 (CEST)

E als componist?

hoi kalsermar, zie svp de discussie op de OP; er is mijns inziens niet aangetoond dat de categorie:componist erop moet, omdat de encyclopediewaardigheid ervan (nog) niet is aangetoond. begrijp me goed, zodra dat wél is aangetoond zal ik de 1e zijn om dat te verdedigen he ;-) groetjes, oscar ° overleg 30 sep 2008 02:06 (CEST)

Een categorie die relevant is kan worden toegevoegd. Als er alleen E cats worden toegevoegd kan de helft van de cats wel weg. Het onderwerp van het lemma is duidelijk E bevonden en het onderwerp van het lemma componeert dus cat componist is relevant en prima op zijn plaats.--Kalsermar 30 sep 2008 16:46 (CEST)

9-11 aanslagen

Ik heb onder het kopje 'Onzin' verteld wat er aan open vragen zijn rond de 9-11 mythe.. Graag zie ik die graag beantwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pyro (overleg · bijdragen)

Koop er een boek over zou ik zeggen. --Kalsermar 8 okt 2008 19:35 (CEST)

Henry Paulson

Hallo Kalsermar,

ik zag je wijzigingen aan Henry Paulson. Ik vroeg me af:

• is het niet nodig ook een geboorteland toe te voegen bij een persoon, of gaan we er van uit dat iedereen wel weet dat de staat Florida deel uitmaakt van de Verenigde Staten ?
• ik zou toch pleiten voor administratie eerder dan regering, hij werkte als adviseur van een adviseur van Nixon, en dus niet voor de regering.
• ik begrijp het goed dat we referentie naar zijn binnen enkele maanden aflopend mandaat niet vermelden om zo de tijdloosheid te verbeteren ?

met vriendelijke groeten

Kvdh 17 okt 2008 19:33 (CEST)

Beste Kvdh, wat betreft geboorteland, ik denk wel dat de meeste zullen weten waar Florida ligt en bovendien kunnen ze op die link klikken. Verder geloof ik ook dat er USA stond en Verenigde Staten zou beter zijn maar dat weet ik niet meer precies. Administratie kan best in dat geval. Wat betreft mandaat. Tja, de tijdloosheid heeft er wel mee te maken maar dat was niet de reden dat ik het verwijderde. Een kabinetslid heeft nl niet een einddatum zoals een presidentstermijn dat wel heeft. Het gebeurt wel vaker dat een minister blijft zitten onder een nieuwe president. Denk aan Kissinger onder Nixon en Ford. Met vr. gr. --Kalsermar 20 okt 2008 17:03 (CEST)

OK, bedankt voor je antwoord waar ik mee akkoord ga. Eventueel dus wel terug administratie ipv regering. Vriendelijke groeten Kvdh 20 okt 2008 19:12 (CEST)