Overleg gebruiker:Kamps

Hallo Kamps, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.995 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Divine Light Mission

Het is de bedoeling dat dit artikel in z'n geheel wordt herzien. Graag overleg als er wordt veranderd. Kamps 24 jun 2007 15:26 (CEST).

---

• Ik zag je artikel Prem Rawat. Het lijkt er op dat het ergens vandaan is gekopieerd. Dat zou niet de bedoeling zijn. — Zanaq (?) 9 jun 2007 02:23 (CEST)
  • Vertaald uit de Engelse Wikipedia wat volgens mij wel de bedoeling is. Andries 9 jun 2007 12:11 (CEST)
  • Maar helaas absoluut niet encyclopedisch geschreven, alles is puntsgewijs. Tukka 9 jun 2007 12:34 (CEST)
    • Maar, als het met de hand gemaakt is, waarom dan ook de [uitklappen] meenemen en de [1][2][3]'s en referenties met de hand invoeren? Interne links ontbreken ook: [[hoofdpagina]] geeft hoofdpagina, [[hoofd|pagina]] geeft pagina en [[hoofd]]pagina geeft hoofdpagina. Referenties maak je door een <ref>REFERENTIETEKST<ref> te plaatsen, en aan het eind <references/> op te nemen. Bekijk de broncode van het engelse artikel maar eens. En als je vertaalt van een andere wiki is een bronvermelding ook noodzakelijk. Zet dat bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting. Voorts kan ik je aanraden de knop Toon bewerking ter controle te gebruiken Succes! — Zanaq (?) 12 jun 2007 16:01 (CEST)
• Moet toegeven dat ik nieuw ben op Wikipedia. Geef me even de tijd! Ik zal proberen dit artikel volgens de richtlijnen weer te geven. Ben natuurlijk open voor positieve reacties. Kamps 13 jun 2007 01:47 (CEST).

  Die sectie Inhoud is overbodig: die wordt door de software gerealiseerd als er voldoende secties zijn. Ik heb een voorzetje gedaan mbt tot het wikificeren, met correcte syntax voor referenties. Alleen de eerste keer dat het hoofdwoord voorkomt hoeft het vet. Interne links zijn ook belangrijk: [[hoofdpagina]] geeft hoofdpagina, [[hoofd|pagina]] geeft pagina en [[hoofd]]pagina geeft hoofdpagina.. Heb je de tekst zelf vertaald uit de engelse wikipedia? — Zanaq (?) 13 jun 2007 13:28 (CEST)

• Inhoud is inderdaad overbodig. De tekst is vertaald uit het Engels, vandaar dat de inhoud er steeds bij stond! Maar stukker korter! Heb voor een deel je voorzetje te niet gedaan. Sorry! Maar ga er weer aan werken. In ieder geval bedankt voor zoverKamps 13 jun 2007 14:07 (CEST).

Het artikel is in vergelijking met het Engelse artikel stukken korter. Maar het lijkt me dat het nu voldoet aan de richtlijnen van Wipikedia. Mocht er anders over gedacht worden, hoor ik dat graag! Alleen het biografieblokje zou beter kunnen. Helaas kan ik er nog niet goed achter komen hoe dit werkt. Kan Iemand me hiermee helpen zoals dit in de Engelse versie is gedaan? http://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Rawat Bij voorbaat bedankt. Kamps 14 jun 2007 17:00 (CEST)

Het ziet er allemaal wat handzamer uit zo: de lengte is niet echt een criterium. Zo'n infobox is mi totaal niet belangrijk, en ook geen criterium. Belangrijk zijn begrijpelijkheid en interne links. Bijvoorbeeld innerlijke vrede en Kennis-technieken zijn een beetje vaag. Het zal toch te maken hebben met de leer die dit figuur aanhangt, en die niet genoemd is. Dit is op te lossen met context en interne links. Jargon als sadgoeroe moet ook gelinkt. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jun 2007 20:27 (CEST)

Je moet dit zien als de aanloop van het artikel uit het Engels vertaald. We hopen dit in de komende weken afteronden en in z'n geheel te plaatsen. Kamps 15 jun 2007 18:00 (CEST).

Ben bezig het gehele artikel te plaatsen, incl. inhoud.Kamps 23 jun 2007 17:48 (CEST).

• De vertaling is gereed! Kamps 24 jun 2007 01:18 (CEST)

• Heb de verwijdertekst vervangen door het "werk in uitvoering" sjabloon. De interne links zijn weer toegevoegd. Alhoewel de tekst is overgenomen uit de Engelstalige versie van Prem Rawat, ( de Engelse tekst voldoet aan neutraliteit) zal de Nederlandse tekst worden bekeken of deze nog kan worden aangepast. Kamps 3 jul 2007 13:26 (CEST)

Sjabloon:Info biografie?

Hallo Kamps. Ik kwam dit sjabloon tegen. Ben je van plan om het te gebruiken? Indien je het werken met sjablonen wilt uitproberen, kan dat in de Wikipedia:Zandbak of in je eigen gebruikersnaamruimte. Zo kan je bijvoorbeeld de pagina Gebruiker:Kamps/Testsjabloon aanmaken om te proberen. Zou je mij alleen nog kunnen zeggen of Sjabloon:Info biografie nog gaat gebruiken? Alvast bedankt, mvg, Christophe 14 jun 2007 16:58 (CEST)

Het is wel de bedoeling dat ik dat ga gebruiken.Sjabloon:Info biografie Aleen weet ik niet precies hoe dat gaat! Is een slabloon een aparte pagina waarin je de gegevens plaatst en die upload in het aartikel? Kamps 14 jun 2007 17:03 (CEST).

Hallo Kamps. Hoe je sjablonen gebruikt staat uitgelegd op Help:Gebruik van sjablonen. Ik zet ondertussen het sjabloon Sjabloon:Info biografie op de verwijderlijst aangezien het geen inhoud heeft en het ook slechts een test is. Dat belet je niet om ten allen tijde sjablonen aan te maken. Mvg, Christophe 14 jun 2007 18:52 (CEST)

Ik ga er mee aan de slag Christophe!Kamps 14 jun 2007 20:15 (CEST).

Weghalen info

Hoi. Verwijdering van informatie zonder opgaaf van redenen is niet de bedoeling. Ik kan tevens melden dat de nieuwe versie niet een onverminderde verbetering is, die bovendien eerder aangebrachte verbeteringen ongedaan maakte: alle interne links zijn bijvoorbeeld weer verdwenen, en het heeft een nogal jubelend tintje. Tevens is het lang en dus niet echt handzaam. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2007 15:55 (CEST)

Wat is de reden voor deze verwijdering? Ik kan geen goede reden bedenken, want wat je verwijderde was relevant en gestaafd door betrouwbare bronnen die vermeld waren. Andries 24 jun 2007 18:24 (CEST)

• De eerste voetnoot Jan van der Lans Volgelingen van de Goeroe pagina 117 blijkt toch niet goed te zijn gestaafd. Jan van der Lans is een nog niet bestaand figuur Er bestaat nog geen artikel met de naam "Lans, Jan van der" en van het boek Volgelingen van de Goeroe zie ik geen ISBN nummer staan.

Het artikel Prem Rawat is vertaald vanuit de Engelse versie en de Nederlandse versie heeft de zelfde omvang als de Engelse. Met plezier wil ik de interne links weer herstellen, zover deze in de Nedelandse Wipikedia aanwezig zijn.Kamps 24 jun 2007 23:46 (CEST)

Het is Jan van der Lans die uitvoerig over nieuwe religieuze bewegingen heeft geschreven. De interne link was niet goed. Andries 25 jun 2007 07:21 (CEST)

Kunnen we alsjbelieft overleggen over de paragraaf Kritiek en oppositie op overleg:Prem Rawat. Als er geen overleg met konstruktieve overeenstemming komt, zal ik verder wikipedia:conflictoplossing volgen. Laten we proberen een verdere Wikipedia:bewerkingsoorlog vermijden. Andries 8 jul 2007 10:24 (CEST)

Beste Andries, er is door mij niets terug gedraaid! zie "Ik heb het artikel vrijwel geheel in de huidige vorm behouden, hoewel ik het eigenlijk ook wat lang en van een absurde hoeveelheid bronnen voorzien vind. Ik heb wel de dubieuze paragraaf kritiek deels verwijderd. Dit was niet echt neutraal geschreven en bovendien voorzien van externe links in de tekst zelf. [ /wiki/Gebruiker:Joris1919 ]Joris1919 7 jul 2007 00:46 (CEST)" Kamps 8 jul 2007 17:22 (CEST).

overleg

Hoi Kamps, ik zag dat je Overleg:Elan Vital Nederland had aangemaakt. Je kunt ook gewoon in de samenvatting van het artikel zetten: Bron: en. bijv. Groet, Ken123|_overleg 9 jul 2007 00:49 (CEST) Bedankt!Kamps 9 jul 2007 01:50 (CEST).

Beoordelingsnominatie Stichting Enjoyinglife.nl

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting Enjoyinglife.nl dat is genomineerd door Spraakverwarring. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jul 2014 02:02 (CEST)