Overleg gebruiker:Kanman/Archief/2010

Elewijt

sorry voor het ongemak, mijn broer zat op mijn pc

de informatie die nu bij vrije tijd is geplaatst onder het onderwerp Elewijt is wel informatief, zonder reclame-doeleinden!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.193.58.175 (overleg · bijdragen) mrt 23, 2010 23:44

Oké KanmanVraagje? 24 mrt 2010 16:16 (CET)

Emildikov

Bedankt Kanman,

Ik moet alles nog uitvinden, zit een beetje te vogelen.--Emildikov 2 apr 2010 13:48 (CEST)

Als je vragen hebt kan je die altijd stellen. Hier of op de helpdesk.

Je mag trouwens ook gewoon op je eigen overleg pagina antwoorden.

KanmanVraagje? 2 apr 2010 13:51 (CEST)

78.20.134.77

exuzeer me– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.134.77 (overleg · bijdragen) 05 apr 2010 18:31 (CET)

Moderatorschap

Helaas Kanman, je hebt het net niet gehaald. Ondanks mijn tegenstem zie ik je graag doorgaan met je goede werk op Wikipedia. Ga zo voort, werk aan de kritiek die je hebt gekregen en meldt je over een tijdje weer aan. Als je dan wat zorgvuldiger bent met de aanmeldingstekst, dan zal ik zeker  Voor stemmen! Dennis P:TW 4 apr 2010 15:33 (CEST)

Ha, wat jammer! Net niet, het scheelde maar 0,7%! Ik vind het erg jammer. Mvg, --WinContro _overleg 4 apr 2010 15:56 (CEST)

Jammer dat je het niet gehaald hebt, blijf gewoon doorgaan met je prima werk hier, neem de opmerkingen van de anderen ter harte en probeer het over een paar maanden nog eens. Look Sharp! 4 apr 2010 16:58 (CEST)

Bedankt, ik zal zeker door blijven gaan. De opmerkingen zal ik zeker gebruiken. Volgende keer hopelijk beter. KanmanVraagje? 4 apr 2010 17:21 (CEST)

Dat is wel vervelend, als een iemand mee had gestemd... Kalta overleg 5 apr 2010 08:07 (CEST)

Over 3 maanden kan je het opnieuw proberen en als je in de tussentijd blijft werken aan zaken als vandalismebestrijding zal het dan vast wel lukken; vooral omdat je er met ruim 74% al bijna was. - Robotje 6 apr 2010 07:24 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan. Binnen 3 maanden (wacht liever nog iets langer) dan haal je zeker die 75%-drempel! - C (o) 6 apr 2010 19:14 (CEST)

Nogmaals bedankt. Ik was niet van plan om krap op die 3 maanden te gaan zitten. Ik kan nu natuurlijk nog geen datum geven wanneer ik me weer aanmeld. Maar ik ben het wel van plan om het nog een keer te proberen en hopelijk dan met succes. Tot dan (en daarna) ga ik gewoon door met vandalismebestrijden. Ik vond alleen sommige argumenten om tegen te stemmen wel jammer, namelijk van er zijn er al genoeg moderatoren en omdat Kleuske niet genoeg vertrouwen kreeg. KanmanVraagje? 6 apr 2010 20:03 (CEST)

Ik zou het over een half jaar weer proberen, erg jammer. Kalta overleg 9 apr 2010 21:49 (CEST)

Overleg gebruiker:93.125.180.231

Hallo Kanman, misschien zie ik iets over het hoofd, maar ik geloof dat er bij jouw bewerking op de overlegpagina van deze anoniem iets verkeerd is gegaan. Er staan nu twee welkomstsjablonen op, en de melding van een verwijderingsnominatie voor een artikel waar deze anoniem, zover ik kan beoordelen, niets mee van doen heeft. LeeGer 10 apr 2010 15:56 (CEST)

Die had er inderdaad niet moeten staan. Ik heb hem weg gehaald. KanmanVraagje? 10 apr 2010 16:02 (CEST)

Ok, en ik neem aan dat die melding voor een verwijderingsnominatie ook niet de bedoeling was? LeeGer 10 apr 2010 16:08 (CEST)

Ik ben daar een beetje onhandig bezig geweest, sorry KanmanVraagje? 10 apr 2010 16:10 (CEST)

Maakt niet uit, iedereen maakt weleens een foutje, maar ik kon niet goed zien wat precies de bedoeling was, vandaar. LeeGer 10 apr 2010 16:11 (CEST)

welkom/zb

Beste Kanman, het is heel vriendelijk van je, maar ik hoop niet dat je iedere vandaal beleefd welkom gaat heten. Zie hier. Vriendelijke groet, --ErikvanB 15 apr 2010 20:21 (CEST)

oké KanmanVraagje? 15 apr 2010 20:25 (CEST)

Groet, --ErikvanB 15 apr 2010 20:26 (CEST)

Hihi, het is ook nooit goed! Ik kwam hier net melden dat ik op Overleg gebruiker:82.75.152.182 je zandbak-sjabloon eerst maar vervangen heb door een welkom-sjabloon met uitleg. Dit omdat lalala op een overlegpagina van een artikel typen mij nu niet werkelijk een heel zwaar vergrijp leek. Iig niet een die gelijk maar een dossier rechtvaardigde. Maar euh, dit zal altijd zo doorgaan hoor. Je doet goed werk! Mvg, Fontes 17 apr 2010 22:08 (CEST)

Het is altijd even kijken welk sjabloon goed is op een bepaalde plaats. Soms kies ik helaas verkeerd, maar ik probeer het goed te doen. Zeg in ieder geval maar als het de verkeerde is. KanmanVraagje? 18 apr 2010 10:18 (CEST)

Tja dat is moeilijk te stellen natuurlijk, dat verschilt voor iedereen. Jouw grens kan lager liggen dan de mijne. Daarom zei ik ook: "..dit zal altijd zo doorgaan". De werkelijke kwaliteit ligt in hoe je het oplost. Dat doe je netjes. ;-) Mvg, Fontes 18 apr 2010 12:06 (CEST)

Art Amsterdam

Beste Kanman,

Ik probeer de Art Amsterdam pagina te updaten, maar mijn wijziging wordt steeds weer overschreven. Dit door u en nog een andere gebruiker.

Kun u mij uitleggen waarom dit zo is?

Met vriendelijke groet,

Martin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MMJ Loman (overleg · bijdragen) apr 28, 2010 16:10

U heeft uitgebreid uitleg en verwelkoming op uw eigen overlegpagina gekregen zojuist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 apr 2010 16:16 (CEST)

Toon bewerking ter controle

En sinds wanneer maak ik dat zelf niet uit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.243.213 (overleg · bijdragen) mei 10, 2010 18:31

Ik plaatste dat bericht op uw overlegpagina omdat u een aantal bewerkingen deed met fouten erin die hierdoor makkelijk zouden kunnen worden hersteld. KanmanVraagje? 10 mei 2010 18:33 (CEST)

wii2

waarom moest de pagina van de wii 2 weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Artiemartie (overleg · bijdragen) mei 11, 2010 21:44

Aangezien Wii 2 toen ik het {{weg}} sjabloon er op plakte slecht was en nog niet duidelijk. Verder zou het beter als een deel onderwerp in het artikel Wii kunnen. Het zal twee weken voor verwijdering genomineerd staan en dan zal een moderator beslissen of het blijft. KanmanVraagje? 12 mei 2010 10:36 (CEST)

Hoi Kanman!

Aan het einde van je handtekening staat nu . Dat blauwe tekentje geeft normaliter aan dat de link die geopend wordt extern is. Nu staat ie er omdat je mensen naar een link stuurt die automatisch een nieuw kopje maakt op je overlegpagina.

Met een trucje is het mogelijk om <= dat plaatje weg te laten, wil je dat?

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 mei 2010 23:25 (CEST)

Nee, dat wist ik niet. Ik vond het al irritant, maar ik wist niet dat het kan. Hoe werkt dat dan? KanmanVraagje? 12 mei 2010 10:36 (CEST)

Ik heb je handtekening een beetje aangepast, als t goed is is t nu goed. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 mei 2010 17:03 (CEST)

Bedankt. KanmanVraagje? 12 mei 2010 17:04 (CEST)

Bij deze kun je nu alle kanten op. Romaine (overleg) 12 mei 2010 17:16 (CEST)

Kwiki overleg 12 mei 2010 17:20 (CEST)

KanmanVraagje? 12 mei 2010 17:24 (CEST)

3.5 mm jack

Hoi Kanman, vanwaar de nuweg? De informatie was op zich feitelijk correct (a la, een beetje onhandig verwoord etc., maar toch)? Was een wiu of andere oplossing niet beter geweest? Niels^? 17 mei 2010 20:37 (CEST)

nuweg was inderdaad een beetje overhaast. Maar omdat het niet duidelijk was en er een grote rode link in zat. KanmanVraagje? 17 mei 2010 20:46 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Hoorn (plaats).kml

Als je niet weet wat het is, blijf er dan svp. ook af. Er staat nota bene "eerste officiële test - NIETS aan veranderen svp" bij, je kunt toch wel lezen ?? :-(- Erik Baas 20 mei 2010 16:04 (CEST)

Sorry, maar dat zag er uit alsof er de pagina bron van het een of ander was neer gegooid. Verder keek ik niet naar je Samenvatting. Verder als ik niet zou kunnen lezen zou ik niet op Wikipedia zijn dus dat is nog al een nutteloze opmerking. KanmanVraagje? 20 mei 2010 16:14 (CEST)

Dat is het ook, en dat is bewust zo gedaan, daarom schreef ik het er ook bij. Nogmaals: als je niet weet wat het is, blijf er dan van af. En "niet gekeken naar de samenvatting" ziet er voor mij hetzelfde uit als "kan niet lezen". Bedankt voor het verknoeien van weer een uur van mijn tijd, Google cache't de resultaten namelijk, en ik kan dus weer niet verder. :-( - Erik Baas 20 mei 2010 16:25 (CEST)

Sorry KanmanVraagje? 20 mei 2010 16:27 (CEST)

Trouwens, waarom zet je dat soort dingen dan niet in je eigen ruimte? KanmanVraagje? 20 mei 2010 16:41 (CEST)