Overleg gebruiker:Killerbob

Hallo Killerbob, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.462 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia, Als je nog vragen hebt kom gerust even langs mijn overlegpagina. Heel veel plezier. Met vriendelijke groet, --SterkeBakoverleg 14 nov 2008 17:18 (CET)

Conventies

Hallo Killerbob

Je bent in hard tempo artikelen aan het schrijven over Messerschmitts, maar al deze artikelen zijn momenteel onopgemaakte lappen tekst. Artikelen op Wikipedia moeten worden opgemaakt volgens bepaalde conventies. In hun huidige vorm kunnen deze artikelen niet blijven, en zullen mogelijk over twee weken worden verwijderd. Ik raad je aan deze conventies eens door te lezen en de artikelen aan te passen.

Mvg. **Man!agO** 14 nov 2008 18:22 (CET)

Ik heb Messerschmitt Me P.1111 inmiddels opgemaakt volgens de conventies. Deze pagina kan je als voorbeeld gebruiken. **Man!agO** 14 nov 2008 18:29 (CET)

Een ander voorbeeld vind je op Messerschmitt Me 509. Pompidom 14 nov 2008 18:42 (CET)

Categorieën

Hallo Killerbob. Bij Wikipedia delen we de artikelen ook in bij categorieën (te zien onderaan de pagina in een ietwat lichtblauwe balk). De vele Messerschmitts die jij toevoegt aan Wikipedia worden op dit moment nog niet ingedeeld in een categorie. Zo ik kan overzien zijn de Messerschmitts allen jachtvliegtuigen en vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog. Door onderstaande code toe te voegen onder aan de tekst, worden de vliegtuigen in die categorieën ingedeeld. Er bestaan ook vele andere categorieën. Deze kun je onder meer vinden door in de categorieën zelf te gaan bladeren. De code voor de Messerschmitts is:

[[Categorie:Jachtvliegtuig]]
[[Categorie:Vliegtuig in de Tweede Wereldoorlog]]

Door deze code toe te voegen, bespaar je anderen weer werk. Tenslotte: de Messerschmitts zijn een mooie aanvulling voor de Wiki! Groet, Pompidom 14 nov 2008 19:04 (CET)

Ik zag dat je de weg ook hebt gevonden in de categorieën en aan de artikelen de categorie Messerschmitt had toegevoegd. Deze heb ik ondertussen voor je aangemaakt, zodat deze niet meer rood is. Daareentegen voeg je ook de categorie Vliegtuigbouwer toe aan de artikelen. Dit vind ik een onjuiste keuze, omdat de vliegtuigen zelf niet onder Vliegtuigbouwer vallen, alleen het bedrijf zelf. Dus graag deze categorie niet meer toevoegen aan de artikelen. Groet, Pompidom 14 nov 2008 20:40 (CET)

Nog een tip

Ik ben blij om te zien dat je de categorieën toepast bij de Messerschmitts artikelen. Een andere tip is die ik je kan geven na het lezen van je nieuwe artikelen is: Mensen die de artikelen lezen weten niet perse uit zichzelf wat een Messerschmitt is. Er mist een soort van (standaard) inleiding. Dit kan bijvoorbeeld zijn:

De Messerschmitt Me P.1111. is een jachtvliegtuig ontworpen door de Duitse vliegtuigontwerper Messerschmitt. Het vliegtuig heeft een spanwijdte van 9,16 meter, een lengte van 8,92 meter en een snelheid van 995 kilometer per uur.

(In het bewerkscherm ziet dat er zo uit:
De '''Messerschmitt Me P.1111.''' is een [[jachtvliegtuig]] ontworpen door de [[Duitsland|Duitse]] vliegtuigontwerper [[Messerschmitt]]. Het vliegtuig heeft een spanwijdte van 9,16 meter, een lengte van 8,92 meter en een snelheid van 995 kilometer per uur.)

Hierdoor weet een leek meteen waarover het gaat. Groet, Pompidom 14 nov 2008 19:25 (CET)

Sjabloon

Hallo Killerbob. Ik ben even voor je aan het knutselen geweest en heb een sjabloon gemaakt wat je kunt gebruiken bij je Messerschmitt-artikelen. Dit kun je, evenals de categorieën, onderaan een artikel toevoegen. Het sjabloon is de volgende:

Dit sjabloon kun je invoegen door middel van de volgende code: {{Navigatie vliegtuigen Messerschmitt}}

Ik weet niet of dit sjabloon al compleet is, maar dat valt eventueel nog te wijzigen. Groet, Pompidom 14 nov 2008 20:21 (CET) P.S. Berichten naar mij toe over dit onderwerp kun je eventueel onder dit bericht zetten. Een andere manier is om een bericht te plaatsen op mijn overlegpagina en graag niet op mijn gebruikerspagina, waar mijn rode naam naar verwijst.

Categorie

Ik heb dit bericht hierboven ook al geplaatst, maar ik heb het vermoeden dat je het niet hebt gezien. Daarom nu een herhaling van mijn bericht:

Ik zag dat je de weg ook hebt gevonden in de categorieën en aan de artikelen de categorie Messerschmitt had toegevoegd. Deze heb ik ondertussen voor je aangemaakt, zodat deze niet meer rood is. Daareentegen voeg je ook de categorie Vliegtuigbouwer toe aan de artikelen. Dit vind ik een onjuiste keuze, omdat de vliegtuigen zelf niet onder Vliegtuigbouwer vallen (het zijn immers vliegtuigen en geen bouwers), maar alleen het bedrijf zelf. Dus graag deze categorie niet meer toevoegen aan de artikelen. Groet, Pompidom 14 nov 2008 22:06 (CET)

Messerschmitts

Hoi Killerbob, ontzettend bedankt voor alle nieuwe Messerschmitt artikelen. Zou je alleen als je een nieuw artikel aanmaakt dat gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog het bovenaan deze lijst neer willen zetten? Alvast bedankt! Groetjes, Sustructu 14 nov 2008 23:17 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Messerschmitt Me 309

Beste Killerbob, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Messerschmitt Me 309, Messerschmitt Me P.1099, Messerschmitt Me P.1112, Messerschmitt P. 1101 en Messerschmitt Me P.1110. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 nov 2008 01:05 (CET)

Schrik hier niet teveel van. De nominaties zijn gedaan voordat jij nog vele toevoegingen aan het artikel hebt gemaakt. Waarschijnlijk zijn deze artikelen nu wel in orde, aangezien de artikelen die later nieuw aangemaakt zijn niet genomineerd zijn. Groet, Pompidom 15 nov 2008 09:52 (CET)

Dubbel

Hallo Killerbob. Ik zit weer even rond te neuzen in de Messerschmitt artikelen en kwam daarbij zowel de Messerschmitt P.1100 en de Messerschmitt Me P.1100, beide van jou hand, tegen. Mijn vraag is nu: is dit niet hetzelfde vliegtuig? Reageren kun je hier op deze pagina door op 'bewerk' te drukken en onder dit stukje je reactie te plaatsen. Zet eventueel een dubbele punt voor je reactie om zo een klein stukje in te springen, waardoor je tekst beter zichtbaar is. Groet, Pompidom 15 nov 2008 17:15 (CET)

Ik zie nu ook dat de tekst overeenkomt met elkaar. Daarom stel ik voor om het artikel Messerschmitt P.1100 te verwijderen, zodat er geen dubbele artikelen meer in Wikipedia staan. Groet, Pompidom 15 nov 2008 17:17 (CET)

Goed plan. Ik denk dat ik in de vuur van het plaatsen twee pagina's heb aangemaakt. Je mag hem van mij verwijderen als je wilt(jouw ontdekking).

Bedankt voor het bericht en het meewerken aan mijn eerste stappen op weg naar Wikipedia. Groeten --Killerbob 15 nov 2008 18:15 (CET)

Ikzelf kan het artikel niet zelf verwijderen, maar moet daarvoor een verzoek doen bij een moderator. Ik zal het proberen te regelen. Groet, Pompidom 15 nov 2008 18:17 (CET)

Grote klasse. Ik ga de komende tijd nog een groot aantal pagina's plaatsen over de projecten van een aantal landen uit WOII. Ik kan soms nog wel wat hulp / tips gebruiken. Alles is welkom. Vind het leuk dat ik de pagina's kan opstarten en dat er door veel gebruikers naar wordt gekeken en verbeteringen op worden aangebracht. Een moet de eerste zijn blijkt al weer. Dank en groeten, René --Killerbob 15 nov 2008 18:30 (CET)

Messerschmitt Bf 161

Er is een foutje er geslopen in de naamgeving. Het lijkt er op de vlag niet de lading dekt. Carsrac 15 nov 2008 22:38 (CET)

Sorry. Ik begrijp je opmerking niet zo goed. Het is een opzet voor het verder toevoegen van info. Vind het in ieder geval wel leuk dat er goed naar mijn pagina's wordt gekeken. Bedankt voor de terugkoppeling. Laat mij even weten wat je bedoeld. --Killerbob 16 nov 2008 02:27 (CET)

Sorry, niet op de overleg pagina gelet. Heb de pagina in tussen aangepast. Bedankt. --Killerbob 16 nov 2008 14:46 (CET)

Messerschmitt-artikels

Killerbob, je hebt in korte tijd enorm veel artikels aangemaakt over experimentele Me-types, een mooie bijdrage aan Wikipedia. Maar ben ik correct als ik zeg dat deze artikels gebaseerd zijn op die van de website [1], een auteursrechtelijk beschermde site? Het zijn bijna letterlijke vertalingen, en dat is niet toegelaten op Wikipedia. Ik zou willen voorstellen dat je deze artikels aanpast en daarbij ook andere bronnen gebruikt (bv. de engelstalige of duitstalige wikipedia), zoniet moeten ze verwijderd worden. U kan hier reageren. Groeten, Johan N 15 nov 2008 22:58 (CET)

Ik ben de pagina's al aan het aanpassen. Een deel van de info die op de door jouw genoemde website staat is echter ook letterlijk overgenomen uit een aantal boeken. Ik dacht dat het geen kwaad kon om dit in het nederlands te vertalen. Zie als voorbeeld de Me 334. Kun jij mij echter uitleggen hoe ik een bronvermelding onder aan een pagina kan plaatsen om verdere problemen te voorkomen. Bedankt voor de waarschuwing en tot schrijvens. --Killerbob 16 nov 2008 00:15 (CET)

Wat moet ik doen als ik een pagina heb aangepast om te zorgen dat deze niet meer wordt geblokkeerd???? --Killerbob 16 nov 2008 01:10 (CET)

Een letterlijke vertaling mag niet, je zult de gegevens in je eigen woorden moeten herschrijven. En ook boeken zijn copyrighted, dus dat zou wel eens een probleem kunnen worden voor die website. Hoe je een bronvermelding toevoegt is te vinden op Wikipedia:Bronvermelding. Meld je aanpassingen op de verwijderlijst, en een moderator zal na twee weken bekijken of ze voldoende zijn aangepast. Sterkte, ik ben ook zo begonnen. Johan N 16 nov 2008 01:14 (CET)

Ik maak van de boeken gebruik om er info uit te halen om zo de info op de paina's aan te vullen. Ik gebruik b.v. de illustraties om een beschrijving te geven van het toestel en de geschreven (technische) info om in mijn eigen woorden de pagina compleet te maken. Ik weet niet of dit voor problemen kan zorgen. Alle begin is moeilijk maar ik blijf het nog steeds leuk vinden. Ik heb al een paar pagina's aangepast maar begrijp niets van de lijst waarop ik dit kan aangeven. ik hoop dat het goed komt, dan is al mijn werk niet voor niets. Bedankt voor de hulp tot nu toe. Groeten, René. --Killerbob 16 nov 2008 02:24 (CET)

Graag gedaan. Ik zie dat Pompidom hieronder ook al wat nieuwe tips gegeven heeft. Meerdere bronnen gebruiken, maar in je eigen woorden verwoorden zou het moeten doen. Natuurlijk moet je technische termen (spanwijdte, bewapening, etc.) niet gaan hernoemen. Succes. Johan N 17 nov 2008 02:03 (CET)

Opmaak

Hallo Killerbob, ik heb een aantal punten die je wellicht mee kunt nemen bij het aanmaken/wijzigen van artikelen ten aanzien van de opmaak:

• In de tussenkopjes gelieve geen punten gebruiken. Het zijn immers geen zinnen.
• Je kunt eventueel meerdere niveaus toepassen qua hoofdstukindeling. Dit kan door het toepassen van meerdere "=" tekens. Over het algemeen deelt men onder tot maximaal het 3e niveau (4 "="-tekens)
• Gebruik in de tekst niet overmatig enter. Tekst die bij elkaar hoort, kan gezamenlijk in 1 alinea staan, zonder enters ertussen.
• Voor de inleidende zin (vaak: De Messerscmitt Me Pxxxx is een jachtvliegtuig enz...) hoeft geen hoofdstukkopje, want dit valt immers direct onder de titel.

Groet, Pompidom 16 nov 2008 18:57 (CET)

Goede tips. Ik zal ze proberen te onthouden en toe te passen. Alle begin is moeilijk maar ik blijf het nog steeds leuk vinden. Ik heb al een aantal pagina's opnieuw aangepast i.v.m © Copyright problemen, er staat de melding Deze pagina is buiten gebruik genomen, maar begrijp niets van de lijst waarop ik dit kan aangeven. Kun jij het mij misschien uitleggen??? Ik hoop dat het goed komt, want anders is al mijn werk voor niets geweest. Bedankt voor de hulp tot nu toe. Groeten, René --Killerbob 16 nov 2008 19:19 (CET)

Of de pagina's daadwerkelijk buiten gebruik zijn genomen, dat weet ik niet. De pagina's zijn wel vanwege copyright-problemen genomineerd voor verwijdering. Je hebt hier 2 weken ter verbetering voor. Dan zal een moderator beslissen of de pagina's nog steeds teveel lijken op de pagina's waar de tekst van gekopieerd zou zijn, of dat deze voldoende verbeterd zijn. De lijst waarover gesproken wordt, is deze lijst, en als je naar beneden scrollt, oftewel hier (volg de blauwe link), zie je daar de nominaties staan voor de Messerschmitt-artikelen. Ik heb daar al een opmerking geplaatst dat jij bezig bent om de artikelen aan te passen. Groet, Pompidom 16 nov 2008 19:43 (CET)

Let je ook op mijn 4e punt? Ik had vanochtend dit overal aangepast, waar dit nog het geval was namelijk en ik zie nu dat je sommige dingen terug hebt gedraaid. Even voor de duidelijkheid: Je hebt regelmatig ==Ontwikkeling== voor de allereerste zin gezet. Dit is overbodig en niet gebruikelijk bij Wikipedia, omdat dit een inleidende tekst is n.a.v. de titel van het stuk. Het kopje kan dan regelmatig verwijderd worden, of verplaatst naar onderen, zoals ik vanochtend had doorgevoerd. Let hier a.u.b. op. Groet, Pompidom 17 nov 2008 17:06 (CET)

Sorry, ben alle pagina's nogmaals aan het controleren op inhoud en opmaak en dacht dat ik het had vergeten aan te passen Heb jouw veranderingen per ongeluk teruggedraaid. Moet gaan zorgen dat de inhoud voor alles nu zonder © inhoud is anders verwijderen ze ze misschien. Dacht dat ik ze allemaal had gehad maar kwam er nog een paar tegen die niet geheel klopte. Er was zelfs een pagina waarvan ik zeker wist dat ik de helemaal had herschreven maar waar toch de oude inhoud op was blijven staan. Niets terug kunnen vinden in de geschiedenis. P.S. Heb je zelf ook belangstelling voor deze onderwerpen????? Groeten, René. --Killerbob 17 nov 2008 17:56 (CET)

De enige reden die ik kan bedenken bij de pagina waar het hergeschreven gedeelte niet terug te vinden is, is dat er iets mis is gegaan met het opslaan. Ikzelf heb wel interesse in de geschiedenis, waaronder de Tweede Wereldoorlog, waar dit soort dingen ook onder vallen. Echter wordt het mij soms te technisch ten aanzien van de Messerschmitts, maar dat is maar net waar je belangstelling ligt. Ik ben dan ook een leek ten aanzien van jachtvliegtuigen en bommenwerpers (evenals andere vliegtuigen). Wanneer je trouwens alle artikelen herschreven hebt, zou je JohanN op zijn overlegpagina kunnen vragen om de artikelen opnieuw te bekijken, waarna hij zo mogelijk de verwijderingsnominaties intrekt en waarna de copyright-sjablonen van de artikelen weggehaald kunnen worden. Groet, Pompidom 17 nov 2008 18:12 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Fokker T.IV

Beste Killerbob, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fokker T.IV, Fokker T.III en Fokker T.I. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 feb 2009 01:08 (CET)