Overleg gebruiker:Kjf webmaster

Hallo Kjf webmaster, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.162 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Veel plezier met het bijdragen aan wikipedia. --VanBuren (overleg) 3 apr 2011 12:17 (CEST)

Gebruikerspagina

Op uw gebruikerspagina heeft u een link die niet werkt. Het staat er zo: [Haimoff]. Wilt u dat deze wel werkt dan zijn er twee mogelijkheden (let op het aantal haken, en zie hoe het eruit zie onder "bewerken"): zo: June Haimoff of zo (let op spatie): June Haimoff. (Ook deel van de derde zin van boven klopt niet: Het is dus...) Groet. --VanBuren (overleg) 3 apr 2011 12:23 (CEST)

Wikificatie

Hallo Kjf, ik heb twee door jou aangemaakte lemma's wat 'gewikificeerd'. Mocht ik daarbij fouten hebben geïntroduceerd zou je die dan willen verbeteren? De naam van de fotograaf (jij zie ik nu), heb ik uit de onderschriften verwijderd. Vermelding is niet volgens de conventies. Je naam is natuurlijk wel voor iedereen te vinden door naar Commons te gaan met een klik op de afbeelding. O ja, dat amber, is het nu een hars of een olie, of een olie met hars als ingrediënt? Veel plezier nog op de Wikipedie! Vr. groet, --JanB (overleg) 3 apr 2011 17:09 (CEST)

Wat ik nog vergat: Natuurbeschermingsgebied Köyceğiz-Dalyan is een prima artikel over een zeer boeiend gebied! Ook de oosterse amberboom verdient het mooie lemma ten volle. Groet, --JanB (overleg) 4 apr 2011 09:40 (CEST)

Heel mooie artikelen, maar ik heb wel een verzoek. Als schrijver van boeken en artikelen, zoals u schrijft op uw gebruikerspagina, hebt u een schrijfstijl ontwikkeld die verhalend is: u wilt graag een verhaal vertellen over een onderwerp. In een verhaal worden vaak zijwegen en omwegen betrokken om tot een afgerond geheel te komen, met kop, body, en staart. Een encyclopedie is veel minder dat. Deze encyclopedie is gelinkt naar allerlei artikelen via hyperlinks. Dat betekent dat informatie veel soberder in artikelen geplaatst kan worden en specifieke informatie veel nauwkeuriger en uitgebreider in andere artikelen gevonden kan worden. Vandaar dat ik enige wijzigingen in het door u gecreëerde artikel heb aangebracht. --VanBuren (overleg) 4 apr 2011 17:39 (CEST)

Mocht je het niet eens zijn met mijn POV dan kun je natuurlijk vragen hoe anderen erover denken. Hier bijvoorbeeld: Wikipedia:Redactielokaal. --VanBuren (overleg) 5 apr 2011 08:31 (CEST)

Hallo vanBuren, hoewel ik het niet met al je Wikificaties eens ben, heb je een punt m.b.t. mijn schrijfstijl. Ik ben idd gewend beschrijvend te verhalen en uitvoerig te zijn. Voor een deel maakt dat de informatie interessanter. (Ik vind veel Wikipedia artikelen zo oppervlakkig dat ik het niet eens zinvol vind door te linken.) Anderzijds zal ik moeten proberen strakker te redigeren en meer links in te bouwen, evt. naar eigen te schrijven bijdragen als bestaande artikelen nauwelijks redigeerbaar zijn en diepgang missen. Ik zal proberen een gezonde balans te vinden. In het geval van mijn bijdrage Natuurbeschermingsgebied Koycegiz-Dalyan is dat moeilijker dan bij mijn bijdragen over de Oosterse amberboom en June Haimoff. Dat heeft te maken met de vele insteken die de OCKK hanteert bij de nominatie van dit type beschermingsgebied. In hun publicaties wordt melding gemaakt van: - geologisch interssante zaken - archeologie en historie - landschappelijke schoonheid - bijzondere habitats - flora en fauna - heemkundige zaken - behoud van eigenheid, heem, ambachten - exploiteerbaarheid t.b.v. (eco-toerisme) Wil je dat in een artikel tot zijn recht laten komen, moet je bv. uitweiden over zaken als het oude beroep van styraxwinner en de samenhang tussen geologische fenomen als warmwaterbronner en de aanwezigheid van bv. Nijlschildpad en onechte karetschildpad in bepaalde delen van het gebied. Ik hoop dat je dat begrijpt.

Anyway ... ik probeer je opm. in het achterhoofd te houden bij volgende bijdragen! Kjf webmaster (overleg) 5 apr 2011 09:40 (CEST)

Het beroep styraxwinner zou een welkome uitbreiding van de encyclopdie zijn 😉, een uitgebreide beschrijving over de soort van leefomgeving in de betreffende artikelen over de schildpadden is ook altijd een goede aanvulling. (PS: ik hou graag de discussie bijelkaar op een plek ). --VanBuren (overleg) 5 apr 2011 20:19 (CEST)

Links

Beste Kjf webmaster,

Het is absoluut ongewenst om rode links weg te halen; zij stimuleren de groei van de Wikipedia en helpen bovendien de samenhang en de overzichtelijkheid van die samenhang te garanderen (bijvoorbeeld als het artikel eenmaal wordt aangemaakt). Daarnaast is het ook niet nodig om eilanden cursief te plaatsen. Dank voor het begrip en veel succes verder, Gertjan R 30 aug 2011 10:39 (CEST)

Hallo Gertjan,
Bedankt voor je reactie. Ik begrijp je beweegreden, maar heb de rode link bewust weggehaald omdat het uiterst onwaarschijnlijk is dat er ooit iemand een artikel schrijft over dit piepkleine eilandje in het Meer van Koycegiz. Andere rode links, waarvan ik denk dat daar misschien wél ooit iets mee gebeurt (en dan waarschijnlijk door mijzelf als inwoner van deze streek) heb ik gehandhaafd. De cursivering heb ik gebruikt omdat het de oorspronkelijke Turkse naam is, gevolgd door de NL vertaling. Als Nederlanders in deze streek komen en een van de zeldzame kaarten weten te bemachtigen waar een naam genoemd wordt, is het deze. Ze hebben dan weinig aan een Nederlandse of Engelse naam. Misschien mag ik je bij deze verzoeken eens kritisch te kijken naar de artikelen Dalyan (Ortaca) en Dalyan (Muğla) en je licht te laten schijnen over mijn voorstel het ene Dalyan (Ortaca) te vervangen door het andere Dalyan (Muğla) Ik heb het eerste artikel diverse malen geredigeerd, maar blijf het onbevredigend vinden. (Zie ook Overleg op deze blz.) Alvast bedankt en warme groet uit Dalyan, Ortaca, Muğla Kjf webmaster (overleg) 30 aug 2011 11:00 (CEST)

Beste Kjf webmaster,

Leuk om een redacteur te hebben die in Turkije redigeert en in die context ook wat meer over Turkije schrijft dan de gemiddelde collega. (Je kan ook steeds overwegen dat duidelijk te maken op Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats.) Wat betreft je vraag hierboven; heb ik het goed dat dat intussen is opgelost?

Aangaande het linken: eilanden, ook onbewoonde, mogen altijd een eigen artikel krijgen. In de categorie:onbewoond Tokelau-eilands eiland, bijvoorbeeld, zitten heel wat piepkleine onbewoonde eilandjes. Dus een link is best welkom, ongeacht of het ernaar uitziet dat iemand het artikel in de nabije toekomst aanmaakt.

Over de naamgeving, tenslotte, is het correct dat je de Turkse naam gebruikt wanneer er hier geen specifiek Nederlandse naam staat vermeld. In dat geval is cursivering niet nodig omdat we in het Nederlands dus gewoon de Turkse naam overnemen. Corsica bijvoorbeeld schrijven we ook niet cursief, ook al is daar in se de Corsicaanse en Italiaanse naam gebruikt.

Groet en veel succes verder, Gertjan R 4 sep 2011 12:59 (CEST)

Dank je voor je reactie Gertjan,

Ik ben nog niet zo lang actief op Wikipedıa en ken dus veel mogelijkheden en conventies niet. De reden ndat ik überhaupt actief ben, is at ik me groen en geel erger aan de baarlike onzin die vakntiegangers over "mijn" strand, dorp en Kaptan June afschrijven. Ik heb je advies daarom opgevolgd en heb me inderdaad aangemeld bij Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats.

Ik ben blij verrast dat Maniago de blz vervangen heeft; de enige reactie die ik hierover op de blz verwijderen binnen kreeg was namelijk uiterst negatief. "Not done" volgens de respondent, terwijl ik dacht dat dat een nette manier was om meerdere mensen eerst te laten beoordelen en reageren alvorens botweg een qua opzet sterk afwijkende, nieuwe versie over de oorspronkelijke heen te plakken. Nou ja ..., da's nu dus toch gebeurd, maar dan door iemand anders en dat voelt wel zo prettig ;-).

Dıt maal warme groet uit Kırşehir, net boven Capadocië. Kjf webmaster

Mooi zo, dank voor de uitleg! Groet, Gertjan R 7 sep 2011 11:53 (CEST)