Overleg gebruiker:Kukkie/Archief/mrt 2015

Nuw

Dag Kukkie/Kehpp, als je een artikel voorziet van een sjabloon voor onmiddelijke verwijdering wil je dan wel een reden opgeven? --JanB (overleg) 5 mrt 2015 11:54 (CET)

Ik zal erom denken. Kukkie (overleg) 5 mrt 2015 12:07 (CET)

In de meeste gevallen is het inderdaad wel prettig. In sommige gevallen is het wel zo duidelijk waarom een pagina verwijderd moet worden, dat het geen ramp is als het niet gebeurd. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 13:51 (CET)

Vraag

Waarom maak jij een verwijdering van een dode link op het lemma van Mr Probz ongedaan? Beetje raar, niet?

Ik heb mijn wijziging nu ongedaan gemaakt. Ik deed het om de volgende reden:

-Een week geleden is vandalisme gepleegd door iemand op jouw IP-adres, en waarschijnlijk dus op jouw computer. Links weghalen gebeurt regelmatig als vandalisme.

-Onder het bewerkingsvenster staat een vakje: samenvatting. Daar kun je het in vermelden.

-Maak een account aan, en dan zal zoiets niet meer gebeuren. Ik zal jouw versie weer plaatsen! Kukkie (overleg) 2 mrt 2015 14:50 (CET)

strandleeuwerik

Hallo Kukkie, je was me net voor bij deze newby. Je was wat beleefder. Deze nieuwkomer gaat wel erg te keer. Graag even overleg. Groeten, --HWN (overleg) 13 mrt 2015 09:14 (CET)

Is goed. Ik was bezig met een sessie om alle gebruikers in de afgelopen twaalf uur die geen overduidelijk vandalisme plegen welkom te heten. Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 09:16 (CET)

Ben je niet wat te onvriendelijk? Deze gebruiker is van goede wil. Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 09:33 (CET)

overbodige redirect

Bij Koen Van den Heuvel had je gesteld dat de redirect overbodig is. Maar voordat je dat besluit, moet je altijd eerst een keer op alt-J drukken, dan zie je alle pagina's die een link naar zo'n artikel hebben. Dat zijn er bij Koen Van den Heuvel *heel erg veel*, en dat komt denk ik, doordat de wijze van spellen van namen in België heel anders wordt gedaan dan in Holland, ook wat betreft het gebruik van hoofdletters. Wat de juiste spelwijze is, daar bemoei ik mij niet mee, maar als ik je nuweg had uitgevoerd, had ik in 1 seconde 50 rode links gecreeerd naar Koen Van den Heuvel, en dat was niet de bedoeling. ed0_verleg 13 mrt 2015 09:24 (CET)

Zal ik om denken, wist ik niet. Bedankt. Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 09:27 (CET)

Geeft niks, het is óók de taak van een moderator om daarin mee te kijken. Maar helaas doen die dat niet altijd/allemaal, en wie weet wil jij op een dag ook moderator worden, en dan moet je het zeker wel weten ;-) Je bent wel altijd heel druk bezig met vandalismebestrijding, is het nu mooi de tijd om je daar vriendelijk voor te bedanken, een heel belangrijke klus, waarmee we de kwaliteit van Wikipedia hoog kunnen houden. Ga vooral door met je goede werk! ed0_verleg 13 mrt 2015 09:36 (CET)

+1 - en zelf ook weer wat geleerd. Nietanoniem (overleg) 13 mrt 2015 09:38 (CET)

Ik denk dat ik nog teveel fouten maak voor een moderator. Het enige probleem is dat IP-adres lang niet altijd snel genoeg geblokkeerd worden, soms zijn er vandalen die meerdere bewerkingen per minuut uitvoeren. Als je dan een half uur wacht zit je al op zestig bewerkingen. Dan zou je wensen moderator te zijn. ;-) Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 11:36 (CET)

Vraag

Dag , al wat ik doe zijn er de 'taalfouten' uithalen. Het ongedaan maken van 'werd / wordt' heeft geen invloed op de betekenis. Het bemoeilijkt wel het vlot lezen. Ik neem aan dat ik hier met scheikundigen te doen heb. Die houden er geen rekening mee dat een 'newbie' een leesbare tekst wil. Als het nodig is erop te wijzen dat de term verouderd is, zeg het dan. Bjvoorbeeld : Deze term is verouderd. En ga dan verder met de uitleg. Groeten.

Neen, ik ben geen scheikundige, en weet er zeer weinig van. Ik controleer mensen die voor het eerst een bewerking op Wikipedia doen. Uw eerste bewerking was zeer juist, en daar dank ik u hartelijk voor. Bovenin het artikel staat dat de term gebruikt WORDT in de organische chemie. Als u dan WERD neerzet spreekt het artikel zichzelf tegen, daarom maakte ik uw bewerking ongedaan. Ik zal de pagina aanpassen naar wordt. Werd zal ik dus weghalen. U heeft gelijk dat het niet klopt, maar u maakt er een bewerking van die ook niet klopt. Laat u hierdoor alstublieft niet afhouden van Wikipedia. Veel succes nog! Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 09:26 (CET)

Dag Kukkie, eigenlijk ben ik niet echt een newby. Voor 'kleine', zeer voor de hand liggende aanpassingen, neem ik mij niet de moeite om aan te loggen. Het lijkt mij pedant om dergelijke 'verbeteringen' met nadruk op mijn naam te schrijven. Zou het gaan om een belangrijke aanpassing, dan ga ik via mijn gebruiker naar de overlegpagina en kaart het daar aan. Van dat soort typfout aanpassingen heb ik er al honderden op mijn 'naam' al zijn die dan wel 'naamloos'. Beste groeten

Als je geen newby bent, zou je moeten weten dat het wenselijk is je bijdragen te ondertekenen met 4 tildes. Mbch331 (Overleg) 13 mrt 2015 09:43 (CET)

OK doe ik. Maar deze gebruiker behoud ik voor het verbeteren van tikfouten en mijn 'echte' gebruiker voor het serieuze werk ;-) Tikfout (overleg) 13 mrt 2015 21:41 (CET)

#*

Dag Kukkie, ik zag je in veel dossiers de regel #* toevoegen. Het lijkt erop dat je daarmee de eerstvolgende moderator die het ziet dwingend wilt vertellen dat het tijd wordt voor een blok. Dat is natuurlijk niet nodig. Mag ik je vragen daarmee op te houden? Gebruikelijk is om elke ongewenste bewerking een eigen regel te geven, die begint met een hekje (het karakter voor een gesorteerde of zo je wilt genummerde lijst). Omdat een blok geen nummer is, maar een onderbreking van de lijst, zetten we daar een hekje gevolgd door een asterisk neer. Dat doet degene die de blokkering instelt. M.v.gr. WIKIKLAAS overleg 19 mrt 2015 11:25 (CET)

Ik vermoed dat Kukkie Zeusmode gebruikt om dossierregels toe te voegen. Die voegt bij sommige browsers automatisch een #* toe na een dossierregel. Daar kan Kukkie verder niets aan doen. (Ik weet dat Firefox het niet doet en IE+Chrome wel). Mbch331 (Overleg) 19 mrt 2015 11:31 (CET)

Ik heb het ook even op de overlegpagina van Zeusmode gemeld, misschien dat Zanaq het makkelijk kan oplossen. Mbch331 (Overleg) 19 mrt 2015 11:36 (CET)

Dat klopt, ik heb niet de beschikking over Firefox. Ik ben het er mee eens, maar iedere handmatig weghalen zou erg veel tijd kosten, zeker als er meerdere keren vandalisme per minuut wordt gepleegd, en je er alleen voor staat (voornamelijk tussen 9 en 10 uur 's ochtends). Ik hoop dat Zanaq het oplost, en anders moet er misschien ergens overleg gepleegd worden, want dan moeten andere gebruikers ook weten dat het niet meer mag/wel mag. (Dat ligt aan de uitkomst van het overleg). mvg, Kukkie (overleg) 19 mrt 2015 13:06 (CET)

Als het een technisch probleem is, dan moet er een technische oplossing voor komen. Ik had dit tot nu toe alleen nog maar gezien bij jouw bewerkingen, dus had de link met een technisch probleem niet gelegd. Je hebt gelijk dat handmatig weghalen te veel tijd zou kosten. En we gaan hier al helemaal niet in termen van mogen/niet mogen over praten. Ik zie dat Mbch331 het inmiddels heeft aangekaart op de OP van Zanaq. Dat lijkt me voor nu genoeg. Ga rustig door zoals je gewend was. Vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 19 mrt 2015 13:16 (CET)

Dank je, Tussen haakjes: ik heb het aangekaart. Kukkie (overleg) 19 mrt 2015 13:29 (CET)

Het is opgelost door Zanaq. Kukkie (overleg) 23 mrt 2015 11:15 (CET)

Ik heb het gezien. Excuus dat ik in eerste instantie jou verantwoordelijk hield en niet verder keek dan m'n neus lang was. Tussen haakjes: ik meende dat de naam Mbch331 onder het bericht stond waarmee dit op de OP van Zanaq werd aangekaart. WIKIKLAAS overleg 23 mrt 2015 11:56 (CET)

Ik heb het aangekaart op de OP van Zeusmode en Kukkie op de OP van Zanaq zelf. (Kukkie:De OP van Zeusmode is voldoende. Zanaq volgt die pagina gegarandeerd, aangezien het zijn tool is.) Mbch331 (Overleg) 23 mrt 2015 12:01 (CET)

Germanwings...

Zeker in een gevoelig onderwerp als dat zijn onbebronde beweringen uit den boze. Eerst een bron, dan kun je je zin weer in de geschiedenis opdiepen. Kleuske (overleg) 26 mrt 2015 13:05 (CET)

Ach, ik moest even de bron toevoegen, en dat gaat makkelijker als de bewering er al staat, doe niet zo irritant aub. Kukkie (overleg) 26 mrt 2015 13:06 (CET)

Ik doe irritant? Nou, ja... Bron is er. Kleuske (overleg) 26 mrt 2015 13:07 (CET)

Ik gaf aan dat ik de bron wilde toevoegen, dan is het veel makkelijker als de bewering er al staat, en ik het niet meer helemaal over hoef te typen. Kukkie (overleg) 26 mrt 2015 13:07 (CET)

Hoefde sowieso niet. Je had de zin gewoon uit de geschiedenis kunnen opdiepen. Kleuske (overleg) 26 mrt 2015 13:09 (CET)

O ja, dat kon ook. Maar wat betreft artikelen schrijven ben ik nog een nieuweling, het enige wat ik vroeger deed was vandalismebestrijding. Ik weet dat je heel goed werk doet, maar voor nieuwe gebruikers is het niet altijd even duidelijk. Sorry voor de bewoordingen net. Kukkie (overleg) 26 mrt 2015 13:11 (CET)

Gabriel von Max

Als ik je artikel Gabriel von Max bekijk, schrik ik een beetje. Dat komt niet door de tekst, maar door de afbeeldingen. De afbeeldingen overheersen het artikel (moeten bijzaak zijn) en ze drukken ook nog eens de tekst samen doordat ze aan 2 kanten staan. Daar zijn 2 oplossingen voor. Indien de afbeeldingen essentieel zijn, dan zet je ze tussen <gallery></gallery> (zonder de [[]]) en als ze niet essentieel zijn, dan kies je 1 of 2 die het belangrijkst zijn en de rest verwijs je naar middels een {{commonscat}}. Daarnaast twijfel ik nog enigszins over de relevantie, maar ik ga je artikel niet nomineren. Ik ben niet thuis in de relevantiecriteria voor kunstenaars. Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 18:38 (CET)

Ik heb het artikel vertaald vanaf de Duitse wikipedia. Ik ga er altijd vanuit dat het hier ook relevant is, als het op de Duitse wikipedia relevant is. Klopt dat? Die gallery wist ik niet dat het bestond, maar daar zal ik voortaan rekening mee houden. Het is de bedoeling dat het artikel nog flink uitgebreid wordt, maar dat zal tot na het weekend moeten wachten. Kukkie (overleg) 27 mrt 2015 19:09 (CET)

Zo leer je weer iets bij. En nee, iets wat op DE wikipedia relevant is, is nog niet automatisch hier relevant. Hier gebruiken we onze eigen criteria voor relevantie. En het is vertaald van de Duitse Wikipedia? Waarom zie ik dan geen {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}? In principe doe je nu aan auteursrechtenschending. Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 19:16 (CET)

Wist ik niet, ook opgelost. Het zijn namelijk één van mijn eerste echte artikelen, al dat biogedoe niet meegerekend. Kukkie (overleg) 27 mrt 2015 19:21 (CET)

Als je tekst vertaalt, creëer je een afgeleid werk. Dan moet je nog steeds voldoen aan de licentie van de originele tekst (en op Wikipedia is dat CC-BY-SA, oftewel de originele rechthebbende moeten te achterhalen zijn. Hetzij via vermelding, hetzij via een link. En dat laatste wordt opgelost via dat sjabloon, mits je de parameters correct invult. Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 19:30 (CET)

OK Kukkie (overleg) 27 mrt 2015 19:31 (CET)

Dat had je correct gedaan zag ik. Datum in juiste formaat, taalcode voor de bronwiki en de oldid. Ik heb nog wel even een sorteersleutel toegevoegd aan het artikel. Bij artikelen over personen plaats je altijd een sorteersleutel {{DEFAULTSORT:Achternaam, Voornaam tussenvoegsels}}. Dat moet dan wel zonder accenten (dat maakte in dit geval niets uit). Al doende leert men. Fouten maken mag, zolang je er van leert. Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 19:35 (CET)

Ik zal erom denken. Kukkie (overleg) 28 mrt 2015 06:43 (CET)

Grondrechten van de inheemsen en marrons in Suriname

Hallo Kukkie,

Ik merk op dat je grondenrechten heb veranderd in grondrechten in het bovengenoemde artikel. Het zijnechter toch wel grondenrechten. Grondrechten slaan op de basisrechten zoals het recht van onderwijs, gezondheid etc, die in de Grondwet te vinden zijn en voor een ieder gelden. Grondenrechten slaan op de rechten van de inheemsen en marrons specifiek. Google het maar op en dan zal je het zo vinden. Vroeger werden grondenrechten ook landrechten genoemd, maar dat woord is al achterhaald.

groeten,

Eleonore123 (overleg) 8 apr 2015 19:06 (CEST)