Overleg gebruiker:Literatuurfan8

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Myr in het onderwerp BoekBoek
Hallo Literatuurfan8, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.774 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

BoekBoek[brontekst bewerken]

Verwijderingsnominatie BoekBoek

Hallo Literatuurfan8, ik heb BoekBoek ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 31 aug 2014 15:32 (CEST)Reageren

Beste Literatuurfan8,

Ik zag dat u via de beoordelingspagina en via de overlegpagina van Natuur12 bezwaar had gemaakt tegen het verwijderen van het artikel over BoekBoek. Hierbij trok u de vergelijking tussen BoekBoek, Carmelitana en Houtekiet (uitgeverij) met het argument (niet een letterlijk citaat) "als traditionele uitgeverijen met en gelijkwaardige tekst wel relevant zijn, dan zijn e-bookuitgeverijen ook relevant". Echter, er zijn zaken die Houtekiet en Carmelitana onderscheiden van de overige uitgeverijen; Houtekiet is relevant door het feit dat zij een bekende prijs uitreiken en Carmelitana is relevant omdat zij de uitgeverij zijn van de Karmelieten (Hoewel het een twijfelgeval is).
De vraag is dus; "wat maakt BoekBoek relevant genoeg voor een eigen artikel?" of "hoe onderscheid BoekBoek zich van de overige uitgeverijen?" Ik heb rondgekeken en het enige dat het momenteel interessant maakt is dat BoekBoek in het nieuws is geweest. Verder wordt er melding van gemaakt op een aantal blogs en sites, maar er wordt verder niet over gesproken door de mensen. Als u een goed antwoord heeft op eerder genoemde vragen, dan hoor ik deze graag. Of mocht u vragen hebben, dan kunt u deze ook stellen. Reageren kan hieronder of op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Myr overleg 15 sep 2014 23:05 (CEST)Reageren