Overleg gebruiker:Livari
Onderwerp toevoegen
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 7 mrt 2017 14:57 (CET) ondanks herhaalde uitleg hieronder persisteren in reclame plaatsen
Hallo Livari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over PZEM. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 1 mrt 2017 11:44 (CET)
- Ik zie net dat het artikel helemaal verwijderd is omdat je de tekst zou hebben overgenomen van een andere site. Dan overtreedt je auteursrechten. Als je het artikel aanmaakt in je eigen woorden dan heeft het een grotere kans om te blijven. Ik zie dat op de site van www.delta.nl ook bruikbare informatie staat, bijvoorbeeld [1]. Beschikbare gegevens masseren en dan opnieuw in het artikel zetten heeft zeker een kans op succes. VanBuren (overleg) 1 mrt 2017 12:11 (CET)
- Ik heb het artikel inderdaad verwijderd, omdat het bestond uit knip- en plakwerk van elders en dat is in verband met mogelijke schending van het auteursrecht niet toegestaan. Gezien je eerdere bijdragen lijkt dat je bij het onderwerp bent betrokken, houd er rekening mee dat -conform onze gebruiksvoorwaarden- "payed contributions without disclosure" niet zijn toegestaan. RONN (overleg) 1 mrt 2017 12:13 (CET)
- ik zag dat u het artikel PZEM wederom hebt aangemaakt. Dit betrof een vrij expliciete reclamepromotekstdump en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. U probeert een merk te "branden". Doe dat elders maar niet hier. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent hetgeen uw reclamelingo doet vermoeden wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug.
MoiraMoira overleg 7 mrt 2017 11:52 (CET)
- En je hebt het nog een keer aangemaakt. Wat snap je niet aan bovenstaande opmerkingen? Het is NIET toegestaan auteursrechtelijk beschermde teksten op te nemen. Nietanoniem (overleg) 7 mrt 2017 12:18 (CET)
