Lymantria kan het niet meer fixen omdat hij geen moderator meer is dus heb ik het voor je gefixed. Ik heb de geschiedenis van beide lemma's samengevoegd net zoals de inhoud. Natuur12 (overleg) 16 dec 2013 23:11 (CET)Reageren
Thanx idd Natuur 12. @Lymantria, dat wist ik niet... moderator zijn is een soort politiek spel tegenwoordig ik snap dat wel. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 17 dec 2013 20:17 (CET)Reageren
Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw inzet op alle fronten.Bas (o) 25 dec 2013
Laatste bericht: 10 jaar geleden15 berichten4 personen in overleg
Hoi Lymantria, Kun jij me een lijst met artikelnamen en nieuwe rl-id's leveren? Dan pas ik met mijn bot de links aan. Je kan hem mailen naar magalhaes_wikipedia at hotmail punt com. Groeten Magalhães (overleg) 24 dec 2013 17:20 (CET)Reageren
De CSV-loader lijkt te weigeren bij gebruik van redirect-artikelnamen. Ik weet geen makkelijke manier om die 10.000+ wetenschappelijke namen om te zetten naar e artikelnamen. Daarom heb ik zojuist even een kleine module gebouwd in AWB die een lijstje produceert met zowel de artikelnaam als de wetenschappelijk naam. Als ik dat lijstje straks heb dan moet het omzetten van de rl-id's wel lukken. Groeten Magalhães (overleg) 25 dec 2013 09:49 (CET)Reageren
Ik vrees dat ik nog even verder moet gaan puzzelen. Op zich doet de module zijn werk en krijg ik een mooie lijst. Probleem is alleen dat het lijstje niet volledig is. De artikelen die nog niet bestaan op nl.wikipedia ontbreken namelijk. Hierdoor kan de kolom met de nieuwe rl-id's niet zo maar een op een makkelijk toegevoegd. Moet ik even over nadenken. Groeten Magalhães (overleg) 25 dec 2013 10:45 (CET)Reageren
Ik zag net de bewerkingen. Goed werk! Het enige probleem is dat op pagina's waar de status zelf is aangepast, het dier nog in de verkeerde categorie zit. Kan dit ook botmatig worden aangepast of moet ik aan het werk? ;) Kennyannydenny (overleg) 25 dec 2013 21:01 (CET)Reageren
Ow, ook zag ik dat een aantal pagina's nog de appendix missen waardoor er nu een citefout wordt gegeven. Kan dit ook botmatig of moet ik het handmatig langslopen? Kennyannydenny (overleg) 25 dec 2013 21:05 (CET)Reageren
Beide problemen kunnen botmatig worden aangepakt, ga ik morgen naar kijken. De categorisering komt misschien nog wat later. Groet, Lymantria.
Er is nog een soort fout over, die onstaat door verschil in IUCN- en wiki-naamgeving. Dat is wat gecompliceerder en ga ik later nog eens nalopen. Groet, Lymantriaoverleg26 dec 2013 12:57 (CET)Reageren
Prima werk! Ik wens je een goed 2014 en veel mooie biologische (en wat verder dan ook) artikelen in het nieuwe jaar. Met vriendelijke groet, Henrik, HWN (overleg) 26 dec 2013 16:21 (CET)Reageren