Overleg gebruiker:Måxïm

Hallo Måxïm, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag Maxim, wees welkom... Edelhart 25 mrt 2006 20:21 (CET)

Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi Måxïm,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:36 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

--dat wil ik best doen, alleen ben ik hier zelf nog best nieuw en ik weet dus nog niet alles van vandalisme enzo, maar ik zal mijn best doen Måxïm

Joh, dat geeft helemaal niet. Ikzelf heb juist van het vandalisme bestrijden - en van het aanvullen van beginnetjes - geleerd hoe wikipedia werkt en wat zo'n beetje de verschillende conventies zijn bij het schrijven van een goed artikel. Juist omdat je net als ik toen, een beginner bent, vind je het misschien leerzaam om mee te helpen. Er zijn ruwweg drie vormen van vandalisme:

• Veel vandalisme kun je goed herkennen, dat bestaat dan uit het verwijderen van stukken tekst, of het plaatsen van kreten als "jantje is verliefd op marietje", of minder "verheffende" kreten waarin met geslachtsdelen wordt gesmeten enzo....
• Minder prettig vandalisme is het veranderen van bijvoorbeeld een jaartal, of het plaatsen van informatie die niet waar is. Twijfel je over een tekst, dan kun je zelf op zoek gaan met google, of melden op Wikipedia:Overleg gewenst dat je niet zeker bent over een bepaalde wijziging. Je kunt de tekst ook gewoon terugveranderen, en in de "samenvatting" onderaan de tekst neerzetten dat je niet zeker bent of de wijziging wel een goede is, en dat je het daarom terugverandert. Als de wijziging wél goed was, wordt het vanzelf nog wel een keer geplaatst.
• Een derde vorm van - onbedoeld - vandalisme is dat iemand een grote lap tekst plaatst die letterlijk van een andere site afkomstig is. Je ziet vaak aan het taalgebruik wel (of aan de tekst, als er bijvoorbeeld staat "de foto hieronder laat dit-en-dit zien") dat het niet door de gebruiker zelf verzonnen is.

Probeer het eens, zou ik zeggen. Kom je ergens niet uit, vraag het gerust! Ik ben niet altijd online, maar probeer binnen een dag te reageren. Anders kun je het ook vragen aan één van de andere wikipedianen waarvan je in de controlelijst kunt zien dat ze zo nu en dan vandalisme bestrijden. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 20 apr 2006 12:14 (CEST)

Ter informatie

Beste Måxïm,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 apr 2006 19:52 (CEST)

dat klopt ja. ik was toen een stukje aan het schrijven voor het artikel over john dillinger, en had daar ook wat fotos voor geupload, maar ik was vergeten om het af te maken. hoop dat je ze niet weggooit, dan zal ik dat stukje binnenkort afmaken. Måxïm 28 apr 2006 15:42 (CEST)

Naam

Allereerst vind ik je naam een beetje moeilijk te schrijven. Maxim lukt nog, maar Maoksiim? En dan onderteken je met drie puntjes? Een beetje vreemde manier van anoniem zijn! Ik denk dat het beter is een gewone naam te gebruiken, en die dan ook bij het ondertekenen te gebruiken. Edo_Overleg 14 jan 2007 18:20 (CET)

ja ik weet het. ik heb deze naam omdat maxim al in gebruik was, daarom heb ik er gewoon wat aparte letters tussen gestopt. en die ondertekening was een foutje, dat had ik al weer terug veranderd Måxïm 14 jan 2007 18:48 (CET)

Gebruik wiu-sjabloon

Hallo Måxïm,

Ik heb een aantal pagina's voorbij zien komen, waarop je het wiu-sjabloon hebt geplakt. Ik ben het hier niet altijd mee eens. Niet omdat het pagina's van mijn hand zijn, of omdat ik vind dat ze niet verwijderd zouden mogen worden. Waar het mij om gaat is echter, dat het wiu-sjabloon niet altijd de lading dekt. Een aantal keren had je bijvoorbeeld ook het auteur-sjabloon kunnen gebruiken, of simpelweg het weg-sjabloon. Maar wat in ieder geval helpt, is om even een korte motivatie te geven, waarom jij vindt dat de betreffende pagina verwijderd zou moeten worden. Dan kunnen andere gebruikers (zoals ik) eventueel die pagina nog zodanig veranderen dat de pagina behouden zou kunnen worden. Met vriendelijke groete, brimz 14 jan 2007 21:40 (CET)

Ik zet alleen maar ergens een wiu sjabloon op als het (volgens mij) wel een goed onderwerp is, maar er onvolledige informatie op staat. maar om welke artikelen gaat het dan precies? Måxïm 14 jan 2007 21:45 (CET)

Moordenaars bij dageraad, is auteur, maar zou ook heel goed nuweg kunnen zijn

Bondgenoten van de nacht, idem dito

DeepFM, was mij niet helemaal duidelijk waarom dit wiu was.

brimz 14 jan 2007 22:16 (CET)

Moordenaars bij dageraad, Bondgenoten van de nacht - lijkt mij goed genoege onderwerpen voor wikipedia, artikelen over deze boeken zijn er ook in het Engels. [1], [2], maar de omschrijving van het onderwerp was niet erg goed of misschien zelfs erg slecht te noemen, vandaar wiu.

en DeepFM, dat lijkt mij ook wel een goed onderwerp, maar dat zag er zo [3] uit toen ik het sjabloon erbij zette. Ik zag zojuist dat het artikel nu wel is opgeknapt en er een stuk beter uit ziet, dus wat mij betreft mag het wiu sjabloon nu wel weg

Måxïm 14 jan 2007 22:38 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:67 00001 1.jpg

Beste Måxïm, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:67 00001 1.jpg, Bestand:64 00002 7.jpg, Bestand:John D Sr.JPG, Bestand:John D kleine jongen.JPG, Bestand:Colt SAA.jpg, Bestand:Colt logo zwart.jpg, Bestand:Sam Colt.jpg en Bestand:Eugen Sandow.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:65 00051 1.jpg

Beste Måxïm, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:65 00051 1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:57 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• ALE! (log) verwijdert Image:Computer.png':' as per discussion on [[Commons:Deletion requests/Superseded]] (not used);

-- CommonsTicker 23 mrt 2007 15:20 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yonatanh (log) herstelt Image:Computer.png':' 6 revisions and 1 file(s) restored: used on nl;

-- CommonsTicker 24 mrt 2007 11:17 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Videmus Omnia (log) verwijdert Image:Geert_Wilders.jpg':' : Duplicate of [[Image:Geert Wilders CZ.jpg]];

-- CommonsTicker 29 mrt 2008 03:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Rookbox.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Rookbox.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091212. --E85Bot 13 dec 2009 02:18 (CET)