Overleg gebruiker:MariekeQilin

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo MariekeQilin, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.013 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opheldering graag[brontekst bewerken]

In het artikel Identitaire beweging schrijf je: …heeft zijn eigen identiteit gekregen en wordt meestal geclassificeerd als een geheel eigen entiteit…. Wat betekent dat? Ik begrijp er niks van, helaas. VanBuren (overleg) 30 jun 2017 16:19 (CEST)[reageer]

De Engelstalige pagina is helaas samengevoegd met white supremacy waardoor de pagina Identitaire beweging is verdwenen. Ik maakte hem juist aan omdat Richard B. Spencer van Trump/Spencer naar eigen zeggen geen white supremacist is maar een 'identitaraan'. De pagina is trouwens samengevoegd terwijl het overgrote merendeel van de wikigebruikers hier tegen was zag ik in de discussie daarover. MariekeQilin (overleg)
Ik vraag om opheldering maar uw antwoord gaat over iets heel anders. Vriendelijk verzoek het artikel aan te passen zodat het te begrijpen is. Waarom u hier Trump/Spencer erbij betrekt begrijp ik niet. Als de benaming "Identitaire beweging" een nieuwe naam is om neonazi's een positief imago te bezorgen dan moet dat zeker in het artikel vermeld worden. VanBuren (overleg) 1 jul 2017 11:13 (CEST)[reageer]

Excuses! Ik dacht dat de hele pagina was verwijderd...maar zie nu dat dit niet het geval is. Ik heb de zin aangepast en verwezen naar een externe website voor meer informatie. MariekeQilin (overleg) 1 jul 2017 21:55 (CEST) MariekeQilin (overleg)[reageer]

In het artikel Yanmen Bergpas gebruik je de term reconstructie. In de Engelstalige versie staat een overeenkomstig woord. Heb je dat van de Engelse versie overgenomen? Vraag: wat is de betekenis van dat woord met betrekking tot de bergpas? VanBuren (overleg) 30 jun 2017 16:31 (CEST)[reageer]

Renovatie is misschien duidelijker, de Yanmen Bergpas wordt hersteld op de foto (je ziet ook planken liggen etc.) en ja dat heb ik van de Engelse pagina. Beter renovatie van maken? Reconstructie is misschien wel een wat minder bekend woord maar wel juister omdat ze de bergpas in ere herstellen, niet opnieuw of anders bouwen. Het kan trouwens ook weggehaald worden. MariekeQilin (overleg)
U bent blijkbaar vertaler van beroep ([1]). U weet waar het onderwerp, dat u vertaald hebt, over gaat. Dan mag ik toch verwachten dat uw vertaling correct is, qua inhoud en qua Nederlands. VanBuren (overleg) 1 jul 2017 11:13 (CEST)[reageer]

Beste Van Buren, ik ben beginnend vertaler (niet van beroep) en nog heel nieuw op Wikipedia. Dat verhaal over Reis naar het westen waren echt mijn eerste babysteps op Wikipedia. Ik probeerde alle vertalingen toe te voegen aan de Reis naar het westen pagina (niet alleen die van mijzelf) en heb zelf veel onderzoek gedaan en ook op mijn website staan en verder is er niet zo veel te vinden, vandaar veel verwijzingen naar eigen site. Daarbij is mijn vertaling de eerste volledige vertaling (de rest zijn samenvattingen of een selectie van hoofdstukken), dat had ik vermeld zonder verder waardeoordeel, maar dat heb ik ook gereviseerd. Ik heb bij de eerste opmerking alle verwijzingen naar www.reisnaarhetwesten.nl weggehaald. Beginnersfoutje. Waar best wel agressief op gereageerd wordt trouwens. Er is vast veel commercieel gehaaibaai denk ik dan. MariekeQilin (overleg) MariekeQilin (overleg) 1 jul 2017 22:06 (CEST)[reageer]

Ik heb je uitbreiding van bovenstaand artikel ongedaan gemaakt. Er ging o.a. heel wat mis met de referenties. Zie ook Wikipedia:Bronvermelding en Help:Referenties en voetnoten. De tekst is niet verloren gegaan, maar is nog terug te vinden in de geschiedenis.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 jun 2017 20:40 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de linkjes, ik heb er nog wat uurtjes aan besteed en veel geleerd. Het is echt wennen om met code te werken.

MariekeQilin (overleg) 1 jul 2017 22:17 (CEST)[reageer]

Ik had het al gezien en om hulp gevraagd in de samenvatting, bedankt voor de linkjes! Ik ga er mee aan de slag.

Uw bijdragen[brontekst bewerken]

Nota bene:

  • Graag voortaan uw reacties ondertekenen met vier tildes (~~~~). Er wordt dan automatisch een link naar uw gebruikerspagina geplaatst. Zie voor meer uitleg hier: Wikipedia:Ondertekening.

VanBuren (overleg) 1 jul 2017 10:46 (CEST)[reageer]

Ik vraag u aandacht voor deze pagina: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia, en vooral de paragrafen "Bronvermelding" en "Lijsten". U vertaalt blijkbaar artikelen van de Engelse wikipedia ( Li Hongzhi) maar ik zie geen bronvermelding daarvan. Voor uw vertaling hebt u kritiekloos de bronnen overgenomen van de Engelse versie. Hebt u de informatie in de tekst geverifieerd met die bronnen? Ik denk het niet. Klopt dat? VanBuren (overleg) 1 jul 2017 11:29 (CEST)[reageer]

Ik heb geprobeerd alle Engelstalige bronnen te verifiëren, en ik ken ook mensen die bepaalde oude boeken waar naar verwezen wordt hebben. Ik heb ook een bewering aangepast die niet klopte (een interpretatie zonder referenties) en citaten ingevoegd ter vervanging van de interpretatie met referenties (ook weer geleerd hoe dat moet). Ik oor het graag als er nog wat beter kan aan die pagina. Van dragonhunter had ik al tips gekregen over de referenties. MariekeQilin (overleg) 1 jul 2017 22:22 (CEST)[reageer]

Ik heb nu de verwijzing naar de Engelse pagina bij de referenties gezet. Maar nu zag ik dat de bronvermelding de lay-out heeft. Er zitten geen fouten meer in zoals bij de eerste poging, maar ik heb de code overgenomen van de Engelse pagina. Het ziet er wel overzichtelijk uit. Maakt het uit dat de lijst er iets anders uitziet? MariekeQilin (overleg) 1 jul 2017 22:57 (CEST)[reageer]