Overleg gebruiker:Mark van der Pluijm MP
| Welkom op Wikipedia, Mark van der Pluijm MP! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.096 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominaties artikelen Levens...[brontekst bewerken]
Hallo en welkom! Ik zag dat je drie artikelen had aangemaakt, maar deze zijn mijns inziens niet Wikipedia-waardig. Wikipedia is geen woordenboek en artikelen moeten dus uitgebreider dan één/twee zinnen waarin het begrip wordt uitgelegd. Ze staan hier ter beoordeling en daar kun je eventueel ook commentaar geven op de nominatie.
Nog twee opmerkingen: artikelen zijn niet van een bepaalde auteur (iedere gebruiker kan ze in principe bewerken), je hoeft je naam dus niet als auteur te vermelden. Daarnaast staat nu in de artikelen dat de informatie (gedeeltelijk) is vertaald van de Duitse Wikipedia; waarvandaan komt het dan? Encycloon (overleg) 9 mei 2018 14:25 (CEST)
Beoordelingsnominatie van o.a. Levensgezel[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Levensgezel door Encycloon, Levensleerling door Encycloon, Levensles door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180509 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 mei 2018 02:03 (CEST)
- Deze 3 pagina's, plus nog 2, werden voorzien van de vermelding Woordverzinsel van Mark van de Pluijm (auteursrecht), en dat bleek ook het geval (de connectie met de Duitstalige Wikipedia kon ik ook niet vinden). Wikipedia is er niet om zelfverzonnen woorden dan wel definities te lanceren, dus deze 5 heb ik direct moeten verwijderen. Apdency (overleg) 10 mei 2018 11:06 (CEST)
- Helaas werden ze opnieuw geplaatst, en ze zijn dus opnieuw verwijderd. Hierbij de oproep geen zelfbedachte woorden en definities meer te lanceren via Wikipedia. Apdency (overleg) 10 mei 2018 11:14 (CEST)
Mark van der Pluijm[brontekst bewerken]
Beste gebruiker, ik heb je artikel Mark van der Pluijm voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Mvg, Verdel (overleg) 10 mei 2018 19:49 (CEST)
Zelfpromotie[brontekst bewerken]
Het schrijven van een artikel over jezelf of je eigen bedrijf valt sterk af te raden, al kennen weinigen je beter dan jezelf. Meestal kun je zelf moeilijk beoordelen of de vermelding van jouw persoon of bedrijf voldoende encyclopedisch relevant is. Als die relevantie er inderdaad is, zal vroeg of laat iemand anders wel een artikel over je schrijven. Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over jezelf of je bedrijf probeert te schrijven en te handhaven.
Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering. Verdel (overleg) 10 mei 2018 19:50 (CEST)