Overleg gebruiker:Michiel de Koster

Hallo Michiel de Koster, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.759 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groetjes en veel plezier GeeKaa _<>< 7 nov 2005 11:49 (CET)

Hi, ik zie dat je op pagina's van voetballers statistiekjes zet met aantal duels en aantal goals. Lijkt me niks mis mee, maar is wel heel snel oude info hè...Henrico 4 dec 2005 12:35 (CET)

{weg}-sjabloon

Beste Michiel, het is niet toegestaan het weg-sjabloon zomaar weg te halen. Als je het niet eens bent met verwijdering kun je dat aangeven op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Chip 6 dec 2005 15:18 (CET)

Ik sluit me aan bij Chip hierboven. Gelieve niet door te gaan met het verwijderen van het sjabloon. Je kunt op bovengenoemde lijst aangeven waarom je vindt dat het artikel niet verwijderd moet worden (bijna helemaal onderaan, bij het kopje "Toegevoegd 06/12, te verwijderen vanaf 20/12"). Groetjes, cicero 6 dec 2005 15:24 (CET)

Ik sluit me aan bij Chip en Cicero. Het artikel is totaal niet encyclopedisch. PatrickVanM 6 dec 2005 15:26 (CET)

Wedstrijden

Beste Michiel, je hebt gezien dat je artikelen over wedstrijden voor verwijdering genomineerd worden. De reden daarvoor is dat dit een encyclopedie is, en geen sportdatabase of een fansite. Artikelen in een encyclopedie moeten "encyclopedische waarde" hebben - een eenduidige definitie daarvan is moeilijk te geven, maar een artikel over zomaar een sportwedstrijd heeft dat volgens mij (en een aantal anderen) zeker niet. Over 10 jaar is die wedstrijd niet meer interessant of relevant, en opname in een encyclopedie lijkt me daarom geen goed idee.
Ik snap dat je het jammer vindt dat je artikelen op de verwijderlijst terecht komen, maar ik hoop dat je mijn argumentatie (en die van de anderen) begrijpt. Ik las dat je veel van Ajax weet - wie weet kun je nog een rode link op de Lijst van voormalige en huidige Ajaxspelers invullen? Hartelijke groeten, en nog veel succes hier, cicero 6 dec 2005 15:40 (CET)

Vanaf nu zal ik wedstrijdverslagen direct verwijderen. Gelieve deze dus niet meer aan te maken. Deze informatie is niet encyclopedisch. PatrickVanM 6 dec 2005 15:41 (CET)

Stom?

Jammer dat je het stom vindt. Zo te zien ben je een grote fan van Ajax. Waarom maak je niet zelf een website met daarop alle uitslagen in detail, compleet met wedstrijdverslagen etc. en verwijs je daarnaar bij het artikel over Ajax. Wat jij nu schrijft is alleen interessant voor liefhebbers van Ajax. De bedoeling van Wikipedia is om een encyclopedie te maken die interessant is voor iedereen. Natuurlijk zullen niet alle onderwerpen door iedereen even interessant gevonden worden, maar wedstrijdverslagen worden door velen niet gezien als encyclopedisch. PatrickVanM 6 dec 2005 15:50 (CET)

Dank je wel voor het gelijk kunnen geven. Ik zal niet beweren dat ik altijd gelijk heb (jammer genoeg), maar het getuigt van inzicht als je terug kunt komen op een eerder ingenomen stelling. Ik hoop dat je veel interessants over deze toch wel belangrijke club in het Nederlands voetbal kan vertellen (ok al ben ik geen fan van Ajax - sterker nog, ik was vroeger een fan van Feyenoord - nu hou ik helemaal niet meer zo van voetbal). PatrickVanM 6 dec 2005 15:57 (CET)

Ajax wedstrijden

Dag Michiel,

Bij deze een antwoord op je vraag waarom ik Wedstrijden Ajax 2005-2006 gemarkeerd heb: een lijst met grotendeels nog te spelen wedstrijden vind ik geen gegeven voor een encyclopedie (zie ook de discussies hierboven). Ik heb 'm daarom op deze lijst gezet met de bedoeling dat ook andere wikipedianen daar een mening over geven, het is best mogelijk dat ik het verkeerd zie. De bedoeling is dan dat aan de hand van die meningen na 2 weken besloten word of het artikel blijft of niet. Blijft het: dan verdwijnet het sjabloon {weg}. Een ieder die het met me eens is, of bezwaren heeft, han dat dus het beste op deze lijst aangeven. Ik zou je willen vragen om jouw argumentatie ook daar aan te geven. Groeten, Tjipke de Vries 8 dec 2005 13:04 (CET)

Weghalen weg/wiu sjablonen

Michiel,

Zoals je een stukje hierboven al is uitgelegd, is het niet toegestaan om sjablonen zoals {weg} of {wiu} zomaar weer van pagina's te verwijderen omdat je het er niet mee eens bent. Discussie over dergelijke genominieerde pagina's gebeurt op deze pagina. Wikipedia is niet jouw persoonlijke webspace, het is een gemeenschapsproject waar we gemeenschappelijk bepalen wat er wel en niet thuis hoort. Daar mag jij natuurlijk best je zegje in doen, maar het zonder overleg verwijderen van sjablonen is duidelijk niet de bedoeling. Ik zou je dringend willen aanraden om je op de juiste manier te gedragen op Wikipedia. Je loopt anders de kans om geblokkeerd te worden. Tjipke de Vries 9 dec 2005 20:51 (CET)

Niet samenvoegen

Hee Michiel. Kun je alstjeblieft niet de seizoenen van de voetballers samenvoegen. Dat is informatieverlies. Door de seizoenen op een rijtje te zetten, kun je zien hoe vaak iemand per seizoen gescoord heeft, totalen kan iedereen vervolgens zelf bedenken als de seizoenen op een rijtje staan. Bedankt. Mig de Jong 25 dec 2005 17:58 (CET)

reageren aub

Michiel ik heb hierboven iets aan je gevraagd. Ik zou graag zien dat je hierop reageert in plaats van bij allerlei artikelen informatie te verwijderen, wat een klus om dat allemaal weer te herstellen... Zonder reactie laat ik je blokkeren. Mig de Jong 28 dec 2005 22:17 (CET)

Doe maar rustig hoor! Ik vind dat het zo een tabel veel mooier dan zo een lang ding. En je ziet in 1 opslag bij welke clubs hij heeft gespeeld. Ik vind dit veel makkelijker. Gebruiker:Michieldekoster 30 December 2005 19:27 (CET)

Ik niet en het is eenvoudigweg informatieverlies. Als je het zelf maakt okee, maar ga ze niet vervangen aub. Kijk eens op vi.nl en je ziet dat dit per seizoen door anderen gedaan wordt. Overigens mag je niet zelf waarschuwingen verwijderen. Mig de Jong 29 dec 2005 19:40 (CET)

Ik vind dat je nu een beetje aan het zeiken bent. Zo zie je toch in 1 opslag hoeveel ze hebben gescoord. Als je wilt weten hoeveel ze hebben gescoord ga je toch even kijken op www.vi.nl of niet soms. Michiel de Koster 30 dec 2005 8:52 (CET)

Michiel, er zijn ook andere mensen mee bezig dan jij alleen, die graag willen weten hoe vaak ze in wlek seizoen gespeeld hebben en die ook willen weten hoe vaak ze in welk seizoen gespeeld hebben. Dat is standaard voetbalinformatie. vi.nl is vrij onvolledig, wikipdeia wil graag zo volledig mogelijk zijn. Als jij denkt dat jouw systeem beter werkt moet je dat maar eens aan een grotere groep voorstellen, in de kroeg bijvoorbeeld, of een andere relevante pagina. Overigens is de conventie dat er één link naar een ander artikel gaat per artikel. Dat is bij alle artikelen zo geregeld. (zie Maarten Stekelenburg), een link is genoeg. Mig de Jong 30 dec 2005 10:15 (CET)

Maarten Stekelenburg die heb ik ook als eerste een carriere gegeven. Ik vind dat je op sommige dingen wel gelijk heb, maar ik vind dat zo een lange lijst niet leuk is. Ik zal wel alles wel een gewone carriere geven zoals Maarten Stekelenburg. Michiel de Koster 30 dec 2005 11:26 (CET)

Top, tnx, let je ook op de conventie van een link per artikel? Anders gaat iemand anders ze terugdraaien, ik zal het zo laten. Mig de Jong 30 dec 2005 20:31 (CET)

Eindelijk Tevreden!!! Michiel de Koster 31 Dec 2005 18:15 (CET)

Biografieën

Hoi Michiel, ik las zojuist het artikel José Valencia en heb het een beetje aangepast aan de standaarden zoals ze hier op wikipedia doorgaans worden gehanteerd. Wanneer je in de toekomst nog eens artikelen over personen wilt schrijven, kun je wellicht wat inspiratie opdoen van het artikel Wikipedia:biografie sjabloon. Het artikel geeft een aantal nuttige tips. Groetjes, Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:39 (CET)

Bijgewerkt tot...

Hallo Michiel, Waarom heb je op de pagina Dirk Kuijt het regeltje bijgewerkt tot... weggehaald? Dit lijkt mij juist erg nuttig, aangezien dit informatie is, die steeds wijzigt. Reacties svp op Overleg:Dirk Kuijt. ART 5 jan 2006 16:40 (CET)

Spelers Ajax

Hoi Michiel, is het niet een idee om ook de positie in het veld (verdediger, aanvaller...) toe te voegen in de lijst van Ajax-spelers zoals je die nu aan het maken bent. Chip 18 jan 2006 13:59 (CET)

Hoi Chip dat is een goed idee, zal ik ook de wedstrijden wat ze gespeeld hebbe voor Ajax en de doelpunten er bij zetten, of is dat overbodig?

Dat staat toch vaak al in het artikel over de speler zelf. En dan wordt het wel heel gedetailleerd, minder overzichtelijk. En je moet meer bij gaan houden. Dus wat mij betreft niet (maar als je er zin in hebt, lekker doen). Chip 18 jan 2006 14:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Club van 100 (Ajax)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Club van 100 (Ajax) dat is genomineerd door Jbv18. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 aug 2013 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van topscorers van Ajax

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van topscorers van Ajax dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2013 02:06 (CEST)