Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/feb 2012

archief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2012.

Hypoglycemie

Ik heb het terugzetten van jou van de oude versie weer teruggedraaid. Er werden bij het hoofdstukje over reactieve hypoglycemie wel referenties gegeven, maar die werden kennelijk gebruikt om reactieve hypoglycemie als aandoening te ontkennen, terwijl de referenties zelf reactive hypoglycemia helemaal niet ontkennen! Als je bij de engelse wikipedia kijkt onder "reactive hypoglycemia", vind je referenties genoeg. je zegt dat ik geen referenties gaf, maar zover ik kan zien staat er toch echt wel een referentie. Als je er meer wil toevoegen, ga je gang. Maar het lijkt me absurd om liever compleet foutieve informatie te geven met referenties, dan juiste info zonder referenties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 02-02-2012: Overlegbijdragen ondertekenen met 4 tildes, zie bovenaan deze pagina! (overleg · bijdragen) 83.163.183.79

Geachte MrBlueSky,

Waarvoor vinden we het toch niet noodzakelijk dat men er met behulp van een encyclopedie achter kan komen wat "psychotornadotests" van vliegtuigen zijn, terwijl er toch zoveel mensen sinds 6 oktober 1981 bij zijn omgekomen, en in nog veel grotere getale dankzij het met Bijlmerrampen op hoofdsteden blijven ontkennen daarvan in onze rechtbanken, omdat men dit dankzij alle gebrek aan publicatie voor een waanidee aan kon zien?

Tornadomiracle (overleg) 4 feb 2012 13:16 (CET)

Quote 500

Beste ik heb zojuist de lijst van Milionairs van Quote net (quate 500) toegevoegd. De filter zegt dat daar schuttingtaal in zit. Ik heb er niets ingezet. Wellicht dat hij stuit op namne als "Swets' maar dat is toch echt een naam.

Wellicjt dat je eea weer wilt toevoegen. Zo niet hoor ik graag je vorm/inhoudelijke bezwaren

Hallo,

Ik vind zo'n lijst op deze manier niet echt zinvol in het artikel. De lijst zou op z'n minst even netjes opgemaakt moeten worden en van linkjes naar de artikelen over de betreffende personen worden voorzien. Daarnaast vraag ik mij af of het wel auteursrechtelijk toegestaan is om de lijst in zijn geheel over te nemen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 5 feb 2012 17:45 (CET)

Duidelijk: ben maar een beginner ;)

Hoe zet je er zo een tijstempel bij?

Als je aan het einde van een bericht vier tildes plaatst (~~~~), dan wordt de afzender en de tijd erbij gezet. MrBlueSky (overleg) 5 feb 2012 17:52 (CET)

Jo Zwaan

Beste MrBlueSky, Laat die laatste wijziging van een anonieme gebruiker op de pagina van Jo Zwaan maar even voor wat-ie is. Ik heb het angstige vermoeden dat deze toevoeging in dit geval wel eens juist zou kunnen zijn. Ben het aan het uitzoeken. In elk geval bedankt voor de alertheid. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 6 feb 2012 09:41 (CET)

Is goed. Bedankt voor je bericht! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 6 feb 2012 15:19 (CET)

Bedankt voor je geduld, MrBlueSky. Jo Zwaan blijkt inderdaad op 5 febr. 2012 te zijn overleden, naar ik zojuist heb vernomen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2012 17:25 (CET)

Categorie:Gemeente in Leoben

Hallo MrBlueSky, bij de recente verwijdersessie van de gemeentecategorieën in Oostenrijk, is de Categorie:Gemeente in Leoben vergeten (die stond niet in de lijst genoemd). Kan die alsnog opgeruimd worden? Bvd. Grt, Alankomaat (overleg) 7 feb 2012 10:33 (CET)

Alsnog  Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 7 feb 2012 20:38 (CET)

Mona Lisa

Beste MrBlueSky, ik wil je even laten weten dat ik op deze pagina een overzicht(je) heb gemaakt. Wie weet komt het nog van pas. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 feb 2012 01:24 (CET)

Mooi! Ik heb er nog een paar: die zal ik even toevoegen. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 9 feb 2012 01:40 (CET)

HOTFLUSH

De hot flush pagina is geen reclame en hot flush geen product maar de werking van een zeer energiebesparend verwarmingssysteem word uitgelegt. Verwijdering van de pagina is erg voorbarig en graag een deskundige (Verwarming/ zonneenrgie) om te herbeoordelen. Dit is zonde van de tijd die ik in de pagina heb gestopt om mijn kennis over te dragen om de wereld verder te helpen. m vr gr. jan178.139.105.219 9 feb 2012 03:08 (CET)

• Zie hier. Mvg, --ErikvanB (overleg) 9 feb 2012 03:32 (CET)

Viper gekko naar Teratolepis

Hoi MrBlueSky, Je hebt de samenvoeging van Viper gekko naar Teratolepis op Wikipedia:Samenvoegen/201202 als afgehandeld gemarkeerd terwijl dat niet het geval is. Kan ik hem weer naar boven verplaatsen? Thijs! (overleg) 10 feb 2012 15:45 (CET)

Jazeker. Dom: ik zag dat het een redirect was, maar heb niet goed gekeken waarheen. MrBlueSky (overleg) 10 feb 2012 15:48 (CET)

Ik heb het zelf even gedaan. MrBlueSky (overleg) 10 feb 2012 15:56 (CET)

Bart de Wever

Beste MrBlueSky,

Ik zie dat u bij het artikel over bovenstaande telkens het woordje "Belgisch" restaureert. Is het niet veel pragmatischer om deze simpelweg weg te laten? Welke meerwaarde heeft dit nu, als we allen weten dat dit helaas louter zo is door de geschiedenis, maar reëel geen enkele grond heeft? Laten we een kat een kat noemen en niet zo om de pot heen draaien.

Hallo,

Ik weet niet wat het probleem precies is. Ik neem aan dat De Wever Belgisch is en dat dat dus terecht in het artikel staat. We vermelden in artikelen over personen altijd de nationaliteit(en), dus hier ook.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 feb 2012 17:55 (CET)

Beste MrBlueSky,

Zou u een Schots politicus ook als Brits bestempelen, al is deze dat officieel? Het gaat hier uiteraard over de natie en niet zozeer over het officiële land! Het feit u zich allicht 'Belgisch' voelt (wat dit al dan niet betekent), betekent niet dat dit een identiteit is welke één ieder zich in Vlaanderen aanmeet. Ikzelf meet hem, en blijkbaar mr. de Wever zelf ook, eerder als een Vlaams politicus aan dan als een Belgisch. Zoals overigens wel meer politici uit Vlaanderen te boek staan. Het probleem is (en ik denk dat u dat ook best wel weet) dat Vlaanderen zich langzaam maar zeker steeds meer als een eigen entiteit aan het ontwikkelen is, los van België; en dat u dat blijkbaar negeert! Laten we simpelweg de realiteit aanvaarden en niet maar hardnekkig vasthouden aan zaken (zoals aan zoiets simpels als een woordje) terwijl deze (bijna) geen relevantie meer heeft.

Met vriendelijke groet,

Niels

Ik zou zeggen: leg het eens voor op Overleg:Bart De Wever. Als men het ermee eens is, dan kan het aangepast worden. MrBlueSky (overleg) 12 feb 2012 01:50 (CET)

Alexander Spel

MrBlueSky, een andere versie stond met twee redirects genomineerd als nuweg. Ik had niet gezien dat dit wegens auteursrechten was, vandaar mijn overhaaste nominatie. Kunt u de titel wijzigen in Alexander de Grote (bordspel), aangezien dat de officiële naam is? Ik kan dit niet. Dit was een van de genuwegde pagina's, zodat ik vermoed dat de aanmaker deze titel niet kon kiezen. 83.85.25.19 10 feb 2012 17:50 (CET).

Aha, ik had niet gezien dat de pagina onder andere titels net verwijderd was vanwege auteursrechten. Vandaar dat ik de nominatie niet begreep. Ik heb de titel aangepast.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 feb 2012 17:58 (CET)

Mijn dank voor de hernoeming. De nominatie door mij was inderdaad onbegrijpelijk, want gebaseerd op een onjuiste vooronderstelling. Met eveneens vriendelijke groet, 83.85.25.19 10 feb 2012 18:04 (CET).

The Signpost: 06 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The Foundation visits Tunisia, analyzes donors
• In the news: Leading scholar hails Wikipedia, historians urged to contribute while PR pros remain shunned
• Discussion report: Discussion swarms around Templates for deletion and returning editors of colourful pasts
• WikiProject report: The Eye of the Storm: WikiProject Tropical Cyclones
• Featured content: Talking architechture with MrPanyGoff
• Arbitration report: Four open cases, final decision in Muhammad images, Betacommand 3 near closure
• Technology report: October's coding challenge: results now in; progress on 1.19 steady; and why for a while interwiki links were no more

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12 feb 2012 17:44 (CET)

Reden verwijdering

Hallo,

Je had als reden bij de verwijdering van Van twee walletjes eten gezet dat het vandalisme was. Ik was het aan het opzoeken het het bleek zelfs copio te zijn van hier Misschien is het handig dat je dat even weet.

Groeten,

BakkertjeWouter. 14 feb 2012 22:34 (CET)

Hoi BakkertjeWouter,

Bedankt voor je bericht en je oplettendheid. Ik heb de melding even aangepast: [1].

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 feb 2012 22:43 (CET)

The Signpost: 13 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Discussion report: Administrators, vanishing, and ponies
• Special report: Fundraising proposals spark a furore among the chapters
• News and notes: Foundation launches Legal and Community Advocacy department
• In the news: Scholars and spindoctors contend with the emergent wikiorder
• In focus: Skirmishes in the 'great sectarian war of the Internet'
• WikiProject report: WikiProject Stub Sorting
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Betacommand 3 closed, proposed decision in Civility enforcement, AUSC candidates announced
• Technology report: January sees prototype new geodata API; but February looks to be a testing time for top developers

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 feb 2012 03:52 (CET)

DP lijstjes

Hoi! Zou je de lijsten van DPs/redirects e.d. weer eens willen updaten? Op Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP_excel staan ten onrechte allemaal pagina's met een dubbele punt erin, misschien nog een bugje in je bot? Thijs! (overleg) 19 feb 2012 16:19 (CET)

Ik zal eens kijken en de pagina's vanavond weer updaten. MrBlueSky (overleg) 19 feb 2012 17:27 (CET)

The Signpost: 20 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: The plight of the new page patrollers
• News and notes: Fundraiser row continues, new director of engineering
• Discussion report: Discussion on copyrighted files from non-US relation states
• WikiProject report: WikiProject Poland
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Civility enforcement closed, proposed decision in TimidGuy, two cases remain open
• Technology report: Major strands of development cycle coalesce as 1.19 is deployed to first wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 feb 2012 23:34 (CET)

Hymn

Dankjewel voor het opruimen van het door mij veroorzaakte puinhoopje. Ik moet wel zeggen dat ik het vreemd vind dat zo'n simpel verzoek (een huishoudelijke vanzelfsprekendheid zonder onterecht btni-gedoe of zelfs maar inhoudelijke meningsverschillen) uren, zelfs dagen op de verzoekpagina kan blijven staan. Naarmate de tijd vorderde, zag ik de kans toenemen dat jij of een andere usual suspect het weer zou opknappen. Voor mij een reden om nog voorzichtiger te werk te gaan want de moderatoren die ons project graag vooruit helpen, hebben het al druk genoeg met alle echte heibel. Excuus dus voor de eventueel ervaren overlast en met onverwijderbare groet, Ivory (overleg) 21 feb 2012 19:52 (CET)

Graag gedaan hoor :-) Het is zo gebeurd, maar niet alle mods weten hoe zo een geschiedenis samen moeten voegen, denk ik.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 21 feb 2012 20:11 (CET)

Reden Verwijderen familie (vtm) seizoenoverzicht

Op 22 februari 2012 heeft u deze pagina: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_verhaallijnen_van_Familie_(seizoen_11-19)&action=submit alweer verwijderd... waarom mag deze paggina niet? De pagina van seizoen 1-10 mag toch wel?

Hallo,

Het is (in verband met auteursrechten) niet toegestaan teksten van elders op Wikipedia te plaatsen. Daarnaast bevatte de pagina een hele lap tekst zonder indeling of opmaak.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 feb 2012 18:49 (CET)

Maar 1-10 mag wel? hoe kan dat?

Die zijn (als het goed is) niet van elders overgenomen. MrBlueSky (overleg) 22 feb 2012 18:56 (CET)

Bas Luyten

Geachte heer Blue Sky, zoals reeds tal van mensen zeiden op zowel de verwijderpagina als op de terugplaatspagina: Wel relevant! Ik geraak het hier echt beu, dat een stelletje apen die zichzelf belangrijker vinden dan al de rest beslist wat hier thuis hoort en wat niet. Die persoon is relevant, dit is de Nederlandse wikipedia. Heb je zelfs ook nog maar de moeite gedaan om het te lezen? Elk van die zinnen is potverdorie onderbouwd met bronnen! Wikipedia is objectief en hoeft dus niemand tegen zichzelf te beschermen! Dit is gewoon larie en appekool en je moderatorschap dient direct afgenomen te worden! En als je me voor deze mening wilt blokken doe je maar....--Bjelka (overleg) 27 feb 2012 00:27 (CET)

Beste Bjelka,

(Excuus voor het binnenbreken.) Bas Luyten is een tweetal keer vrij intens in de nationale pers opgedoken, dat klopt volledig. Maar je kan je afvragen wanneer dat kan volstaan als iemand voorts nog geen enkele voor Wikipedia relevante functie heeft bekleed. Dat is bij Bas Luyten het geval. Ik herinner mij hem nu als niet veel meer dan een gefrustreerde ex-N-VA'er die heel druk gebruik maakt van Facebook om zijn voormalige medestanders wat af te dreigen. Wij kunnen als Wikipedia perfect beslissen dat we bepaalde in de media voorgekomen personages niet wensen te behandelen: dat kan gelden voor een viergeslacht dat met zijn foto in de krant komt, voor de winnaar van de superpot van de Lotto, voor de eerste Eritreeër die opkomt in de gemeenteraadsverkiezingen (verzonnen voorbeeld) en voor een voormalige jongerenvoorzitter van een politieke partij. Ik geef toe dat we hier misschien met een ondergrens te maken hebben, maar het is daarom niet minder te verdedigen. Groet, Gertjan R 27 feb 2012 00:37 (CET)

Hallo Bjelka,

Het terugplaatsverzoek voor die pagina is twee keer afgewezen. Het is dan niet de bedoeling de pagina, met dezelfde inhoud ook nog, weer terug te zetten. Blijkbaar vind je het erg frustrerend dat de pagina verwijderd is en niet teruggeplaatst werd. Dat kan ik best begrijpen, maar ik kan er verder niet zoveel aan doen. We hebben op Wikipedia allemaal wel eens met situaties te maken waarbij we het niet eens zijn met een genomen beslissing, maar dat hoort er nou eenmaal bij.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 feb 2012 01:42 (CET)

The Signpost: 27 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
• Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
• Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
• WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
• Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
• Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
• Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 feb 2012 03:18 (CET)

Categorie

Hallo MrBlueSky, Kun je me vertellen waarom je deze categorie behouden hebt? Groetjes - Romaine (overleg) 29 feb 2012 13:30 (CET)

Hoi Romaine,

Zo kan de categorie in Categorie:Sjablonen Bijbel en Categorie:Sjablonen jodendom staan.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 29 feb 2012 15:15 (CET)

Dat kunnen de sjablonen ook door gewoon een categorie van beiden op hun pagina te hebben. Nu is de moedercategorie leeggehaald en daarmee te leeg geworden. En echt, ik denk dat een categorie Bijbel veel meer reden en recht heeft om te bestaan dan het specifiekere Hebreeuwse Bijbel. Dus de vraag is, hoe lossen we dit op? Romaine (overleg) 29 feb 2012 17:03 (CET)

Het kan zo wel blijven staan. Dat er wat minder sjablonen dan gebruikelijk in de categorieën is niet zo erg. MrBlueSky (overleg) 29 feb 2012 17:26 (CET)

Dat denk ik zeker niet. Als we die houding aannemen keren we vanzelf terug naar de hopeloze situatie van 2007 langzamerhand. Kleine categorieën vervuilen de categorieboom en maken die overzichtelijk. Het zijn overigens sjablooncategorieën, die hebben een hele andere functie. Ik probeer hier met deze nominatie slechts bestaand beleid uit te voeren, en onredelijk lijkt mij dat niet gezien de problemen met de vele kleinere categorieën in het verleden. Mijn inziens is duidelijk dat je onvoldoende bij de gelinkte handeling oog hebt gehad voor dat beleid en gebruiken, en onvoldoende je hebt gerealiseerd waarom deze categorie genomineerd is, met als gevolg dat je beoordeling onterecht is en deze categorie onterecht behouden is. Ik zit er niet op te wachten om over enige tijd opnieuw de hele categorieboom te moeten opschonen van dit soort mini-categorieën en onnodige sub-constructies. Mijn vraag is simpel: zou je het verwijderverzoek nogmaals in beoordeling willen nemen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 29 feb 2012 17:34 (CET)

Nee, maar je kunt de categorie wel opnieuw nomineren. MrBlueSky (overleg) 29 feb 2012 17:38 (CET)