Overleg gebruiker:NECAnGeL
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, NECAnGeL! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.877 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Opmerking over Remo Speijers[brontekst bewerken]
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Remo Speijers hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de beoordelingslijst geplaatst genomineerd ter verwijdering. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de beoordelingslijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.
Op Wikipedia wordt het overigens niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 8 okt 2016 19:48 (CEST)
- Wat is er reclame aan dan ? Dit is een NL atleet. Ik ben zelf nieuw hier en wil graag wat advies want wil dagelijks interessante dingen plaatsen.
- verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoiraBeste Moderator, waarom is dit bericht op de verwijdering lijst geplaatst ? Ik ben me van geen kwaad bewust en wil mijn eerste pagina's bouwen sinds vandaag. Dit gaat over een sporter uit mijn dorp die ook op de Red Bull pagina's is vermeld. Ik dacht waarom niet een pagina dan over hem zoals over zoveel sporters. Graag de pagina laten staan en eventueel daar bij werken waar nodig zodat ik het leer. Wil dagelijks pagina's gaan toevoegen hier aan Wikipedia. NECAnGeL (overleg) 8 okt 2016 19:56 (CEST)
- Uit de tekst blijkt geen encyclopedische relevantie als sporter en het verhaal lees meer als een promotioneel getint curriculum vitae over een persoon en diens werkzaamheden en eindigt met zijn website waar hij te boeken is voor het geven van personal trainingen. Hierboven omdat u zegt nieuw te zijn een handige informatietekst met doorlinks om u eerst eens in te lezen.
MoiraMoira overleg 8 okt 2016 20:03 (CEST)
- Uit de tekst blijkt geen encyclopedische relevantie als sporter en het verhaal lees meer als een promotioneel getint curriculum vitae over een persoon en diens werkzaamheden en eindigt met zijn website waar hij te boeken is voor het geven van personal trainingen. Hierboven omdat u zegt nieuw te zijn een handige informatietekst met doorlinks om u eerst eens in te lezen.
- Het is dan uiterst onbeleefd om deze pagina leeg te halen als ik zo vriendelijk ben om u te verwelkomen en uitleg te geven en tegelijkertijd te gaan reclameren op de verzoekpagina voor moderatoren dat uw artikel verwijderd wordt. Zo zou het lijken dat ik u niet netjes te woord had gestaan immers naar derden toen. MoiraMoira overleg 8 okt 2016 20:15 (CEST)
- Graag (verwijder)sjablonen laten staan totdat er consensus is bereikt. 83.208.207.158 8 okt 2016 20:16 (CEST)
- verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoiraIk was me van geen kwaad bewust dat ik uw bericht op mijn overleg niet mocht weg halen. Ik had namelijk de pagina ingediend voor een beoordeling want had via Google gezocht wat ik nu moest doen. Heb de reclame links weg gehaald en naar een andere sporter pagina gekeken die ik ook als voorbeeld had gebruikt. Ik zag ook dat mijn bericht hier nu weg was en waarom is dat dan gedaan en mag het bij mij niet weg. Heb ook even hier gekeken https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Snelcursus/Overlegpagina%27s maar zie nu niet hoe we op elkaar kunnen reageren. Vind het wel jammer hoe er bij een nieuwe gebruiker gehandeld is nu. Ben me van geen kwaad bewust wil iets leuk posten maar artikel wordt meteen gesloten. NECAnGeL (overleg) 8 okt 2016 20:25 (CEST)
- Tsja, wat is u nu nog niet duidelijk dan? Als u kunt aantonen dat deze persoon als sporter encyclopedisch relevant is (en dat blijkt helaas niet uit de uitslagenlijst) en als u alle reclame voor diens werkzaamheden en bedrijf uit de tekst haalt en als er als sporter over hem geschreven is en hij titels heeft gewonnen en er veel bronnen zijn die dat adstrueren dan ligt de zaak anders. Nu blijkt echt niet uit de tekst waarom deze persoon in een encyclopedie thuishoort helaas. Tot slot is het het handigst om op één plaats te overleggen. Ik heb me tot u gewend hier en plaats dan uw overlegpagina uiteraard op mijn volglijst zodat ik u als u reageert meteen als ik er ben te woord kan staan. MoiraMoira overleg 8 okt 2016 20:29 (CEST)
- Gebruiker:MoiraMoira, Ik denk dat ik het nu snap en dat u ziet als ik hier reageer. Bedankt hiervoor. Ook snap ik nu uw uitleg dat is me ook duidelijk zo had ik het niet bekeken. De beste Man heeft ook bekend NL getraind in een BNN programma en zo kan ik nog wel meer over hem vermelden. Is dat dan iets om er bij te zetten want acteurs hebben ook een wiki.
- Graag (verwijder)sjablonen laten staan totdat er consensus is bereikt. 83.208.207.158 8 okt 2016 20:16 (CEST)
- Dat lijkt me niet relevant voor opname. Ik heb eens gegoogled en daaruit kon ik niet veel meer vinden dat de man een fanatieke hobbysporter is en eerst in de zorg werkte en later een sportschool begon helaas. Hij is geen acteur ook want dat is niet een keer bekende nederlanders trainen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 8 okt 2016 20:44 (CEST)
- Ik kan natuurlijk niet voor MoiraMoira spreken, maar ik zou zeggen: als je de relevantie van de persoon duidelijker kunt maken in het artikel, doe het dan! Het is geen garantie dat het mag blijven, maar het vergroot wel de kans. 83.208.207.158 8 okt 2016 20:43 (CEST)
Beste NECAnGeL, hierbij even het volgende:
Het artikel is identiek aan http://www.remospeijers.nl/about/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Wikiwerner (overleg) 8 okt 2016 21:00 (CEST)
Verwijderd[brontekst bewerken]
Het artikel is zojuist verwijderd wegens auteursrechtenschending. 83.208.207.158 8 okt 2016 22:01 (CEST)
- Allemaal bedankt voor de info, hulp en tips en zag dat het bericht nu weg is jammer. Had de persoon in kwestie via FB nog ene bericht gestuurd en mocht zijn gegevens gebruiken. Zal er de volgende keer beter op letten en morgen nog maar eens goed alles door spitten van hoe het werkt. Fijne avond. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NECAnGeL (overleg · bijdragen) 8 okt 2016 om 22:37 (CEST)
Ook dit artikel is overgenomen, van http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Milieu_Leefomgeving/Alle_veelgestelde_vragen_over_Rubbergranulaat. Op hun pagina over auteursrechten staat dat de informatie niet gebruikt mag worden voor commerciële doeleinden. Daarom mag het niet op Wikipedia gebruikt worden. Ik heb het daarom voorgedragen voor directe verwijdering. Eventueel kun je sommige informatie, met bronvermelding, toevoegen aan het artikel Rubber. Wikiwerner (overleg) 9 okt 2016 13:34 (CEST)
Klopt waren we al mee bezig NECAnGeL (overleg) 9 okt 2016 13:41 (CEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)