Overleg gebruiker:Radioaxel

Welkom op Wikipedia, Radioaxel!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.379 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Anoûl Hendriks

Hi Radioaxel, ik zie dat je een artikel over Anoûl Hendriks geschreven hebt. Zou je onafhankelijke bronnen willen toevoegen om verificatie van wat je geschreven hebt te vereenvoudigen? Dat is per WP:BLP zeer gewenst. Dank, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 6 sep 2022 13:11 (CEST)

Hi! Dank voor je bericht. Zo goed? Radioaxel (overleg) 6 sep 2022 14:21 (CEST)

Bedankt nog voor je tips de vorige keer. Helaas heeft de pagina het toen niet gered. Inmiddels heb ik goede, ofafhankelijke bronnen proberen toe te voegen aan een nieuwe pagina. Radioaxel (overleg) 1 okt 2022 11:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Anoûl Hendriks

Hallo Radioaxel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anoûl Hendriks. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over Hendriks hebben geschreven. De twee opgegeven bronnen zijn dat in ieder geval niet en geven ook lang niet alle informatie die in het artikel staat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 sep 2022 16:27 (CEST)

Dank voor je reactie. Inmiddels heb ik meerdere bronnen toegevoegd waaruit blijkt dat data etc. kloppen Radioaxel (overleg) 10 sep 2022 10:00 (CEST)

Dat zijn allemaal Facebookposts. Ik heb in het nominatiesjabloon geschreven dat het om onafhankelijke bronnen moet gaan. Dat zijn bronnen die óver Hendriks schrijven, niet door of met hem zijn gemaakt. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2022 11:02 (CEST)

De pagina is verwijderd na een beoordelingsprocedure. Het is dan niet de bedoeling om voor eigen rechter te gaan spelen. Daarom is ook de nieuw teruggeplaatste pagina verwijderd. Natuur12 (overleg) 1 okt 2022 11:45 (CEST)

Hi Natuur12, dank voor je reactie. Dit keer probeerde ik de pagina met nieuwe, onafhankelijke bronnen toe te voegen. Waren deze nog steeds onvoldoende? Andere SLAM DJ's hebben helemaal geen bronvermeldingen op hun pagina's. Radioaxel (overleg) 1 okt 2022 11:58 (CEST)

Hoi Radioaxel, deze bronnen zijn inderdaad niet voldoende want weinig gezaghebbend/betrouwbaar. Het gaat hierbij om sites waarbij eigenlijk niks publiekelijk vermeld staat over auteurs, de redactie, of er sprake is van controle door een kundig hoofdredacteur etc. Er zullen ook andere pagina's zijn die eigenlijk verwijderd zouden moeten worden. Maar met 2 miljoen artikelen, dan hou je dat niet tegen. Mocht je het niet eens zijn met de verwijdering kan er altijd een terugplaatsverzoek ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Natuur12 (overleg) 1 okt 2022 17:47 (CEST)