Overleg gebruiker:ReWinD/Archief

Hallo ReWinD, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.791 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten.

Derde persoon enkelvoud van willen

De derde persoon enkelvoud van willen is nog altijd wilt (stam + t). Als ik dus wilt schrijf (Wit-Rusland wilt ...) gelieve dit dan niet foutief te veranderen in wil (Wit-Rusland wil ...). Norbert zeescouts 10 dec 2007 22:52 (CET)

Zeker weten? Zie deze vraag bij de Nederlandse taalunie. ReWinD 10 dec 2007 23:27 (CET)

Jij moet me niet zeggen wat ik moet doen kerel sorry hoor. Ik zal het niet meer add'en. Ik als bewoner van de Boyen zal zelf maar iets maken. HUO Ja en het is Hij wilt sukkel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lordkirb (overleg · bijdragen)

Twee nieuwe gastrollen

Als je bij RTL Gemist kijkt kun je de namen op de aftiteling zien staan. Daniel Staakman speelt de nieuwe undercoveragent van Ludo Sanders, omdat zijn andere is vermoord door Bob Lanschot. Ger Apeldoorn speelt de rol van leraar Kees Bosch, hij helpt Sjors geregeld bij haar studie. Bella Schutter 18 jan 2008 13:23 (CET)

Ik zag het toevallig net bij de aftiteling staan, je hebt helemaal gelijk! Excuses van mijn kant. Groeten, ReWinD 18 jan 2008 13:27 (CET)

Huidige personages in GTST sjabloom

Op de GTST-pagina was het sjabloon van de huidige personages aangepast door een gebruiker met een ip-adres, jij gaf hierop als antwoord dat een dergelijk sjabloon onderaan de pagina al bestaat, maar dit sjabloon klopt niet meer. Bijvoorbeeld Anita staat er nog steeds bij als onderdeel van de familie Alberts, maar ze is wettelijk geen Alberts meer en heeft nu haar eigen gezin. Hoe kan zo'n sjabloon trouwens aangepast worden, weet jij dat? Groeten, Skippy-9

Hoi Skippy-9, het sjabloon is inderdaad niet meer up-to-date. Via deze pagina kun je het sjabloon aanpassen. Je zou dan bijvoorbeeld Anita (haar achternaam klopt ook niet meer) onder Overig kunnen zetten. Overigens vraag ik me af of we niet gewoon beter de 3 belangrijkste families erin kunnen zetten en de rest bij Overig zoals hier. Groeten, ReWinD 17 mei 2008 15:23 (CEST)

Hoi ReWinD, ik heb het sjabloon aangepast en Anita inderdaad bij 'Overig' gezet. De indeling zoals die eerst was, met alle families erin, vond ik wel mooi maar dat mag een ander dan wel doen (tenzij ik later alsnog van gedachten verander ;)) Bedankt voor je hulp trouwens, groeten, Skippy-9

Drachten

Schotanus spelde in 1718 ´Noorderdrachten´en ´Zuyderdrachten´ Zie bijv. `Turf uit de Wouden´ van S.J. van der Molen, blz. 72. Ik vrees dat niemand hier gelijk krijgt. Beide spellingen vermelden? Woudpiek 2 jun 2010 11:42 (CEST)

Je hebt gelijk, ook te zien op deze kaart. Ik heb de spelling aangepast, als je nog verbeteringen ziet pas je ze maar aan. Groeten, ReWinD 2 jun 2010 12:49 (CEST)

Tornado

U verwijderde de aanpassing van de gebruiker met het IP: 62.131.103.160, hoogstwaarschijnlijk omdat deze hoort bij uw omschrijving van: Windhoos. Hier ben ik het echter niet helemaal mee eens, aangezien er op de door de zelfde gebruiker geplaatste link (tevens voortijdig verwijderd, wat mij ook onduidelijk is) wel degelijk over windstoten van boven de 117 + km per uur wordt gesproken en dat dit zover ik weet buiten de grenzen van een zogenoemde windhoos valt. Ik vraag u vriendelijk dit nogmaals te herzien. --Stdx 15 jul 2010 22:30 (CEST)

In eerste instantie heb ik de bijdrage verplaatst naar het artikel over windhozen omdat er volgensmij geen sprake is van een tornado. Daarna is er een vraag gesteld in de kroeg over wat nou precies het verschil tussen een tornado en een windhoos is (zie hier: Wikipedia:De kroeg#Windhoos). Later is de bijdrage alsnog verwijderd door een andere gebruiker omdat er volgens hem geen bewijs is dat er op 12 juli een windhoos heeft plaatsgevonden. ReWinD 16 jul 2010 00:58 (CEST)

Dat bewijs is wel degelijk te vinden, onder andere hier: http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/6968869/Tornado-trekt-spoor-van-vernieling-in-OostNederland.ece maar deze link, was al voortijdig verwijderd van de pagina. Als krantenartikelen al niet genoeg bewijzen, wat kan men dan wel betrouwbare bronnen noemen. Het verschil tussen tornado's en windhozen staat hier echter buiten, maar daarover heeft u al een samenvoegingsvoorstel geplaatst, heb ik gezien.--Stdx 17 jul 2010 13:08 (CEST)

Dat er in De Gelderlander wordt gesproken over een windhoos komt omdat de media te snel dit soort conclusies trekken. Op andere nieuwssites wordt weer gesproken van 'zware windstoten'. Zie ook hier (onder het kopje Een windhoos?). Overigens is nog steeds niet duidelijk of het bij de Zwarte cross ook daadwerkelijk een windhoos betrof. Zie hier en daarom is deze toevoeging (overigens niet door mij) verwijderd. Groeten ReWinD 19 jul 2010 23:27 (CEST)

Frank du Mosch

Ik heb er niet echt problemen mee, maar wat is de reden om de actuele foto van links naar rechts te verplaatsen?? De bedoeling was om de meest actuele foto iets meer te benadrukken....--Bezeh.nl 23 aug 2010 21:31 (CEST)

Ik vind de layout er niet mooi uitzien als zo'n 'grote' foto in een klein artikeltje (met weinig tekst) middenin de tekst staat. Doordat het kopje Alpe d'HuZes 2009 maar één zin bevat wordt het artikel in mijn ogen minder overzichtelijk. Deze wijziging vind ik overigens ook geen verbetering om dezelfde reden. Bij voorkeur wordt een afbeelding ook rechts in een artikel geplaatst. Zie hier. Groeten, ReWinD 23 aug 2010 23:06 (CEST)

Het blijft dus toch een beetje kwestie van smaak --Bezeh.nl 24 aug 2010 11:47 (CEST)

Vandalismedossiers

Dag ReWinD, mijn complimenten voor je inzet in de bestrijding van het vandalisme en de recente anoniemen-controle! :) Het is alleen wel handig als je op de overlegpagina van de anonieme gebruiker - eventueel met behulp van een sjabloon - aangeeft waarom je die wijziging hebt teruggedraaid. Bij evident vandalisme kan dat door een vandalisme-dossier aan te leggen. Zo is het voor andere vandalismebestrijders en controleurs direct duidelijk met wat voor gebruiker ze te maken hebben. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 26 aug 2010 13:31 (CEST)

Duidelijk. Ik zal er in het vervolg wat beter op letten :) ReWinD 26 aug 2010 14:17 (CEST)

Uitstekend! ;) Fijne dag verder, Mathonius 26 aug 2010 14:28 (CEST)

KvK regisseurs en producenten

Beste ReWinD,

ik ben het eens met uw wijziging van de muziekproducenten van Kinderen voor Kinderen. U heeft namelijk de juiste afleveringen toegevoegd bij Henk Temming (KvK 11, 23 en 24). De door u verwijderde lijst van de regisseurs en producenten heb ik weer terug gezet, alleen heb ik daarbij de juiste afleveringen geplaatst, dit heb ik ook bij de overige muziekproducenbten gedaan. Ik hoop maar dat u en de andere wikipedia gebruikers het met mijn bewerking eens zijn. Want ik heb er wel wat moeite mee moeten doen om dit allemaal bij te werken.

Groetjes vanm Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 23 sep 2010

Hoi Maurice, wat is het verschil tussen de muziekproducenten en de namen die onder het kopje productie staan? Ik vind de lijst met namen onder het kopje regie en productie op deze manier een nietszeggend lijstje, het is een opsomming van vrijwel allemaal onbekende namen zonder een eigen artikel. Ik zie de namen liever verwerkt in de tekst of eventueel in een tabel ergens in het artikel. Groeten ReWinD 24 sep 2010 00:49 (CEST)

Energiedrank

Ik had nodig zo'n energiedrankje nodig toen ik dat terugdraaide. Dank voor je herstel! MoiraMoira _overleg 18 okt 2010 12:05 (CEST)

Hah ;) Geen probleem. ReWinD 18 okt 2010 12:20 (CEST)

Sinterklaas, wie kent hem niet

Naar welke zender luister jij? Ik hoor alleen maar elk uur een fragmentje, in de reclame. Handige Harrie (overleg) 5 dec 2011 19:25 (CET)

Hoorde het nummer iets na drieën op Radio 2 en een uurtje later ook op Skyradio (die fragmenten waar je het over hebt heb ik overigens ook gehoord) en was daarom verbaasd over de vermelding dat het bijna nooit meer gedraaid zou worden. Maar ook al zou het nummer nooit meer gedraaid worden dan lijkt het me nog niet nodig om dat te vermelden anders kunnen we dit straks bij alle minder populaire nummers vermelden. Of zie jij dit anders? Groeten, ReWinD (overleg) 5 dec 2011 19:39 (CET)

Mijn vrouw heeft haast altijd Skyradio aan ("je kunt ons overal horen", en dat klopt) maar mooi niks. :( Handige Harrie (overleg) 5 dec 2011 21:15 (CET)

hee, daar is ie! Op SkyRadio. "Eindelijk," zegt m'n vrouw. Handige Harrie (overleg) 5 dec 2011 21:16 (CET)

O ja, je vraag of het nodig is te vermelden welke liedjes we nooit meer horen. Het is een feit dat je de hits van een paar jaar geleden nog maar zelden hoort, tenzij je een plaatje draait. Dat geldt dus ook voor Sinterklaas. Maar dat staat in schril contrast met die andere seizoensliedjes, met de overdosis aan grijsgedraaide kerstliedjes die we zeer binnenkort kunnen verwachten. Handige Harrie (overleg) 5 dec 2011 21:36 (CET)