Overleg gebruiker:Renedewilde@hotmail.com

Deze gebruikersnaam is niet toegestaan op Wikipedia en is daarom voor onbepaalde tijd buiten gebruik genomen. blokkeerlogboek • bijdragen • verwijderde bijdragen

Ongewenste gebruikersnaam

Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen. Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen. Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen. Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Verzoek om blokkade Sultool Gebruikersnaam buiten gebruik nemen Account ontgrendelen

Belangrijk bericht!

English translation

Beste gebruiker, uw gebruikersnaam bevat een @. Binnen afzienbare tijd is het niet meer mogelijk met deze gebruikersnaam aan te melden. De aanmaak van nieuwe gebruikersnamen met een @ in de naam is niet meer mogelijk. We raden u aan om een verzoek voor hernoemen van uw gebruikersnaam in te dienen. De procedure is erg simpel en staat daar duidelijk uitgelegd.

Wilt u blijven bijdragen aan Wikipedia, laat dan snel uw gebruikersnaam veranderen.

Als u geen tot weinig bijdragen heeft, kunt u simpelweg een nieuwe gebruikersnaam aanmaken.

Heeft u veel bijdragen of bent u erg aan gehecht aan uw bewerkingsgeschiedenis, doe dan een verzoek voor hernoemen van uw gebruikersnaam.

NB: dit bericht is automatisch verzonden. Reageer daarom niet hier! Mocht u nog vragen hebben, stel ze dan aan de Helpdesk.

Welkom

dag, ik heb uw bijdragen verwijderd omdat u met het toevoegen van tekst ook grote stukken van de oude tekst(interwikis en externe links) verwijdert. Aleichem _overleg 28 jul 2006 00:36 (CEST)

Van mij ook van harte welkom. Ik heb uw bijdragen bij Trireem en Darius III teruggezet, maar let u er voortaan op om geen codes verloren te laten gaan, ook als u ze niet begrijpt? Groeten, Elly 28 jul 2006 14:56 (CEST)

Sextus Pompeius Magnus Pius

Hoi, nog welkom van mij, ik heb jouw tekst verwijderd omdat ik een uitgebreider artikel aan het voorbereiden ben, vandaar ook de tekst {{wiu2}} waarin de strekking van je tekst terug zal komen hoor. Het probleem met jouw tekst vind ik dat hij niet exact op Sextus slaat, eerder op in het algemeen het Tweede Triumviraat, en de rest van Sextus Pompeius leven volledig niet belicht, en dat hij in mijn ogen iets te bloemrijk is. De zinnen kunnen op zich wel, maar niet als volledige inhoud van een artikel. Heb je overigens een bron voor de blauwe mantel, ik zag hem niet zo een twee drie voorkomen in mijn snelle inlezing. «Niels» zeg het eens.. 5 sep 2006 22:40 (CEST)

Over je gebruikersnaam: e-mailadressen zijn niet echt gewenst als gebruikersnaam, omdat Wikipedia nogal door Google wordt opgepikt, en dus je handtekening achterlaten op een pagina veel spam zal opleveren. Als je je gebruikersnaam wilt veranderen kan je daarvoor een verzoek doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Groet, «Niels» zeg het eens.. 5 sep 2006 22:43 (CEST)

Gaius Nymphidius Sabinus

Hey,

ik heb je artikel Gaius Nymphidius Sabinus vervangen door een vertaling van het Duitstalige artikel, omdat jouw tekstje vooral over het vierkeizersjaar ging. Misschien dat je het artikel wel wilt uitbreiden aan de hand van het artikel waarnaar verwezen wordt onder externe link?

Evil berry 6 sep 2006 15:32 (CEST)

Aanrader

Mocht u hulp nodig hebben bij het schrijven van een artikel, de lay-out, opbouw enz. kunt u kijken op de help-pagina's (zie het wolkomst-sjabloon op deze pagina)! Ook kunt u eens kijken hoe anderen het doen, of een gebruiker met meer ervaring aanspreken en samen te werken aan een artikel. Dit naar aanleiding van dit artikel: Philip II. - QuicHot 8 sep 2006 17:11 (CEST)

Artikelen ivm. oudheid

Hey,

ik waardeer ten zeerste je bijdrages ivm. de oudheid, maar wou je toch op een paar zaken wijzen:

1. een artikel in Wikipedia begint meestal met een korte inleiding van het onderwerp, waarbij dit onderwerp in het vetjes wordt aangeduid;
2. hoewel het geen verplichting is, worden ook referenties gewaardeerd door gebruikers van Wikipedia;
3. voor alles in verband met oudheid op Wikipedia kan je terecht op volgend portaal:

Nog veel succes met je artikels,

Evil berry 9 sep 2006 14:36 (CEST)

jaartallen

Ik heb een aantal van uw wijzigingen gezien. Zou het niet beter zijn om globale jaartallen (de bneroemde tirannen van ongeveer 650 etc.) niet bij precies jaartal maar bij de eeuwpagina zetten? Buttonfreak 12 sep 2006 21:38 (CEST)

Dat laatste hebben we eigenlijk nooit systematisch gedaan, maar het is waarschijnlijk wel een goed idee om eraan te beginnen. Het ligt eraan hoe (on)precies de datum van een gebeurtenis is. Je zou bijvoorbeeld ook aan decennia kunnen denken. Tussen 1500 en 1000 v. Chr. staat bijvoorbeeld het meeste op decennia, maar sommige info zou misschien ook daar beter op de eeuw bladzij passen. Wel even een ander punt. Op de jaarbladzijden wordt tegenwoordige tijd gebruikt. Verder maken we er meestal geen volledig verhaal van maar meestal alleen maar een kop met evt. een doorverbinding naar een apart lemma waar het gehele verhaal in geuren en kleuren te vinden is. Erg stipt zijn we daarin echter meestal alleen op de latere jaren omdat daar anders gewoon wel erg veel info komt te staan. Tenslotte: ik vind erg leuk dat je iets aan jaarbladzijden wilt doen!

Sokpopje 13 sep 2006 23:10 (CEST)

Caudium

Hey Rene,

Ik heb dit artikel opgedragen voor wiu, omdat het een cat, interwiki's mist en verder is de titel niet dikgedrukt. Daarnaast mist het ook nog links naar andere artikelen. Kijk even op Gebruiker:Emiel/Welkom als je er meer over wilt weten. Als je even de opmaak flink verbeterd dan komt het wel goed en dan moet je dat even op de lijst aangeven waar ik hem heb voorgedragen (zie het wiu-sjabloon). Succes! Emiel _(overleg!) 14 sep 2006 00:33 (CEST)

Ik heb het artikel intussen uitgewerkt en herschreven. Evil berry 14 sep 2006 13:10 (CEST)

betreffende jouw artikelen

Welkom op wikipedia. Ik zie dat je al een aantal grote bijdragen hebt geleverd aan de encyclopedie. Zou je wel rekening kunnen houden met de heersende conventies hier. Vooral aan de opmaak van de door jou aangemaakte artikels kan nog geschaafd worden, maar ook het categoriseren van de artikels is belangerijk, alsook het aanbrengen van inter-wikilinks. Om snel en overzichtelijke alle belangrijke informatie door te kunnen nemen, kan je terecht op Wikipedia:Gebruikersportaal onder de noemer "Richtlijnen, tips & trucs". Ik heb enkele artikelen voorzien van een sjabloon dat er op wijst dat er nog aanpassingen nodig zijn. Als de artikelen bijgewerkt zijn, kan het sjabloon terug verwijderd worden. Groet - Phidias 14 sep 2006 22:03 (CEST) (P.S.: zou je even op dit bericht - of één van de bovenstaande meldingen - kunnen antwoorden. Dan weten we zeker dat je deze pagina gelezen hebt :-)

Betreffende je bijdrage in bestaande artikelen

Ik zie een hoop aanvullingen in de jaartal-artikelen van voor Christus van ja hand, maar ook hier weer ontbreekt de opmaak en de links e.d.

Zou je nu alsjeblieft eens de tips en adviezen willen lezen en misschien ook een reactie geven. Op zich zijn je bijdragen niet slecht, maar ze zullen alleen een hoop verdere bewerkingen nodig hebben. En zo te zien laat je dat aan anderen over! Terwijl als je even leest wat hierboven allemaal staat, en eens wat verder in wikipedia kijkt, je je eigen bijdragen met weinig moeite in één keer goed maakt! Het gaat niet alleen om kwantiteit, maar ook om kwaliteit. En zoals gezegd: reageer eens op wat anderen zeggen en vragen! - QuicHot 14 sep 2006 23:08 (CEST)

Zie bijvoorbeeld [deze bewerking] van jou hand. Waarom niet gelijk even de links aanbrengen? - QuicHot 14 sep 2006 23:11 (CEST)

Het schijnt dat je de teksten gelezen hebt?

Sorry dat ik je blokkeerde, maar ik wou even zeker weten dat je wist dat je een overlegpagina had. De oranje balk bovenaan in beeld laat het zien als je een nieuw bericht hebt. Aangezien je nu links aan het aanbrengen bent lijkt het dat je in ieder geval het bericht hierboven gelezen hebt. Nou zijn je bijdragen natuurlijk zeer welkom, maar een tip: bedenk dat artikeltitels in 95% van de gevallen in het enkelvoud zijn. Een link naar plebejers zal dus niet werken, een link naar plebejer wel. Als je een andere link wil maken, kan je dat doen door [[plebejer|het gepeupel]] bijv., een meervoud gaat makkelijk met [[plebejer]]s. Ik zou het erg fijn vinden als je hieronder even kunt aangeven dat mijn bericht duidelijk is aangekomen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 sep 2006 00:11 (CEST)

"slag van" en "slag bij"

Hey,

zoals je misschien hebt gemerkt, heb ik de titel van slag van Issos en slag van Gaugamela gewijzigd naar slag bij Issos en slag bij Gaugamela omdat de Nederlandse manier is om veldslagen aan te duiden, in tegenstelling tot "slag van" dat een letterlijke vertaling is van "Battle of". Evil berry 15 sep 2006 13:14 (CEST)

Gebruikersnaam

Beste René De Wilde,

We waarderen je bijdragen, maar je gebruikersnaam voldoet niet aan de richtlijnen (zie je bij het inlogscherm voor het aanmaken van een account): Gebruik geen gebruikersnamen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn.
Kies een leesbare naam dus geen nummer, e-mailadres, domeinnaam of merknaam.
Gebruikersnamen moeten beginnen met een hoofdletter.
Kies geen gebruikersnaam die de naam is van een politicus, beroemdheid of religieuze persoon of gebeurtenis.

Via deze link kan je vragen om je gebruikersnaam te hernoemen. Zoniet is het mogelijk dat je account geblokkeerd wordt (dus vraag aub een andere gebruikersnaam aan).

Groeten, Annabel_(overleg) 15 sep 2006 21:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mardonius

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mardonius dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 apr 2014 02:00 (CEST)