Overleg gebruiker:Rick lindhout

Hallo Rick lindhout, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.998 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Rick lindhout,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Pauline Dekker. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Maasje 29 mei 2009 13:51 (CEST)

Welkom + opmerking over Wanda de Kanter

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! U heeft het artikel Wanda de Kanter aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsprodukt en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of indien het expliciete promotie/reclame/werving en/of auteursrechtenschending was voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of produkten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! JZ85_overleg 29 mei 2009 13:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pauline Dekker

Hallo Rick lindhout, ik heb je artikel Pauline Dekker ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! JZ85_overleg 29 mei 2009 13:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wanda de Kanter

Beste Rick lindhout, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wanda de Kanter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 mei 2009 02:05 (CEST)

Pauline Dekker

Hallo,

Zou je alsjeblieft de inhoud van bovenstaande pagina kunnen laten staan? Het is niet nodig om de inhoud weg te halen, en vooral het weg-sjabloon moet blijven staan. Vriendelijke groeten, Jonas 2 jun 2009 17:41 (CEST)

Bergermeer gasveld

Beste Rick,

Het artikel Bergermeer gasveld werd genomineerd ter verwijdering. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100204#Toegevoegd 04/02: Deel 3 kun je de motivering zien. Er is twee weken de tijd om het artikel aan te passen. Even een tip wat bronvermeldingen betreft: Bronnen zet je tussen twee maal ref, zoals: <ref>Schrijver, titel, e.d.</ref> Verder moeten er nog verwijzingen naar andere artikelen in (tussen twee [[...]] en een categorie onder. Als je vragen hebt kom dat gerust naar mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Davin 4 feb 2010 18:50 (CET)

Ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Davin 5 feb 2010 17:39 (CET)

Bron

Hallo Rick, voor de volgende bewering in het lemma Bergermeer gasveld wordt een bron gevraagd: "Er kan geen openbare bron worden aangehaald over verwachte opbrengsten van het project Gasrotonde voor de Nederlandse staat, noch is er enige -publiek toegankelijke- financiële of bedrijfseconomische onderbouwing van het plan Bergermeer" Dus niet voor de inhoud van de stelling maar voor de stelling zelf, zodat verificatie mogelijk is. Met andere woorden, wie is tot die conclusie gekomen en in welke openbare bron is het opgeschreven. Voorlopig zet ik de vraag om een bron weer terug. Vr. groet, --JanB 18 feb 2010 16:43 (CET)