Overleg gebruiker:Riki/Archief1

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

1. Waerth^©2005|overleg 22 apr 2005 09:39 (CEST)

belgium.be

Hoi Riki, ik zag dat je een aantal artikelen hebt aangemaakt waarbij je de tekst overnam van belgium.be (copyrightvrij). Nu staat er op die site: "Tenzij anders wordt aangegeven is de informatie die u op of via de portaalsite [www.belgium.be] vindt, vrij van rechten. De informatie mag kosteloos maar mits bronvermelding en enkel voor persoonlijk gebruik worden aangewend." Omdat die beperking van persoonlijk gebruik erbij staat, vroeg ik me af of het toegestaan is deze teksten letterlijk over te nemen op wikipedia, dat mijns inziens niet onder persoonlijk gebruik kan vallen. Ik heb daarom via e-mail contact opgenomen met de juridische afdeling van "Fedict - Federale Overheidsdienst ICT" en ik verwacht spoedig een antwoord van ze. Ik hoop dat de teksten van belgium.be op wikipedia gebruikt mogen worden, want er staat veel relevants op en het zou ervoor kunnen zorgen dat er wat meer artikelen over Belgische onderwerpen bij kunnen komen. Overigens ook nog een verlaat welkom van mij. Je doet al erg veel goed werk, zag ik. Hartelijke groeten, cicero 30 mei 2005 13:47 (CEST)

Bedankt. Ben benieuwd wat het antwoord zal zijn. Groeten, Riki

Hoi Riki, ik heb inmiddels een paar e-mails van ze ontvangen, en het is hun bedoeling de teksten te verspreiden onder http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/be/legalcode.nl (al schijnt dat nog niet officieel zo te zijn). Die licentie laat geen commercieel gebruik toe, en verschilt op dat punt van de GFDL. Maar ik heb nog steeds contact met een juriste daar, en die heeft me toegezegd het nog eens te zullen bespreken, ook omdat hun doel is de informatie zoveel mogelijk te verspreiden. Nog even afwachten dus... Groeten, cicero 3 jun 2005 23:44 (CEST)

Hoi Riki, zie voor het laatste nieuws omtrent belgium.be de verwijderlijst. Zoals het er nu uitziet, kunnen we geen letterlijke teksten van hen overnemen. Ik heb gevraagd of ze me op de hoogte willen houden en me een bericht willen sturen wanneer ze precies weten welke licentie ze nu aan de teksten willen geven. Omdat ik het idee heb dat dat nog wel even kan duren, lijkt het me het beste om voorlopig niets letterlijk van ze over te nemen. Hartelijke groeten, cicero 15 jul 2005 16:04 (CEST)

OK, ik haal de informatie van belgium.be weg uit die artikels. Riki 15 jul 2005 16:50 (CEST)

Hoi Riki, ik vond nog het artikel Marc Didden, dat van belgium.be is overgenomen en waar nog niets aan gebeurd is. Zou je het willen herschrijven? Groetjes, cicero 28 jul 2005 23:30 (CEST)

Categorie:Insecteneter

Hoi Riki, de Categorie:Insecteneter is overbodig (hij was al eerder verwijderd), omdat we de orde Insectivora hier niet gebruiken. We hebben al een Categorie:Mollen en spitsmuizen en de overige "insecteneters" gaan gewoon in Categorie:Zoogdier. Jelle|overleg 14 jun 2005 12:34 (CEST)

Sorry, want ik was al een aantal dingen aan het herschikken. Is dat wel logisch dan? Wat is de reden? In de Engelse Wikipedia bestaat de categorie ook.Riki

Insecteneters zijn een niet-bestaande groep. De verschillende families zijn totaal niet aan elkaar verwant. Jelle|overleg 14 jun 2005 12:37 (CEST)

Keizerrijk Oostenrijk

Dag Riki! Bedankt voor het aanpassen van "mijn" pagina Keizerrijk Oostenrijk. Je bent er snel bij! Leuk dat mensen een nieuw lemma zo gauw opmerken! Vriendelijke groeten van Minuteman 16 jun 2005 17:49 (CEST)

Gewoon gekeken naar de "Recente wijzigingen" met een "N" ervoor :-). Je artikel ziet er ondertussen prachtig uit. Doe zo voort. Riki 17 jun 2005 08:17 (CEST)

Nuke

Ik heb je opmerking over Nuke op mijn overleg verplaatst naar Overleg:Nuke en mijn daad daar uitgelegd. Taka 18 jun 2005 15:06 (CEST)

splitsen Differentieel

Hoi Riki, bedankt voor het opsplitsen van Differentieel, ik was het zelf van plan, maar op mijn werk kwam er even wat tussen. groet, Caseman 21 jun 2005 13:07 (CEST)

Graag gedaan. Riki 21 jun 2005 13:09 (CEST)

twee zielen, één gedachte

Je was me net voor met het fatsoeneren van Dromaeosauria, bij vergelijking van beide edits in het bewerkingsconflict waren er nauwelijks verschillen. Wat mij wel een beetje verdacht overkomt is die overduidelijke HTML formattering van het stuk, heeft toch wel wat van knip-en-plakwerk van een andere website. Ik ga nog wel op zoek naar mogelijke auteursrechtenschending. groet, Caseman 24 jun 2005 08:33 (CEST)

Heb via Google niets kunnen vinden wat hier op lijkt, dus lijkt o.k. Caseman 24 jun 2005 08:45 (CEST)

Ik heb achteraf gezien dat er al een artikel Dromaeosauridae is, en ik denk dat dit hetzelfde is als Dromaeosauria. Misschien kan dan iemand de twee artikels eens "mergen"? Riki 24 jun 2005 11:54 (CEST)

OK, het is al gebeurd, zie ik nu. Riki 24 jun 2005 11:56 (CEST)

Wijziging in Border Collie

Hallo, ik ben wel van Duitsland en mijn spelling is niet goed, maar ik heb Nederlandstalige boeken, en Border Collie wordt wel <- zo geschreven, niet border collie en ook niet Border collie ;)

dat is overigens voor alle andere namen! ook geldig die je gewijzigd hebt--Obarskyr 24 jun 2005 21:19 (CEST)

Dank je wel Obarskyr, eindelijk een medestander. Ik was niet blij toen ik zag dat dat aan 'mijn artikel' ;-) veranderd was. M.i. blijf je namen altijd met een beginkapitaal (hoofdletter) schrijven, ook middenin een zin! Heb op de overlegpagina: Wikipedia:Overleg gewenst dit ook al aangekaart. --Juffy 24 jun 2005 21:30 (CEST)

Zie ook overlegpagina van hondenras ;) ik volg het FCI <punt>

---

• Voordat de emoties noch hoger oplopen , ik heb een aanvraag bij de taalunie gedaan, wat nu het juiste is. De aanvraag is normaal binnen de 5 dagen (ik neem aan werkdagen) bewerkt. Zolang wacht ik met iedere verdere wijziging (maar ik zou het ook goed vinden, als jij daarmee wacht). Als ik in de fout ziet, zal ik de wijzigingen die jij aangebracht hebt herstellen.

Groetjes --Obarskyr 24 jun 2005 22:59 (CEST)

Spelling

Hoi Riki. Bedankt dat u het artikel Fox News Channel op de spelling hebt gecontroleerd. Zoals u misschien al op mijn gebruikerspagina hebt gelezen ben ik ondanks mijn opleiding en mijn kennis van zaken niet echt goed in spelling. Ik stel het dan ook zeer op prijs dat de zinnen en spelling in het artikel zijn verbeterd. Met vriendelijke groeten, Wiki213ip 25 jun 2005 11:11 (CEST)

Graag gedaan. Goed artikel trouwens. Veel schrijfplezier! Riki 25 jun 2005 11:48 (CEST)

Live 8

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Live_8&diff=next&oldid=1328171 Mariah Carey niet blank? Of was iemand anders bedoeld? Groeten, Alex1 4 jul 2005 01:12 (CEST)

Gewoon overgenomen van de Engelse Wikipedia. En op Mariah Carey staat dat ze van Afrikaans/Iers/Venezolaanse afkomst is. Riki 4 jul 2005 09:29 (CEST)

Vergote

Waarom noem je Antoon Vergote ook theoloog. Hij heeft wel theologie gestudeerd, (maar dat hebben heel veel priesters van zijn generatie) maar bij mijn weten heeft hij nooit theologie gedoceerd of erover gepubliceerd. of mis ik iets? Door de wol geverfd 6 jul 2005 14:44 (CEST)

OK, Vlaams persoon dan maar? Riki 6 jul 2005 14:45 (CEST)

Twee Suns

Hi Riki,
Over Sun Records-studio. Uit de engelstalige blijkt, dat er twee Sun-dingen zijn: en:Sun Records (= het platenlabel), en en:Sun Studio (=de opnamestudio, dus het gebouw).
Ik stel voor deze twee namen te gebruiken in onze Nederlandse (want: het allebei zijn eigennamen). Natuurlijk komt Sam Phillips in allebei voor. Daarna draaien we nog 's een plaatje. Een Sun Record-opname, uit de Sun Studio. Groet, -DePiep 13 jul 2005 16:13 (CEST)

OK, ik sta al op de dansvloer. Riki 13 jul 2005 16:15 (CEST)

Wheeeellllll, That's all right ...-DePiep 13 jul 2005 16:31 (CEST)

Corazon Aquino

Hoe weet jij zo zeker dat het Corazón Aquino is en geen Corazon Aquino? Op de volgende links staat het in ieder geval als Corazon: [1], [2] Magalhães 14 jul 2005 18:40 (CEST)

Dag Magelhães, (ik zie dat je zelf wel van diakritische tekens houdt ;-)) Ik zag het in de Engelse Wikipedia (toch wel een authoriteit, dacht ik). Maar in Encarta staat het dan weer zonder. Ik haal het weg. Riki 14 jul 2005 18:49 (CEST)

over het algemeen is de Engelse wikipedia idd wel een autoriteit en een stuk uitgebreider dan de Nederlandse, maar ik probeer als ik een artikel schrijf iets altijd minimaal 1 of 2 keer geverifieerd te krijgen. Het liefst op een site die zo dicht mogelijk bij het onderwerp zelf staat. Maar als ik ergens tegenkom dat het toch Corazón is zal ik het direct aanpassen. Magalhães 14 jul 2005 19:34 (CEST)

Voor wat het waard is: in het Engels worden alle diacritische tekens e.d. weggelaten (al zullen er uitzonderingen zijn). In deze is het dus geen goede gids. Doorklikken naar de spaanstalige toont meteen: Corazón. Lijkt me beter, hier. -DePiep 18 jul 2005 12:54 (CEST)

tabel

dag, weet jij hoe ik een leeg vakje in een tabel krijg? bij Duitse euromunten gaat het rechtsonder bijvoorbeeld mis. Mij lukt het niet (groentje). bij voorbaat dank. Aleichem 16 jul 2005 10:17 (CEST)

Hallo Aleichem. Ja, je moet de "&nbsp" vervangen door "&nbsp;" (met puntkomma). Als je de rand wil zien, moet je de style voor die cel verwijderen. Nog veel wikiplezier, Riki 16 jul 2005 10:20 (CEST)

Categorie webdesign

Hoi, ik zie dat je hard hebt gewerkt aan de categorie:Webdesign. Ik moet echter zeggen dat ik er een andere visie op heb. Ik heb ooit het sjabloon:Webdesign aangemaakt, met het idee dat daar alleen dingen in kwamen die te maken hebben met het ontwerp van de "voorkant" (client-side) van webpagina's. Bijvoorbeeld Server-side scripting en PHP zijn server-side zaken. Dat onderscheid is niet heel kunstmatig: de "voorkant" wordt in de praktijk meestal door andere mensen gebouwd dan de "achterkant", het vereist simpelweg andere vaardigheden en kennis.

Ik had ook geen categorie gemaakt omdat ik het nog even te ingewikkeld vond en de zaken uit wilde laten kristalliseren. De zaken zijn ook niet zo simpel. Het eenvoudigst is om alles in één categorie te zetten, maar die zou ik dan niet "Webdesign" noemen.

Misschien is het goed om ergens over de categorisatie van deze zaken te overleggen. Ik heb er op dit moment niet heel uitgesproken ideeën over, maar de huidige indeling stemt me niet helemaal tevreden.

Taka 26 jul 2005 10:00 (CEST)

Dag, Taka. Wat denk je van de volgende twee opties:

1. De categorie hernoemen naar Webdesign/Webdevelopment
2. De categorie splitsen in twee aparte categorieën Webdesign en Webdevelopment. Riki 26 jul 2005 12:11 (CEST)

Een aantal dingen zijn puur HTML, andere zijn verschillende client-side technieken, en er zijn server-side technieken. Javascript is zowel client-side als server-side. Dan zijn er nog de XML-achtige dingen, ook weer onder te verdelen in client-side en server-side, waarbij sommige op beide kunnen worden toegepast. De plugin-gebaseerde dingen, waarvan bv java-applets ook niet alleen client-side zijn, omdat ze zelf sockets kunnen opzetten. Er is het artikel website-ontwerp en er is server-side scripting. Alles kan op zoveel verschillende manieren worden ingedeeld dat ik de voorkeur geef aan je eerste optie: één categorie die dan wel enigszins rommelig is, maar een onderverdeling lijkt me de zaak niet helderder maken. Dus ja, iets als "Categorie:Webdevelopment" - of als er een goede Nederlandse term voor te vinden is. Taka 26 jul 2005 12:43 (CEST)

On line

Hallo Riki, waarom verander je hier on line in online? Online staat niet in het Nederlandse of Engelse woordenboek. Groeten, Alex1 28 jul 2005 22:43 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik heb het teruggedraaid, hoewel naar mijn gevoel "on line dienst" ook geen goed Nederlands is. Riki 29 jul 2005 08:32 (CEST)

Belgische Politiek

Misschien kunnen we samen nog wat werken rond een aantal thema's. Ik heb zojuist een tekst geschreven over de 'Unitaire liberale partij' met daarin een aantal politieke termen die nog geen uitleg hebben. Misschien kan je daaraan helpen ?

Gebruiker : Freedom

Hallo Freedom, goed artikel! Ik heb zonet enkele verbeteringen en links toegevoegd aan Unitaire liberale partij. Er is inderdaad nog werk te doen, en ik zal bij gelegenheid wel eens een term hier of daar toevoegen. (Tip: je kan met je naam en de datum ondertekenen door 4 krullen ~ te typen achter mekaar. Wikipedia zet dat dan om). Riki 30 jul 2005 15:33 (CEST)

drogredenering

Hallo Riki, het artikel drogredenering is toch een van mijn favorieten op wikipedia. Vandaag veegde iemand mijn argument van tafel met "dat argument vind ik niet relevant". Staat die er al bij? Groetjes, Elly 3 aug 2005 13:37 (CEST)

Dag Elly. Bedankt voor je appreciatie. Heb je de Engelse pagina daarover al eens bekeken? In Amerika hebben ze daar al goed over nagedacht, vooral in verband met discussies over ethische thema's zoals abortus, doodstraf, enz.

Iemands argument niet relevant vinden is niet direct een drogreden. Die persoon moet zeggen waarom, en de reden waarom zou een drogreden kunnen zijn. Groetjes, Riki 3 aug 2005 17:09 (CEST)

verdwenen mensen

Dag Riki. Ik heb jouw lijstje aangepast: ik ben in enkele gevallen iets dieper ingegaan op de achtergronden van de verdwijning. Verder heb ik de lay out een pietsje aangepast en heb ik enkele (naar mijn idee) overbodige links weggehaald. Hoe vind jij het geworden? Reageer je even op mijn overlegpagina? Hartelijke groet. Paul-MD 3 aug 2005 22:07 (CEST)

Ale Yarok

Hoi Riki. Bedankt voor de aanpassing van de duizendtallen. Ik doe mijn best, maar ben het nummersysteem van contentinaal Europa al helemaal ontwend. Aan de andere kant, denk ik ook nog niet echt in inches, die men hier in de VS gebruikt. Ik kijk uit naar de dag dat iedereen dezelfde standaards zal gebruiken. Vriendelijke groet, gidon^b 6 aug 2005 15:56 (CEST)

Graag gedaan! Nog veel wikiplezier! Riki 6 aug 2005 15:58 (CEST)