Overleg gebruiker:Rudyh01

Hallo Rudyh01, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.031 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Over de hoofdletters in boeddhisme

Ik had dezelfde fout gemaakt en er ongetwijfeld nog vele fouten op de pagina's, maar in het Nederlands is het met kleine letters. Zie ook Wikipedia:Spellinggids. KittenKlub 4 dec 2005 21:33 (CET)

Dus het is "boeddhisme" en "Tibetaans boeddhisme" en moet niet worden veranderd in "Boeddhisme". Bovendien kunnen er dan links (wikis) niet meer werken bij minder gebruikelijke begrippen KittenKlub 4 dec 2005 22:05 (CET)

Oeps, sorry, ik zal het weer proberen te herstellen - stomme nieuwe spellingen altijd :-)

Ik heb al achter je aangelopen en het weer hersteld, maar ik werd een beetje moe toen ik de tweede pagina moest herstellen. De bijdragen zijn zeer gewaardeerd. Het was alleen een beetje frustrerend ;) KittenKlub 4 dec 2005 22:14 (CET)

Als er weer eens zoiets is, kan ik je dan via Wikipedia (in)direkt bereiken, ik ken dit systeem eigenlijk niet.

Druk op Overleg Gebruiker:KittenKlub en dan kan je een bericht achterlaten. KittenKlub 4 dec 2005 22:23 (CET)

Hoe maak ik een wiki

Je schreef:

Een weinig bekende school is de Jonang traditie, die rond de zestiende eeuw onderdrukt werd, maar nog steeds op kleine schaal bijkt te bestaan.

Maar als je schrijft:

Een weinig bekende school is de [[Jonangpa|Jonang]] traditie, die rond de [[zestiende eeuw|16e eeuw]] onderdrukt werd, maar nog steeds op kleine schaal bijkt te bestaan.

Ziet het er zo uit:

Een weinig bekende school is de Jonang traditie, die rond de zestiende eeuw onderdrukt werd, maar nog steeds op kleine schaal bijkt te bestaan.

En dan kan je op Jonang (die verwijst naar Jonangpa) drukken en op zestiende eeuw (die verwijst naar 16e eeuw). KittenKlub 4 dec 2005 22:22 (CET)

Wijzigingen vandaag

Wil je ophouden met het verwijderen van stukken tekst uit het artikel dalai lama?! Davin 8 feb 2009 18:46 (CET)

Wel, ik dacht dat misleidende of verwarrende stukken tekst niet in een encyclopedie thuishoren? Rudyh 8 feb 2009 18:49 (CET)

Ik heb het zandbak-sjabloon maar even weggehaald. Excuus daarvoor, maar ik dacht in eerste instantie echt dat het om een vandaal ging. Je hebt veel ervaring en kennis op het gebied van het Tibetaans boeddhisme en de dalai lama, lees ik uit je korte voorstelling in het etalage-stemlokaal. Ik heb in de Wikipedia:Review#Dalai lama gereageerd op je opmerking. Daar moeten we wel uitkomen denk ik.

We hebben natuurlijk niet alleen aanhangers van de dalai lama in Nederland wonen, maar ook Chinezen, wetenschappers en Dorje Shugden-aanhangers. Het belangrijkste is voor mij is dat het een stabiel artikel wordt. Ik heb overigens Tenzin Gyatso ook zo uitgebreid mogelijk gemaakt. Misschien kun je daar ook kijken. Die kritiek hoort er gewoon bij, dat was ook een punt in de Review wat er gemist werd. Denk maar zo: een econoom die reageerde op de miljardenfraude van Bernard Madoff zei: "We hadden argwanend moeten zijn omdat er nooit iets aan de hand was." Geen kritiek maakt dus argwanend en het is helemaal niet erg dat er ook een smetje aan de dalai lama zit. Niets is hem onmenselijk.

Wikipedia is enorm traag vandaag. Ik lees morgenavond wel wat je hebt gereageerd. Davin 8 feb 2009 20:36 (CET)

OK, no problem, ik wordt zelf ook wat schrikkerig, zeker als het om vandalisme rond Shugden gaat. De aanhangers proberen het overal te promoten als iets waanzinnig belangrijks, maar het moet gewoon een klein beetje in de hand gehouden worden. Daarom is het volgens mij - en de engelse wikipedia - hier in een pagina over het ambt van dalai lama gewoon niet thuis; het hoort evt. bij Tenzin Gyatso, liefst met een verwijzing naar de shugden controverse of zoiets. Ze noemen dit ook 'van een mug een olifant maken'. Het is gewoon niet OK als in iedere pagina die met Tibetaans boeddhisme te maken heeft dit onderwerp opduikt; en dat was in de engelse wikipedia aan het gebeuren.Rudyh 8 feb 2009 20:51 (CET)

Ik heb op je opmerkingen gereageerd in de Review. Zou je misschien eerst de kopjes 'Tenzin Gyatso' en de twee erna in mijn archief 8 op mijn Overlegpagina eerst willen lezen. Dan herken je misschien de spagaat waarin ik zo kom. Misschien zou je dan in de Review zodanig kunnen reageren, dat het artikel nadien ook stabiel is. Thx. Davin 9 feb 2009 19:41 (CET)

Nog even over de Dorje Shugden-controverse: zoals ik in de Review aangaf, heb ik het artikel opgesplitst. Het was een thema waar ik me nog wat verder in wilde verdiepen, puur en alleen om het neutraler te maken. Momenteel vind ik het een gedrocht van een artikel omdat het een onduidelijke alineastructuur heeft en de namen van de paragrafen nietszeggend zijn. Mogelijk is het ook te lang: ik heb gezien bijvoorbeeld dat het Engelse artikel tot op 10-20% na verkleind is tot de belangrijke zaken. Mogelijk heb jij zin om het artikel een keer goed onder handen te nemen en er wat toonbaars van te maken? Dat scheelt mij heel wat uitzoekwerk en ik steek die tijd toch weer in allerlei leuke artikelen voor het Portaal:Tibet. Wie weet kan ik je zelfs strikken voor het Portaal:Tibetaans boeddhisme? ;-) Groeten, Davin 9 feb 2009 19:51 (CET)

Beoordelingsnominatie Bosoord

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bosoord dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 mrt 2013 01:03 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Rudyh01, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:16 (CET)