Overleg gebruiker:Soefieritch

Hallo Soefieritch, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.232 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Soefieritch

Hallo Soefieritch, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Soefieritch. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik acht het onderwerp niet relevant genoeg. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan.

Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Encycloon (overleg) 27 jun 2019 17:41 (CEST)

Mijn artikel is naar mijn mening zekerweten relevant genoeg en voldoet 100% zeker aan alle voorwaarden! , de statistieken liegen niet en spreken voor zich. Zowel op YouTube als Google ben ik overal te vinden en is er genoeg informatie over mij te vinden als bekendheid/rapper naast mijn volledige privé die ook overal te lezen is, dit artikel moet nog een foto hebben maar wijkt verder nergens op af vergeleken met de rest van de Nederlandse rappers/bekendheden. Als er nog andere bewijs overgelegd moet worden dan geef ik deze graag!' en hoor ik het dus graag als de bewijs die nodig geacht is gegeven moet worden!

Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 19:22 (CEST)

Kun je dan om te beginnen wat onafhankelijke bronnen geven voor het onderdeel 'Stijl', liefst als voetnoot in het artikel? Verder zoek ik nog onafhankelijke bronnen die deze rapper beschreven hebben buiten die nieuwsgebeurtenis uit 2017. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jun 2019 19:36 (CEST)

Al gedaan! Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 20:21 (CEST)

Ik zal nog even kijken voor een beschrijving buiten de nieuws gebeurtenis krijg je zo snel mogelijk ook te zien ! En daar bericht ik je dan ook direct over Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 20:22 (CEST)

Ik heb wat bronvragen erbij gezet. Je hebt namelijk geen bronnen geplaatst die die stijl beschreven hebben, alleen een paar filmpjes (ook eentje met 2 views zag ik). Encycloon (overleg) 27 jun 2019 20:23 (CEST)

Wat bedoel je precies met bronnen ?? Er zijn al genoeg bronnen op de gehele beschrijving ?? Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 20:27 (CEST)

Zie de paragraaf over 'Stijl' voor welke beweringen ik een bron zou willen. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 20:31 (CEST)

Is er ook telefonisch contact mogelijk ? Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 20:27 (CEST)

Nee, sorry. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 20:31 (CEST)

jij stelt vragen naar een bekende weg ?? Ik heb letterlijk overal duidelijk een link erbij gezet met het bewijs en jij vraagt nog steeds om bewijs naar een bepaalde bron alle bronnen staan letterlijk erbij ? En als je meer bewijs wilt moet je zelf naar ali b en spec entertainment bellen en andere organisaties wat wilt weten hierbij mijn toestemming!, zoniet moet je ook niet vragen naar bewijzen die daar al superduidelijk staan aangegeven. Dus het is beter als je telefonisch contact met me opneemt voor verder overleg dat we het met papierwerk regelen of een afspraak met mij inplant op kantoor, graag hoor ik een aantal beschikbare opties!

Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 20:47 (CEST)

Ik zie geen enkel bewijs voor beweringen als:

• Na een jaar na zijn start als rapper in 2017 behoorde hij na Boef en Sevn Alias tot de populairste rappers van Nederland
• bijna enige goed verstaanbare rapper met creatieve woordgebruik in de Nederhop.
• er weinig waarheid is in de teksten van rappers in zijn generatie.

Een telefoongesprek met iets of iemand is niet het soort bron dat voor Wikipedia geschikt is; wij beschrijven alleen wat al in bronnen beschreven is.

Papierwerk of kantoorafspraken maken een onderwerp ook niet ineens relevant, onafhankelijke (dus geheel losstaand van de persoon zelf) betrouwbare bronnen die het onderwerp beschreven hebben wel. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jun 2019 20:56 (CEST)

Goed dus als ik die 3 of 4 dingen weghaal dan is het wel goed ?? Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:00 (CEST)

Op dat punt wel, maar de relevantie van deze rapper is dan wat mij betreft nog steeds niet bewezen. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 21:09 (CEST)

Hoe is het volgens jou wel bewezen ? Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:11 (CEST)

Want ik heb best veel bewijzen waar je niet omheen kan Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:12 (CEST)

Ja, bewijzen voor het stukje commotie rondom Soefieritch als dubbelganger. Dat kan misschien nog in een artikel als Korrewegschutter of Schietincident bij de Korreweg of zoiets. Maar dat bewijst niet dat Soefieritch als rapper of als persoon encyclopedisch relevant is. Daarom vraag ik dus naar bronnen die hem buiten die commotie, 'gewoon' als rapper, beschreven hebben. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 21:18 (CEST)

Ja dat snap ik alleen het zijn allemaal dubbele artikelen daarom .. ze geven inderdaad heel veel aan over de dubbelganger maar ook heel veel aan over dat ik een rapper ben het is inderdaad voornamelijk ook de dubbelganger alleen ik heb natuurlijk ook de videoclips die ook aangeven dat ik een rapper ben en meerderen grote artikelen hebben het gedeeld dus vandaar dat ik het ook ervoor gebruik als zij niks over mijn rapcarriere hadden vernoemd zou ik het natuurlijk ook niet gebruiken, maar als jij me in ieder geval zegt wat ik wel en niet meer kan zetten voor nu dan heel graag want ik heb de pagina wel echt heel erg nodig ik zit midden in een hele drukke tijd met mijn carrière en moet er veel geld en tijd in steken en dit is heel belangrijk voor mijn sociale media. Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:26 (CEST)

Voor de duidelijkheid: Wikipedia is niet bedoeld als platform om bekendheid te creëren, dus dat is voor ons geen argument.

Die bronnen uit 2017 kunnen niets beschrijven over de carrière na 2017. Een videoclip bewijst inderdaad dat je een rapper bent maar niet dat je een rapper bent die belangrijk genoeg is om in een encyclopedie te beschrijven. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 21:32 (CEST)

Snap ik maar de artikelen liegen niet er staat volgens mij toch heel duidelijk in de artikelen over de dubbelganger dat ik een rapper ben .. Dus zeg jij maar hoe het neergezet moet worden. De artikelen zijn ook zeker weten relevant genoeg daar kunnen we niet omheen draaien en ik kom hier niet voor mijn promotie maar om het verhaal van mij als rapper neer te zetten ik snap niet dat hier zo moeilijk over gedaan word btw. Het is toch best heel duidelijk allemaal. In ieder geval hoor ik graag hoe het wel neergezet moet worden. Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:36 (CEST)

En als je perse iets met een interview alleen over het rappen zelf wilt zonder de dubbelganger erbij dan regel ik dat, maar dan moet mijn pagina niet verwijderd worden en mij de tijd geven maar ik zou het wel raar vinden want er zijn genoeg rappers die ook niet directe artikelen en bronnen laten zien waar ook niet moeilijk gedaan word. Hun zijn ook maar een paar keer op televisie geweest Dus Ja Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 21:51 (CEST)

Het gaat erom dat anderen je als rapper belangrijk genoeg vinden om te beschrijven, niet dat je zelf ergens een interview regelt. En dat andere artikelen bestaan betekent niet per se dat dat terecht is of dat bronnen buiten dat artikel zelf niet voldoende beschikbaar zijn. Encycloon (overleg) 27 jun 2019 21:54 (CEST)

Het lijkt mij dat ze mij inderdaad belangrijk genoeg vinden als rapper anders word er ook niet neergezet op nieuws artikelen " Rapper soefieritch dubbelganger " anders stond er wel enkel Timor Ivanov en werd ik niet benoemd als rapper ??? Wat is hier nou zo moeilik aan ik snap het niet hoor genoeg bekendheid en artikelen en genoeg geïnteresseerde mensen .. Ik wil gewoon dat mijn pagina daar staat want ik heb er gewoon recht op! Ik voldoe aan de eisen.

Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 22:01 (CEST)

Dat jij mij niet belangrijk genoeg vind om te beschrijven zegt helemaal niks over de artikelen die mij wel beschrijven als rapper het zou wel een beetje raar zijn lijkt jou dat niet ? Dat 100 andere pagina's en tv programma's dat wel vinden maar jij niet. Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 22:04 (CEST)

Op Instagram op YouTube overal word ik bekeken door duizenden mensen Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 22:05 (CEST)

Zelfs op Facebook stond mijn artikel binnen 3 dagen boven de 1 miljoen weergave. Ik wil dat dit gewoon geregeld word. Ik heb het volle recht ik ben niet zomaar een random persoon die een aanvraag indiend Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 22:08 (CEST)

En ik leg ook identiteitskaart en andere papieren over als er getwijfeld word aan mijn identiteit Soefieritch (overleg) 27 jun 2019 22:10 (CEST)

Jouw identiteit doet niet ter zake bij de beoordeling van dit artikel (behalve dat het vaak erg lastig is om neutraal en verifieerbaar over jeelf te schrijven).

Ik laat het hier maar bij; op de beoordelingslijst kunnen eventueel andere gebruikers argumenten geven waarna er over op zijn vroegst twee weken door iemand anders dan ikzelf een beslissing genomen zal worden over wel of niet verwijderen. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jun 2019 22:14 (CEST)

Soefieritch, Wikipedia is geen Facebook of Instagram waar je gewoon een pagina kunt aanmaken en vervolgens van alles en nog wat over jezelf op kunt plaatsen. Wikipedia is een encyclopedie en daar gelden nou eenmaal strengere regels. Zo moet je hier aan kunnen tonen dat het onderwerp (in dit geval: jijzelf) geschikt is voor een encyclopedie. Dat hangt onder andere af van wat andere mensen over je zeggen of schrijven: het is belangrijk dat bijvoorbeeld kranten, tijdschriften, gezaghebbende muziekwebsites jou en je werk bespreken. En het helpt als je dan linkjes naar die kranten etc kunt geven. Eigenlijk moet een artikel in een encyclopedie heel saai zijn. En alles wat er in staat, moet door iedereen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie dat je veel linkjes hebt geplaatst in het artikel, maar de meeste gaan over je vervelende ervaringen met die dubbelganger. Die ervaringen waren natuurlijk heel belangrijk, maar het artikel moet over meer dingen gaan, het liefst over je muziekcarrière.

Het is eigenlijk altijd beter als iemand anders het artikel in Wikipedia over je schrijft. We hebben namelijk de ervaring dat het heel moeilijk is om goed over jezelf te schrijven: niemand is neutraal over zichzelf. Er zijn veel rappers, youtubers, schrijvers, politici die ook een artikel schrijven over zichzelf, en dat gaat bijna altijd verkeerd. Dat is geen kwade opzet, het gaat gewoon vanzelf mis. Thieu1972 (overleg) 27 jun 2019 22:41 (CEST)

Uw telefoonnummer

Beste Soefieritch, ik heb uw telefoonnummer weggehaald om te voorkomen dat u veel spam ontvangt van bedrijven die dit nummer lezen. Met vriendelijke groet, Floortje Désirée (overleg) 28 jun 2019 12:49 (CEST)