Overleg gebruiker:Thijsjeh123

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 19 jun 2015 13:33 (CEST) ondanks herhaald te zijn gewezen op de ongewenstheid van niet encyclopedisch waardevolle toekomstige gebeurtenissen deze terugplaatsen (en daarbij telkens ook de opmaak van een tabel om zeep helpen)
2. 19 jun 2015 13:35 (CEST) en hiermee doorgaan
3. 19 jun 2015 13:38 (CEST) en nogmaals, graag stoppen en in overleg gaan.
4. 19 jun 2015 13:39 (CEST) en nog een keer, blokkade wordt aangevraagd
5. 27 jun 2015 23:20 (CEST) Blijven doorvoeren van ongewenste bewerkingen en bewerkingsoorlog op artikel Ty Simpkins
   • Zie ook 77.174.100.121 en 77.174.125.42

Ty Simpkins

Naar aanleiding van de vele wijzigingen op het artikel Ty Simpkins, wil ik de terugdraaiingen van verschillende gebruikers (waaronder ook ik) even toelichten. Het is gebruikelijk hier op Wikipedia om in filmografieën enkel reeds uitgebrachte films toe te voegen. Het steeds door jou terugdraaien van correcte verwijderingen en wijzigingen, resulteert in een bewerkingsoorlog en wordt tevens niet geapprecieerd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 jun 2015 22:33 (CEST)

Ook films die zijn aangekondigd mogen worden toegevoegd. Op de Engelse versie is ie ook al toegevoegd.

• Het is niet de bedoeling dat je wéér gewoon doorgaat nadat je er hierboven (en eerder in bewerkingssamenvattingen) netjes op bent gewezen dat dit niet de bedoeling is. Het daarbij eerst weghalen van de tekst dat het niet de bedoeling is om films te plaatsen die nog niet uit zijn, gaat natuurlijk al helemaal nergens over. Ik raad je aan er mee te stoppen voor iemand je blokkeert. Wat op de Engelse Wikipedia staat, is geen argument. Toth (overleg) 19 jun 2015 13:28 (CEST)

• • Lees nou eens wat hierboven staat: GEEN TOEKOMSTIGE FILMS en stop eens met het VERKLOTEN VAN DE OPMAAK van de tabel. Nietanoniem (overleg) 19 jun 2015 13:29 (CEST)

Ik irriteer me er ook mateloos aan dat ik bij prijzen en nominaties een gewonnen prijs toevoeg dat die ook wordt weggehaald.

• Ten eerste heeft dat niets te maken met al het bovenstaande en ten tweede had je ook met die bewerking de bijbehorende tabel om zeep geholpen. Als je je nou eerst eens gaat inlezen in wat wel en niet de bedoeling is en de knop 'toon bewerking ter controle' gebruikt voor je iets opslaat, dan kom je een stuk verder. Toth (overleg) 19 jun 2015 13:37 (CEST)
  • Ik heb inmiddels beveiliging van de pagina aangevraagd. Lees je eens in. Nietanoniem (overleg) 19 jun 2015 13:38 (CEST)

Het klopt dat op de Engelstalige Wikipedia regelmatig toekomstige films aan een filmografie worden toegevoegd. Echter is dit niet gebruikelijk op de Nederlandstalige Wikipedia (zie: WP:glazen bol) en verschillende taalversies met elkaar vergelijken is niet de bedoeling. Wat betreft de gewonnen prijs: daar vond ik (behalve het YouTube-filmpje) geen goede bron voor, net als alle andere beweringen. Bronnen zijn in artikelen belangrijk, om te controleren of de info wel correct is (zie: WP:BLP en WP:bronnen). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 jun 2015 23:00 (CEST) Het artikel is nu op dit moment beveiligd en kan tijdelijk niet meer door jou bewerkt worden. Gelieve na de beveiligingsperiode geen ongewenste bewerkingen meer door te voeren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 jun 2015 23:06 (CEST).

Ik wil mijn excuses maken voor dit irritante gedrag, in eerste instantie dacht ik dat de Wikipedia mijn bewerking niet opsloeg. Pas later zag ik dat ik in mijn berichten dat jullie het steeds ongedaan maakten. Als de bewerking is verlopen zou ik alleen nog informatie toevoegen die 100% klopt en relevant is op dit moment. En wat betreft de prijs. Ik vind het YT filmpje een hele goede bron. En het is relevant voor deze pagina.

Een dergelijke prijs zou relevant kunnen zijn, maar het filmpje staat niet op een officieel YouTube-kanaal. De website die in het filmpje getoond wordt, bestaat daarnaast ook niet meer, aangezien ik doorverwezen wordt naar een andere site. Een officiële en betrouwbare bron heb ik dus voor deze nog niet gevonden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 jun 2015 22:18 (CEST)

Bijwerking teruggeplaatst. Hoezo bronloze inbreng? Ik heb het verhaal alleen uitgebreider gemaakt. Fouten in de spelling. Ok. Ik kan geen fout vinden. Mocht u deze zien. Graag aanpassen. Bedankt.

Voor de beweringen "Als jongste zoon van drie kinderen." en "Hij stond in deze film wel vermeld in de credits omdat een grotere scene waar hij inzat eruit geknipt was.", zijn geen bronnen opgegeven. De info stond tevens niet eerder in het artikel vermeld. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 27 jun 2015 23:19 (CEST)

Dat hij de jongste van drie kinderen is, blijkt wel uit dit interview met zijn ouders. Anderzijds wordt dit interview op de Engelse Wikipedia als bron gebruikt voor de stelling dat hij in New York City geboren is, terwijl dat niet in het stuk staat en ook wat twijfelachtig is. Zie mijn commentaar op en:Talk:Ty Simpkins. Bever (overleg) 27 jun 2015 23:59 (CEST)

Geen bewerkingsoorlogen s.v.p.

Geachte Thijsjeh123, ik heb het blokkadeverzoek tegen u niet ingewilligd, maar ik wil u er wel op wijzen dat een bewerkingsoorlog hier op Wikipedia niet de manier is om uw gelijk te halen. Wilt u de volgende keer gewoon overleg plegen als er een meningsverschil is? M.vr.gr.,  IJzeren Jan 19 jun 2015 23:18 (CEST)

Ty Simpkins (2)

Thijsjeh123, u introduceerde met deze bewerking een hoop taalfouten zonder iets aan de inhoud toe te voegen. Wilt u deze versie niet steeds terugplaatsen? Woodcutterty_|(?) 27 jun 2015 23:02 (CEST)

Ik ga de versie bekijken en zonodig aanpassen. Ik heb zeker informatie toegevoegd dus ik plaats de versie terug. Maar ik zal kijken naar de taalfouten. Ja natuurlijk beveilig de pagina maar weer. Ik voeg inhoud toe die van toepassing is voor deze pagina. Dat er taalfouten inzitten ok. Die kunnen aangepast worden!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thijsjeh123 (overleg · bijdragen) 27 jun 2015 23:06‎

Ik heb uw versie natuurlijk niet ongedaan gemaakt zonder eerst te kijken of deze inhoudelijk iets toevoegde aan het artikel. Taalfouten kunnen namelijk verbeterd worden, zoals u terecht opmerkt. In uw versie herformuleerde u alleen de bestaande informatie op een manier die niets toevoegde. Een voorbeeld. U wijzigde de zin "In de horrorfilms Insidious (2010) en Insidious: Chapter 2 (2013), beide van regisseur James Wan, speelde hij een hoofdrol als Dalton Lambert" in "Daarna speelde hij als Dalton Lambart de hoofdrol in Insidious. Geproduceerd door {{James Wan]]. In 2013 zou hij in Insidious Chapter 2 meespelen. Ook was hoofdrol". Dat is natuurlijk geen verbetering, en zo deed u dat in de hele paragraaf. Het artikel is nu inderdaad voor een week beveiligd. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat u uw versie na het verlopen van die beveiliging weer terugplaatst. Woodcutterty_|(?) 27 jun 2015 23:13 (CEST)

(na bwc) Het gaat in dit geval niet alleen om taalfouten. Het artikel bevat beweringen waarvoor geen bron opgegeven is. Het lijkt me beter om in je eigen gebruikersnaamruimte (bijv. gebruiker:Thijsjeh123/Ty Simpkins) te knutselen met het artikel. Daar kan je bewerkingen uitvoeren alvorens deze in het artikel zelf aan te passen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 27 jun 2015 23:17 (CEST)

Dan wil ik weten welke bewerkingen dit zijn.

Zoals hierboven reeds geschreven gaat het om minstens deze twee beweringen: "Als jongste zoon van drie kinderen." en "Hij stond in deze film wel vermeld in de credits omdat een grotere scene waar hij inzat eruit geknipt was.". Die stonden voorheen niet in het artikel maar zijn door jou toegevoegd, zonder vergezeld te zijn van een bron. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 28 jun 2015 17:28 (CEST)

Als jongste zoon van 3 kinderen: Hij heeft een oudere zus : Ryan Simpkins. En een oudere broer David. Daar is geen bron voor dat is gewoon zo.

En dat feit dat de scene waar hij inzat eruit geknipt was, heeft hij mij persoonlijk verteld (via twitter).

Maar vertrouw er maar op dat de informatie is ik toevoeg aan het artikel ook 100% klopt. Ik zal nooit informatie toevoegen die niet of niet volledig klopt.

Eigenlijk alles wat op Wikipedia staat "is gewoon zo", maar daar moet een bewijs voor zijn zoals een bron. Waar zijn bijvoorbeeld precies de namen van zijn broer en zus terug te vinden? Hoe ben je aan die info gekomen?
Het lijkt me handig als je eerst eens WP:Bronvermelding goed doornam. Dan zal je denk ik beter begrijpen wat ik precies bedoel.
Indien dat tweede wel degelijk gezegd geweest is op Twitter, moet een link van dat bericht aan het artikel toegevoegd worden. Op deze manier kan nagegaan worden of alles effectief correct is.
Je kan tot slot misschien wel zeggen dat alles wat jij op Wikipedia zet, correct is, maar in sommige gevallen is er sprake van onbetrouwbare bronnen. Die geven dan bijvoorbeeld info door die niet correct is. Tevens zijn er op Wikipedia heel wat gebruikers die zeggen dat hun info juist is. Jammer genoeg is dat bij een te groot deel van de gevallen niet waar. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 jun 2015 00:34 (CEST)

Zijn zus Ryan Simpkins daarmee heeft hij in 3 films gespeeld. En zijn oudere broer David is niet zoveel te vinden omdat hij niet beroemd is. Maar hij bestaat wel degelijk https://twitter.com/TYSIMPKINSactor/status/593192941549555712

En het bericht op twitter https://twitter.com/TYSIMPKINSactor/status/547544977543139328 https://twitter.com/TYSIMPKINSactor/status/547547175211642880 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thijsjeh123 (overleg · bijdragen)

Dat zijn dus voorbeelden van bronnen, welke niet aan het artikel toegevoegd waren. Echter wil ik wel zeggen dat deze in de categorie social media vallen, en die worden vaak niet echt als betrouwbaar aanzien (zie: Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 jun 2015 17:42 (CEST)

Meestal niet betrouwbaar nee. Maar ik denk dat als de acteur zelf het zegt het wel betrouwbaar is. \

Niet alleen is bij sociale media niet altijd zeker of het wel degelijk gaat om de persoon in kwestie, daarnaast is er ook geen sprake van een onafhankelijke bron. Om onder andere deze redenen wordt de voorkeur gegeven aan andere bronnen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 jun 2015 21:33 (CEST)

Tevens geeft de bron enkel aan dat hij een oudere broer heeft die David heet, niet dat hij de "jongste zoon van drie kinderen" zou zijn. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 jun 2015 22:48 (CEST)

@Dinosaur918, hierboven (lastig dat dit onderwerp verspreid is over twee secties) heb ik een onafhankelijke bron genoemd voor de gezinssamenstelling. Het interview is wel uit 2006 dus het zou in theorie kunnen dat er later nog een vierde kind bij kwam. Zie ook mijn opmerking over de geboorteplaats. Bever (overleg) 30 jun 2015 14:15 (CEST)

Ten eerste gaat het om de persoon in kwestie want dit twitter account heeft een blue marker. Daarin tegen is hij de jongste persoon van 3 kinderen. Dit geeft de Duitse wikipeida ook aan. Als hij een jongere broer of zus zou hebben zal hier informatie over te vinden moeten zijn. Dat is ook niet het geval. Ty is de jongste van de 3. Er is geen vierde kind.

@Bever: Ja, ik had jouw bericht ondertussen al opgemerkt, maar dat veranderde niets aan het feit dat die bron niet aanwezig was bij de bewerkingen van Thijsjeh123. En dat was wél nodig.
@Thijsjeh123: Bij die geverifieerde accounts zit er zo nu en dan ook een "valse" tussen. Hoe ze die "blue markers" uitdelen, is dan ook voor de buitenwereld onbekend. Hou er tevens rekening mee dat de Duitstalige Wikipedia ook een wiki is en door iedereen bewerkt kan worden. Als daar geen bron opgegeven is, is nog steeds de vraag hoe men aan die info kwam én of die wel correct is. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 jun 2015 19:14 (CEST)

Twitter verifieert alleen account account waarvan het zeker is dat het ook echt om die persoon gaat. Valse account zijn er niet. En de Duits wikipedia geeft het aan omdat het waar is. Er is geen vierde kind. Ty is de jongste.

Dat zou zo moeten op Twitter, ja. Echter is daar op dit moment geen zekerheid van, maar daar gaat het hier nu ook niet om. Wat de Duitstalige Wikipedia zegt kan waar zijn, maar daar is geen bron voor. Ik raad echt aan om WP:bronvermelding eens goed door te nemen, zodat je beter begrijpt wat ik bedoel. Wikipedia is een encyclopedie en de gegevens die hier terug te vinden zijn, moeten met een goede en betrouwbare bron worden bewezen. Gewoon zeggen "omdat het waar is" is geen goede bron, beter gezegd is het zelfs geen bron. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 jun 2015 22:09 (CEST)

Maar kun je het me het volgende uitleggen, waarom voor alles perse een bron? Ik weet gewoon dat Ty geen jongere broer of zus heeft. Het zelfde voor dat Ty een Duitse afkomst heeft. (ivm Duits opa en oma). Maar daar is verder ook geen bron voor. Behalve dat hij dat een keer op zijn twitter heeft gemeld. Ik weet zeker dat als je op wikipedia zet dat hij de jongste van 3 kinderen is dat mensen daar niet perse een bron voor willen zien.

Bronnen worden op Wikipedia verwacht om na te kunnen gaan of de info effectief klopt. Aangezien dit artikel onder WP:BLP valt, zijn bronnen hier eigenlijk zo goed als verplicht. Iedereen kan namelijk zeggen dat de info die hij of zij aan een artikel toevoegt correct is, maar de enige manier om dit zeker te zijn is door middel van een betrouwbare en onafhankelijke bron. Jij kan tot slot misschien denken dat mensen (of beter: lezers en gebruikers) daarvoor geen bron willen of nodig hebben, maar er zijn zeker mensen die dat anders zien en willen weten waar die info nu eigenlijk vandaan komt, om op deze manier na te kunnen gaan of de info die hier te lezen is wel klopt en correct is. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 jul 2015 17:02 (CEST)

Dat klopt, maar mijn info klopt ook. Ik lever toch de bronnen dat hij een oudere zus en broer heeft en daarmee is hij de jongste. Wat een vierde kind is er niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) Thijsjeh123 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Maar er ontbreekt nog steeds een bron dat er geen vierde kind is, en die is wel noodzakelijk. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 jul 2015 22:24 (CEST)

Ik ga opzoek naar een bron, maar volgens mij is deze er niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thijsjeh123 (overleg · bijdragen) 2 jul 2015 om 12:51

Bewijzen dat iets of iemand níet bestaat is natuurlijk lastiger dan bewijzen dat het wel bestaat (het zwartezwanenfenomeen).

Als je niets recenters vind kan naar mijn idee de link die ik boven gaf wel gebruikt worden – stel dat er toch een nakomertje is, dan is het verouderd, wat minder erg is dan totaal fout; maar misschien ben ik niet streng genoeg met deze redenering. Zelf zit ik nog met die geboorteplaats, is er een verklaring waarom hij 100 km van de woonplaats van zijn ouders vandaan is geboren? Bever (overleg) 2 jul 2015 22:41 (CEST)

Ik geef de voorkeur om in geval van twijfel de informatie niet toe te voegen. Beter correcte twijfelachtige info niet vermelden, dan mogelijks foutieve info wél vermelden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 jul 2015 23:09 (CEST)

'Jongste van drie kinderen' zou kunnen worden ingekort tot 'derde kind' zodat het vierdekindprobleem omzeild wordt (interessanter is natuurlijk dat het een gezin van kindacteurs was). Voor de geboorteplaats ben ik op 15 juni een poos aan het zoeken geweest, maar ik heb het idee dat al die websites van elkaar overschrijven, ik vond er geen die ik echt betrouwbaar vond. Misschien kan Thijs nog wat vinden? Bever (overleg) 2 jul 2015 23:31 (CEST)

Eigenlijk is er ook de vraag of dit nu écht zo relevant is. Het artikel gaat over hem, en niet echt over zijn ouders. Dus of hij nu één of twee of meer broers en zussen heeft, lijkt mij nu niet zo relevant. Relevanter is natuurlijk dat zijn zus ook acteert, maar dat staat al in het artikel. Voor de geboortedatum heb ik nog niet echt gezocht. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 jul 2015 17:15 (CEST)

Misschien niet nee, daar heb je gelijk. Maar mijn laatste bewerking van een film waarin Ty had gespeeld alleen de scenes waren geknipt is ook weer weggehaald en bij deze bijlage heb ik een bron geleverd. Ik snap er niks van Niet relevant voor intro tekst Oke, misschien niet voor de intro tekst. Maar zou het dan niet handig zijn om een tab te maken met overige informatie of iets in die richting? Ik vind deze informatie namelijk behoorlijk nuttig.

Hou er rekening mee dat je IMDb als bron opgaf en dat eigenlijk ook een wiki is. Iedereen kan daar zomaar teksten op plaatsen, en dus is de vraag waar de persoon die dat plaatste die info vond. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 jul 2015 23:58 (CEST)

Ondertekenen

Zou je berichten op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes? Dan kunnen anderen namelijk wat jij hebt geschreven. Nietanoniem (overleg) 29 jun 2015 09:37 (CEST)