Overleg gebruiker:Tieskedh

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Tieskedh, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.029 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg Sonty (overleg) 27 jun 2015 11:41 (CEST)[reageer]

Hallo Tieskedh,

Bedankt voor je oorspronkelijke artikel over Kotlin en je recente aanpassing van het artikel.

Denk je eraan dat een artikel in Wikipedia:

  1. een encyclopedische beschrijving van een onderwerp dient te bevatten?
  2. onderbouwd dient te worden met onafhankelijke bronnen?
  3. geen glazen bol hoort te zijn?
  4. niet voorbij gaat aan de geschiedenis van het onderwerp?
  5. tijdloos hoort te zijn
  6. leesbaar is voor de 'geïnteresseerde lezer'?
  7. geen handleiding is

In deze versie van het artikel lees ik veel dingen die Kotlin nu zou zijn, heel veel dingen over toekomstige ontwikkelingen van Kotlin. De eerdere oriëntatie van de ontwikkelaars worden grotendeels weggehaald. Opeens valt ergens de term 'JVM', die later blijkt te staan voor Java Virtual Machine,...

Probeer je beschrijving nog eens goed te toetsen aan de bovenstaande handvatten (en kijk en passant nog eens naar het taalgebruik). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 mei 2017 00:39 (CEST)[reageer]

Hallo Tieskedh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kotlin (programmeertaal). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 sep 2017 04:51 (CEST)[reageer]