Overleg gebruiker:Veulenaar

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Veulenaar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.065 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

De Zandbak.[brontekst bewerken]

Hallo. De wikipedia zandbak is bedoeld als oefenpagina voor nieuwelingen. Het is beslist niet bedoeld als gratis reclamemedium voor het bedrijfsleven. Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamezuil. Gelieve daar rekening mee te houden en op te houden met het misbruiken van de zandbak voor reclame-doeleinden. Dank. Kleuske (overleg) 19 mrt 2013 16:18 (CET)[reageer]

Coach aanvragen[brontekst bewerken]

{{Wikipedia:Coachingsprogramma/Coach gezocht}}

Als hogeschool leraar willen we rond ons curriculum logistiek meer informatieve pagina's creëren op Wikipedia. Die zijn er nu bijna niet. Van algemene termen (zoals fulfilment, picking and packing, enzovoorts) tot Belgische bedrijven die binnen logistiek veel veranderd hebben (CEVA heeft bv. al een Wiki-page). In onze kladblok staat nu een artikel klaar rond BME. Dit leekt ons het eenvoudigste. Hierbij is de vraag of dit artikel voldoet aan de standaarden, ik heb zoveel mogelijk gekeken naar bestaande pagina's. Een andere vraag die ik erbij had is, ik zag dat er al een BME bestaat (hogeschool), maar dat is een lege pagina. Moet ik deze dan BME (bedrijf) noemen voor de zekerheid? Ik kijk al uit naar jullie feedback! Altijd klaar om bij te leren. Ik had vorig jaar al eens wat bestaande lokale pagina's bewerkt om opnieuw er wat meer mee bezig te zijn. Dit jaar wil ik daar dus nog wat meer tijd in steken! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veulenaar (overleg · bijdragen)

Beste Veulenaar, ik ben officieel geen coach en ook inhoudelijk geen expert, maar ben zo vrij om toch alvast wat opmerkingen te plaatsen:
  • Algemeen: het ziet er volgens mij al best netjes uit. Mooi dat er ook onafhankelijke bronnen gebruikt zijn; dat komt een neutraal standpunt ten goede.
  • De passage Het uit handen nemen van de voorraad en het verwerken van de bestellingen die binnenkomen via een webshop of online platform, wordt ook wel e-fulfilment genoemd. lijkt me te algemeen om in dit artikel over het bedrijf op te nemen. De term hoeft ook niet vetgedrukt, aangezien het geen synoniem is voor het bedrijf.
  • Let ook nog even op de dubbeling in de zin BME is opgericht in opgericht in 2009 (...).
  • Het woord momenteel kan beter vermeden worden (niet tijdloos).
  • De titel kan dan inderdaad BME (bedrijf) worden.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 21:02 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]

Hey Encycloon. Super! Ik ga deze verwerken, dat van die vier tildes wist ik niet! Als ik klaar ben, hoe zet ik dat zo een Wikipedia-pagina live vanuit kladblok. Heb je daar een link of meer uitleg over? Bedankt al. {{Veulenaar (overleg) 5 mrt 2020 13:50 (CET)}}[reageer]

Dag Veulenaar,
Het makkelijkste is om de inhoud van het kladblok te kopiëren en vervolgens de uitleg op Wikipedia:Snelcursus/Nieuw artikel te volgen (tenzij er ook andere gebruikers aan de inhoud gewerkt hebben, maar dat is hier niet het geval). Mvg, Encycloon (overleg) 5 mrt 2020 14:21 (CET)[reageer]

Hey Encycloon - https://nl.wikipedia.org/wiki/BME_(bedrijf) als ik de uitleg goed heb gevolgd op Wikipedia:Snelcursus/Nieuw artikel zou het zo in orde moeten zijn. Ik neem aan dat dit nu wordt nagekeken? Veulenaar (overleg) 16 mrt 2020 15:40 (CET)[reageer]

Ja, in orde zo. Als andere gebruikers verbeterpunten zien, passen ze dit aan of sturen ze je er een bericht over. Encycloon (overleg) 16 mrt 2020 15:43 (CET)[reageer]
Ter informatie: ik ben zo vrij geweest het coachsjabloon te verwijderen. Encycloon (overleg) 9 jul 2020 14:37 (CEST)[reageer]

Nominatie artikel BME[brontekst bewerken]

Beste Veulenaar,

Tot mijn spijt moet ik u melden dat ik het artikel over BME nog onvoldoende neutraal vind. De naam wordt nog erg vaak genoemd en de bronnen komen op mijn over alsof er te weinig afstand tot het bedrijf was. Om die redenen heb ik het artikel zojuist ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Deze beoordeling vindt op deze dagpagina plaats. Daar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Gedurende de beoordelingsperiode kan er gewoon aan het artikel gewerkt worden, zodat het na verbetering weer van de beoordelingslijst afgehaald kan worden. Mochten er vragen zijn over het verloop van de procedure(s): stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2020 16:02 (CET)[reageer]

Hey Dqfn13. Merci al voor je feedback. Dan doe ik mijn best om het te verbeteren natuurlijk. Wij willen graag vanuit onze logistieke opleiding zowel logistieke bedrijven als logistieke termen verduidelijken voor toekomstige cursisten, maar ook gewoon voor bv. Belgische webshopeigenaars die vaak nood hebben aan fulfilment en zelfs niet weten wat het juist is. Volgende nieuwe Wiki-pagina zou over e-fulfilment zijn, daarom dat ik de zin ook in deze van BME had laten staan. Dan kan ik alles aan elkaar linken na verloop van tijd. Daarna nog andere bedrijven die logistiek in België versterken en nog niet bij jullie een pagina hebben (bv. CEVA heeft wel al eentje, kan wel update gebruiken). Nederland heeft voor veel logistieke bedrijven wel al een Wiki-pagina.
Dus als ik het goed begrijp minder de bedrijfsnaam gebruiken in de tekst? Dat zal ik al doen. De feedback over de bronnen vind ik moeilijker. Ik dacht net dat aangewezen was om te doen. De Tijd, Made In Limburg en Computable zijn geen amateurblogs of magazines. Dus daar heb ik precies geen idee voor hoe ik dat beter krijg. Kan het helpen om het te hebben over voor wie zij werken? Ik weet bijvoorbeeld van hun website dat zij logistiek doen voor Greenpeace, Kinepolis, Spa, Brussels Airport etc. PS: hoe zie ik nu wanneer er opnieuw een beoordeling gaat gebeuren? Veulenaar (overleg) 17 mrt 2020 08:16 (CET)[reageer]
PS: Heb nog wat gezocht en in dit artikel https://www.flows.be/nl/logistics/genks-fulfilmentbedrijf-test-slimme-bril-voor-meer-productiviteit hebben ze het over meer dan 100.000 orders die verwerkt worden in het magazijn. Maar is dat dan promotioneel? Of geeft dat inzicht in de grootte van hun onderneming? Veulenaar (overleg) 17 mrt 2020 08:49 (CET)[reageer]
Hallo Veulenaar, met namedropping is het beter om voorzichtig te zijn. PostNL en bpost worden al genoemd, het zou wel beter zijn om daar een bron bij te noemen. Voor de eigen naam geldt eigenlijk: alleen noemen als het nodig is, verder kan er gesproken worden over het bedrijf of vergelijkbare termen. Voor de huidige bronnen geldt: de titels waren al promotioneel, daar kan al aan gezien worden dat de tekst verder ook niet echt goed neutraal zal zijn. Ik hou het artikel ook in de gaten, een definitieve beoordeling vindt 14 dagen,, of later, na beoordelingsnominatie plaats.
Voor het aantal orders moet de vraag niet zijn of het als promotioneel gezien kan worden, maar de vraag moet zijn: wat is de toegevoegde waarde? De smart glasses worden nu in één zin genoemd, wat wel wat weinig is. Naar mijn idee kan het wel uitgebreid worden, want het was wel vooruitstrevend. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2020 08:57 (CET)[reageer]
Ok Dqfn13 duidelijk! Bron voor die bpost en postNL zal moeilijker zijn, is niet echt iets wat in de pers komt (enkel in hun eigen communicatie vermoed ik). Verwijder ik dat dan best? Ok stuk over de smart glasses zal ik uitbreiden met wat ik kan opzoeken in artikels erover. Veulenaar (overleg) 17 mrt 2020 09:07 (CET)[reageer]

Verzoek[brontekst bewerken]

Dank voor uw bijdragen. Het plaatsen van contentspamteksten (dus subjectieve aanprijzende inhoudelijke toevoegingen met linkspam voor een bedrijf verpakt als referentie/bron) zoals u deed voor het bedrijf Skilpod in het lemma modulair bouwen is echter niet de bedoeling. Hoyanova (overleg) 17 nov 2023 16:26 (CET)[reageer]

Hey Hoyanova, terug dus naar de tekst waar produktie staat en nog tal van andere spelfouten? Ik had enkel een stuk toegevoegd over cijfers ivm woningtekort/bouwpersoneel tekort, nadat ik die spelfouten eruit had gehaald. Veulenaar (overleg) 17 nov 2023 22:11 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Veulenaar&oldid=66325988"