Overleg gebruiker:Vlad Ionescu1978

Hallo Vlad Ionescu1978, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.170 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg, Encycloon (overleg) 9 feb 2021 16:33 (CET)

Nominatie Herman Parret

Hallo Vlad Ionescu1978, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Herman Parret. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Mocht je trouwens persoonlijk of financieel betrokken zijn bij dit onderwerp, wijs ik je graag op deze pagina; wat betreft 'financieel betrokken' is dit gedeelte relevant. Het schrijven over zulke onderwerpen wordt afgeraden omdat het in de praktijk zeer lastig blijkt om hier neutraal over te schrijven. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 feb 2021 19:44 (CET)

Beste, dit artikel heb ik zelf geschreven en ik baseer me op zo veel mogelijk objectieve bronnen. Mijn naam is prof. Vlad Ionescu, ik ben een oude student van het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte, KU Leuven en oud student van Herman Parret. Ik heb geen enkele financiële interesse en doel van het artikel is alleen het werk en biografie van Herman Parret te delen. Kunt U me aub laten weten waarom is dit zo’n groot probleem? Alle feiten die erop staan kunnen bewezen worden. Hij is een bekende taalfilosoof en auteur. Met vriendelijke groeten, Vlad IONESCU Vlad Ionescu1978 (overleg) 9 feb 2021 20:26 (CET)

Beste Vlad, het handigste is om te reageren op de beoordelingslijst. Daar staat ook wat er mijns inziens mis is met het artikel. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 feb 2021 22:53 (CET)

Geachte , ik heb dit artikel gemaakt maar ik ben geen Wikipedia specialist (wat echt op een specialisme lijkt). Mocht U of een collega het artikel tot een minimum aanvaardbare reduceren en daarna goedkeuren dan zou ik heel dankbaar ervoor zijn. Het gaat niet over de zelfpromotie van Herman Parret die al een eigen website heeft (waaraan ik verwijs) en een bekende taalfilosoof in Vlaanderen , Frankrijk en verder is. Zijn bibliografie spreekt voor zich. Een eenvoudige Google search zou voor zichzelf moeten spreken. Ik zoek hulp om los van zijn website zijn profiel binnen de pagina van het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte (KU Leuven) te integreren. Ik zou Uw actieve steun waarderen. Met vriendelijke groeten, prof. Vlad Ionescu , UHasselt , België Vlad Ionescu1978 (overleg) 9 feb 2021 23:26 (CET)

Beste , ik het artikel Herman Parret verwerkt, alle waarde stellingen eruitgehaald en alleen beschrijvingen achter gelaten . Is het goed zo? Kan het nu aanvaard worden? Dank, Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 10 feb 2021 10:16 (CET)

Beste, momenteel staat het artikel nog vol met informatie die ik niet kan verifiëren in onafhankelijke bronnen. Mijns inziens zijn er twee opties: (1) bronnen toevoegen voor alle uitspraken in het artikel, of (2) alles weghalen dat niet expliciet in de vermelde bronnen staat. Ik zou de tweede optie aanraden, waarbij het makkelijkste is om alles weg te halen en daarna te parafraseren enkel wat er in de bronnen staat. Volgens mij heb je z'n eigen website ook gebruikt als bron. De inleiding van het artikel is vrijwel letterlijk gekopieerd van de hoofdpagina. Vanwege auteursrechten is dit niet toegestaan. Ook is zijn eigen website geen onafhankelijke secundaire bron. Groeten, Mikalagrand (overleg) 10 feb 2021 14:04 (CET)

Beste, ik heb overal in het artikel objectieve bewijzen in de vorm van voetnota’s voor elke stelling toegevoegd. Het zijn allemaal niet commerciële , wetenschappelijke en nieuws gerelateerde websites. Kan de wiki van Herman Parret nu aanvaard worden ? Dank, prof. VLad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 11 feb 2021 11:21 (CET)

Beste, ik heb van alles nog verbeterd aan de tekst over Herman Parret, bronnen toegevoegd en zo voort maar het geheel blijft verschijnen als "genomineerd voor verwijdering". Is dit niet goed genoeg, hoe lang blijft het zo en wie beslist erover? Bij voorbaat dank, prof. Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 14 feb 2021 13:13 (CET)

Geachte editor Mikalagrand, als auteur van dit artikel (over Herman Parret) heb ik alle suggesties bewerkt: (a) alle stellingen werden er met objectieve (wetenschappelijke of journalistieke) bronnen in de voetnota's bewijzen. Zijn website wordt alleen als externe bron vermeld en niet meer als voetnota. b) de bibliografie is verwerkt zoals de editor Encycloon gesuggereerd heeft; (c) Herman Parret zelf heeft niets met dit artikel te maken. Het is mijn persoonlijke bijdrage aan het feit dat zijn naam wel onder de wiki van het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte verschijnt maar hij heeft zelf geen artikel. Het gaat over een professor met een immense internationale bijdrage tot de taalfilosofie en esthetica en dat is duidelijk zichtbaar in zijn bibliografie. Daarom heb ik naar de UNICAT (koppelinstantie van alle Belgische bibliotheken) verwezen. Bij dezen wil ik schriftelijk laten weten dat ik geen enkele financiële of andere interesse in dit artikel heb. Het gaat ook niet over "zelfpromotie" want Herman Parret is al lang met pensioen. Daarom heb ik een paar vragen: (a) zijn er andere suggesties die U hebt om de wiki te verbeteren? Als neen, dan (b) Kunt U nu de "nominatie voor verwijdering" veranderen zodat de wiki aanvaard wordt? en (c) Mocht dat niet kunnen, is er een andere instantie die ik kan benaderen om het artikel na te gaan en goedkeuren? Bij voorbaat dank, prof. Vlad Ionescu

Beste Vlad Ionescu,

Ik denk dat Mikalagrand de beoordeling aan een moderator overlaat; daarvoor zult u tot op zijn vroegst 23 februari moeten wachten. Mvg, Encycloon (overleg) 17 feb 2021 16:32 (CET)

Beste Encycloon, ik zal tot dan wachten.

Ik ben alleen bezig met detailwerk om het artikel zo goed mogelijk te maken. Graag zou ik een beoordelaar officieel willen vragen om de pagina te beoordelen om het goed te keuren. Het is niet eerlijk dat ik zoveel tijd daarin gestoken heb, bibliografische, objectieve bewijzen toegevoegd en opnieuw geschreven om het steeds als "genomineerd voor verwijdering" te zien. Als een bekende professor van dag de dag geen wiki meer kan hebben dat vervolgens door een andere professor geschreven is (die trouwens les over onderzoeksmethodiek geeft) dan weet ik het niet meer :) Maar ik zal wel wachten en hopelijk zal een derde beoordelaar ernaar kijken. Alvast bedankt voor Uw tijd. Met vriendelijke groeten, prof. Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 17 feb 2021 16:39 (CET)

Nee, er bestaat in principe geen procedure om iets tussentijds te kunnen goedkeuren. Hooguit kan Mikalagrand op advies van een derde de nominatie vroegtijdig intrekken. Encycloon (overleg) 17 feb 2021 16:44 (CET)

Ik zou heel dankbaar zijn mocht U @Mikalagrand eraan verwijzen. Ik heb veel tijd in de redactie van dit wiki artikel geïnvesteerd. Het is vol objectieve bewijzen en links nu. Bij voorbaat dank, prof. Vlad Ionescu

PS : mocht het een kwestie van geloofwaardigheid zijn hierbij mijn profiel bij de unief' waarvoor ik werk - https://www.uhasselt.be/fiche?email=vlad.ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 17 feb 2021 16:49 (CET)

Dag Vlad, het grootste probleem is eigenlijk dat er bronnen zijn gezocht bij de beweringen in plaats van dat het artikel vanaf de grond af gebouwd is op bronnen. De inleiding is nog steeds vrijwel letterlijk overgenomen van de website van Parret. Ook zijn er nog niet-neutrale uitspraken aanwezig: Zijn aandacht is gericht op de dialoog tussen de disciplines door het ontplooien van een globale en stichtende reflectie. en heel dat stuk over onderzoeksdomeinen. In onderzoeksdomeinen: merkbare overgang, structurele linguïstiek [...] is constant gebleven, Toch verschuift zijn interesse naar de pragmatiek, een ander belangrijk thema, voornaamste invalshoek. Het stuk over de onderzoeksdomeinen is überhaupt lastig te volgen en gaat niet zo zeer over Parret. Mikalagrand (overleg) 17 feb 2021 17:13 (CET)

Beste , als doctor in de wijsbegeerte vind ik Uw opmerking eigenzinnig : a) natuurlijk berust ik me op externe bronnen om portret te maken van iemand . Uw logica klopt niet - een wiki artikel zou eigenlijk een samenvatting moeten zijn van wat al op internet bestaat . Wat is dan de meerwaarde van zo gezegd objectieve bronnen als U slechts ze herformuleert ? Dit is wetenschappelijk heel bedenkelijk. B) de uitspraken zijn niet-neutraal ? Toch wel - ze zijn een samenvatting (voor het niveau van een BA student) van Parrets bijdragen tot de wetenschap. Het gaat dus allemaal wel over Parrets bijdrage. Mag ik aub de opinie van een andere beoordelaar vragen om dit geval te mediëren , zoals @encycloon . Als professioneel onderzoeker vind ik deze opmerking erg pedant. Het artikel leest toch heel goed. U of anderen mogen het ook aanpassen mocht U of anderen een betere formulering vinden. Maar het moet echt eerst goedkeuren worden en ik begrijp werkelijk niet waarop Uw kritiek gebaseerd is. Met vriendelijke groeten , prof. Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 17 feb 2021 17:41 (CET)

Mogelijke bron

Beste Vlad Ionescu, elders al aangegeven maar voor de zekerheid ook even persoonlijk: mogelijk is hier nog het een en ander uit te gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 10 feb 2021 14:21 (CET)

Beste, ik heb overal in het artikel objectieve bewijzen in de vorm van voetnota’s voor elke stelling toegevoegd. Het zijn allemaal niet commerciële , wetenschappelijke en nieuws gerelateerde websites. Kan de wiki van Herman Parret nu aanvaard worden ? Dank, prof. VLad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 11 feb 2021 11:21 (CET)

Beste, ik heb van alles nog verbeterd aan de tekst over Herman Parret, bronnen toegevoegd en zo voort maar het geheel blijft verschijnen als "genomineerd voor verwijdering". Is dit niet goed genoeg, hoe lang blijft het zo en wie beslist erover? Bij voorbaat dank, prof. Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 14 feb 2021 13:13 (CET)

Beste Vlad Ionescu, de nominator (dat is Mikalagrand) kan besluiten de nominatie in te trekken, en anders zal na verloop van tijd een moderator een eindoordeel vellen (zie daarvoor de informatie hierboven). Mvg, Encycloon (overleg) 14 feb 2021 13:16 (CET)

Beste, bedankt alvast voor Uw snelle reactie. Mikalagrand antwoordt niet. Hoe kan ik officieel een moderator aanvragen om over dit geschil te beslissen. Vindt U niet dat nu de wiki over "Herman Parret" conform met alle verwachtingen is? Dank, Vlad Ionescu Vlad Ionescu1978 (overleg) 14 feb 2021 13:20 (CET)

Beste Vlad Ionescu, u zult geduld moeten hebben; de beoordeling door een moderator vindt pas plaats twee weken nadat de pagina genomineerd is. Zie verder het eerste bericht hierboven en de informatie op Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Encycloon (overleg) 14 feb 2021 13:25 (CET)

ok bedankt - ik probeer alles in orde te brengen. denkt U dat de lijst van boeken van Herman Parret goed zo gemaakt is of moet er na elke titel, voor de aantal pagina's ook een ISBN nummer + link naar de uitgever? Hebt U toevallig een goed model ervoor? dank, VI Vlad Ionescu1978 (overleg) 14 feb 2021 13:27 (CET)

Voor bibliografieën hebben we geen echte gedetailleerde afspraken. Het vermelden van een uitgever zou inderdaad nog kunnen, een ISBN zou ik zelf achterwege laten tenzij dat nodig is om bijvoorbeeld het juiste boek te vinden. Overigens lijken er nog enkele plaatsen in het Engels vermeld te worden (zoals Berlin in plaats van Berlijn). Encycloon (overleg) 14 feb 2021 13:39 (CET)