Overleg gebruiker:WDVLWD

 Archiefoverzicht

• Archief1

 Nieuwe archiefpagina

Welkom terug

Hoi, je staat weer in het lijstje nieuwe artikelen over Zweden..Fijn je terug te zien.Ceescamel 7 okt 2010 17:05 (CEST)

Bedankt, begon wikipedia zo langzamerhand toch wel een beetje te missen. Zal eens kijken of ik vanavond er nog wat artikeltjes op kan zetten en hopelijk houd ik het dit keer vol. - WDV 7 okt 2010 17:57 (CEST)

Eens met Cees Camel MoiraMoira _overleg 7 okt 2010 20:48 (CEST)

Bedankt, begon het hier zo langzamerhand behoorlijk te missen. Hoop in de toekomst weer veel bij te kunnen dragen! - WDV 7 okt 2010 21:17 (CEST)

Welkom terug inderdaad, veel plezier hier weer! Davin 7 okt 2010 21:37 (CEST)

Bedankt, erg leuk dat zoveel mensen me opnieuw welkom heten. - WDV 8 okt 2010 13:46 (CEST)

Ik controleerde een artikel over een meer in Zweden (Summeln), en wist bijna zeker dat hij van Ceescamel was, want jij was er immers al niet meer. Toch een fijne verassing om dan je naam weer in de lijst te zien :) Welkom terug! Sustructu 8 okt 2010 14:39 (CEST

Bedankt, hoop hier nu te blijven er is namelijk nog een hoop werk te doen. - WDV 8 okt 2010 14:58 (CEST)

Hé, ik controleerde een nieuw artikel over een vogel en, dat bleek van de verdwenen Zweden-man te zijn. Welkom terug! Groet, Lymantria _overleg 9 okt 2010 14:41 (CEST)

Bedankt, hoop hier zeker de komende tijd te blijven, nog zat werk te doen.:) - WDV 9 okt 2010 15:02 (CEST)

Hoi! Leuk om je naam weer tegen te komen bij de vandalismebestrijding. Ook namens mij, welkom terug! Groeten, Trijnstel_overleg 9 okt 2010 17:39 (CEST)

Bedankt, ik ga nu zowel bezig met het aanmaken en verbeteren van artikelen, als met het bestrijden van vandalisme. Mogelijk meld ik me in de toekomst wel weer aan als moderator, maar ga hier eerst even een tijdje als "gewone" gebruiker actief zijn. - WDV 9 okt 2010 17:42 (CEST)

Lijst Zweedse meren

Sustructu; ik bevind me meestal in wat hogere (lees noordelijker) regionen. WDVLWD; je snapt het al; er is een lijst met Zweedse meren, met daarop vermeld de grootte. CTR+F= zoeken:

• Lijst.

Met 1 per dag moet je het kunnen redden voordat de zon opgebrand is.....Ceescamel 9 okt 2010 21:48 (CEST)

Bedankt, daar ben ik de komende jaren nog wel mee bezig in ieder geval, behoorlijk wat werk om alles er op te zetten, maar goed je moet nou eenmaal doelen om naar te streven hebben. - WDV 9 okt 2010 22:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Piter Jelles Aldlân

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Piter Jelles Aldlân dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2012 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie van Piter Jelles De Brêge

Hallo WDVLWD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piter Jelles De Brêge. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan geen gezaghebbende bronnen vinden over deze school. Maar buiten dat is het grootste probleem dat er nauwelijks iets over de school zelf staat, en vooral veel over wat praktijkonderwijs inhoudt. Maar daarvoor kun je ook doorklikken naar het artikel over dat onderwijs. En daarbij leest het stuk over praktijkonderwijs ook nog eens als iets uit een informatiefolder. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 16 apr 2023 21:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Piter Jelles Junior

Hallo WDVLWD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piter Jelles Junior. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan geen gezaghebbende bronnen vinden over deze school. De scholengemeenschap waar deze school onderdeel van is (en ook gelinkt staat) lijkt me relevanter. Ter informatie: de andere Piter Jellesschool, waarvan het artikel net zo mager was, is vandaag verwijderd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20230416#Piter_Jelles_De_Brêge. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 30 apr 2023 11:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Piter Jelles Junior

Hallo WDVLWD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piter Jelles Junior. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan geen gezaghebbende bronnen vinden over deze school. De scholengemeenschap waar deze school onderdeel van is (en ook gelinkt staat) lijkt me relevanter. Ter informatie: de andere Piter Jellesschool, waarvan het artikel net zo mager was, is vandaag verwijderd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20230416#Piter_Jelles_De_Brêge. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 30 apr 2023 11:08 (CEST)