Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230416
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/04; af te handelen vanaf 30/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Probleem met WP:NPOV, dit is meer een enthousiaste sportverslaggeving dan een zakelijke beschrijving. – Encycloon (overleg) 16 apr 2023 12:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is inderdaad geen encyclopedisch artikel, maar een enthousiast verslag van een wedstrijd ('Het nieuwe parcours (...) gaf het ruime deelnemersveld inspiratie voor een geanimeerd verloop. Verschillende ontsnappingen, zowel onder een felle najaarszon als onder een gietende regenbui, konden niet verbergen dat twee ploegen de koers onder controle hielden...). Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 09:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - het enige artikel over een (willekeurig) decennium over de geschiedenis van Denemarken, met een niet-werkend navigatiesjabloon - vis → )°///< ← overleg 16 apr 2023 14:47 (CEST)
- Als ik de bijdragen van de aanmaker bekijk, zie ik ook niet echt aanleiding om aan te nemen dat diegene plannen heeft om deze reeks af te maken.
Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 15:45 (CEST)
- Ook een slechte vertaling waarin het Engelse "Canute" is overgenomen in plaats van het Deense "Knud". Ik heb in elk geval geleerd dat er zoiets bestaan heeft als een heerser van Kutland. Johanraymond (overleg) 16 apr 2023 18:07 (CEST)
- Inderdaad niet veel, maar ja, voor sommige mensen hier zal het weer voldoende zijn. Ik onthoud me maar van stemming. Mondo (overleg) 16 apr 2023 18:17 (CEST)
- Je zult maar heerser zijn van Kutland! Dan heb je wel een kutbaan.
Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 19:35 (CEST)
- Het vertaalde lemma is door deze gebruiker aangemaakt, en die heeft aardig wat TBP-procedures achter de rug. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 22:41 (CEST)
- In die zin is het wel erg wrang dat helemaal onderaan die genoemde gebruikerspagina een 'The Tireless Contributor Barnstar' staat... Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 23:31 (CEST)
- In die zin is het wel erg wrang dat helemaal onderaan die genoemde gebruikerspagina een 'The Tireless Contributor Barnstar' staat...
- Het lemma is ook een niemendalletje. En waar ligt dat Kutland nou toch? Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 22:41 (CEST)
- Na wat zoeken komt de teleurstelling: het blijkt gewoon over 'Jutland' te gaan... Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 23:31 (CEST)
- Na wat zoeken komt de teleurstelling: het blijkt gewoon over 'Jutland' te gaan...
- Het vertaalde lemma is door deze gebruiker aangemaakt, en die heeft aardig wat TBP-procedures achter de rug. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 22:41 (CEST)
- Je zult maar heerser zijn van Kutland! Dan heb je wel een kutbaan.
Conclusie afhandelend moderator:
zwaar WIU gebleven. Het lemma is half vertaald, en er staat nog steeds Kutland. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 09:41 (CEST)
Deze pagina's hebben weinig toegevoegde waarde (meer) en gaan voornamelijk over andere personages en het plot van een aantal spellen in de franchise. De lijsten van vermelde personages zijn onvolledig, interessante informatie mist (ouders, kinderen, geboortenaam etc.). Er wordt niets gezegd over bijvoorbeeld de film (uit 2010) en het recentste spel (uit 2017) waarin deze personages verscheen. Er mist veel context waardoor veel zinnen op deze pagina's onbegrijpelijk zijn, zonder de personages en de franchise al te kennen. Deze personages zijn opgenomen op de pagina Professor Layton, volgens mij is dit afdoende. Het lijkt me beter om de informatie bij elkaar te houden op de franchisepagina in plaats van losse pagina's aan te maken voor alle belangrijke personages (nu is het inconsistent) Michaelw8 (overleg) 16 apr 2023 16:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator, beide artikelen verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 09:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – bronloos kort curriculum vitae van een persoon met werkzaamheden. In deze vorm relevantie onhelder Hoyanova (overleg) 16 apr 2023 18:47 (CEST)
Tegen verwijderen Heeft diverse boeken op zijn naam staan die in diverse landen door bekende (academische) boekhandels worden verkocht, waaronder Nederland, België Frankrijk, het VK en de VS. Voor zo ver ik heb kunnen nagaan hebben zijn boeken een belangrijke bijdrage geleverd aan het bespreken van de moderne geschiedenis van Europa. Verder wordt hij op internet vaak vermeld of is hij te gast, waaronder door andere universiteiten (in Nederland, maar ook in andere landen, waaronder Frankrijk en zelfs prestigeuze als Cambridge University), maar ook door media en wordt zijn werk besproken op allerlei websites. Lijkt mij, alles bij elkaar genomen, voldoende relevant. Mondo (overleg) 16 apr 2023 19:29 (CEST)
- ik heb de pagina verder aangevuld en gecorrigeerd. Hopelijk zijn de tekortkomingen zo verholpen. 2001:1C01:3BC5:B300:6010:62A6:36E5:9650 19 apr 2023 11:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Problemen lijken opgelost. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 30 apr 2023 21:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB – Technisch gezien voldoet het misschien aan de beginnetjecriteria, maar er staat slechts één minimaal zinnetje en die zegt eigenlijk niks dat we niet al weten (en ook nog eens in gebrekkig Nederlands). Tenminste, ik durf wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen dat iedereen die zoekt naar meer informatie over een reclamespot wel weet dat ze worden uitgezonden op radio en televisie. Een encyclopedie is bedoeld voor diepgang, niet voor het beschrijven van een woordenboekdefinitie waarvan zo'n beetje iedere lezer de betekenis al kent. Met een paar korte feiten die iets meer zouden zeggen (liefst ook nog in goed Nederlands) zou ik het nog wel door de vingers hebben gezien, maar dit is mijns inziens gewoon echt te weinig. – Mondo (overleg) 16 apr 2023 20:40 (CEST)
- Daar komt trouwens nog bij dat dit lemma ook al beschreven staat op Reclame#Reclamemedia, en ook nog in uitgebreidere vorm. Mondo (overleg) 16 apr 2023 20:45 (CEST)
- Redirect? →bertux 16 apr 2023 21:22 (CEST)
- Is wat mij betreft ook prima als men het daarmee eens is. Mondo (overleg) 16 apr 2023 21:53 (CEST)
- Redirect? →bertux 16 apr 2023 21:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Het huidige artikel is een niemendalletje, de lezer is beter geholpen met de redirect. Uitgevoerd. StuivertjeWisselen (overleg) 30 apr 2023 10:59 (CEST)
Dit leest als een pagina op de eigen website, in plaats van een encyclopedisch artikel. Die doelstellingen hoeven bijvoorbeeld niet zo uitgebreid allemaal. – Encycloon (overleg) 16 apr 2023 21:01 (CEST)
- Ik zat al bijna aan nuweg wegens promo te denken... Er staat echt niks in dat niet rechtstreeks uit de koker van de organisatie komt. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 22:35 (CEST)
- Verreweg de belangrijkste informatie staat in de laatste zin: "De website www.heemkringolen.be wordt geregeld bijgewerkt en bevat de meest actuele informatie." Oftewel: zoek informatie over deze organisatie vooral niet in Wikipedia maar kijk op de website van de kring zelf! Een WP-artikel is alleen daarom al overbodig. Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 23:24 (CEST)
- Verreweg de belangrijkste informatie staat in de laatste zin: "De website www.heemkringolen.be wordt geregeld bijgewerkt en bevat de meest actuele informatie." Oftewel: zoek informatie over deze organisatie vooral niet in Wikipedia maar kijk op de website van de kring zelf! Een WP-artikel is alleen daarom al overbodig.
Conclusie afhandelend moderator:
Artikel is niet verbeterd, en wat er nu staat heeft niets met een encyclopedisch artikel te maken. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 30 apr 2023 10:59 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik kan geen gezaghebbende bronnen vinden over deze school. Maar buiten dat is het grootste probleem dat er nauwelijks iets over de school zelf staat, en vooral veel over wat praktijkonderwijs inhoudt. Maar daarvoor kun je ook doorklikken naar het artikel over dat onderwijs. En daarbij leest het stuk over praktijkonderwijs ook nog eens als iets uit een informatiefolder. – Mondo (overleg) 16 apr 2023 21:16 (CEST)
- Er is trouwens ook nog Piter Jelles Junior, wat ook vrij mager is. Wat denken jullie ervan om het genomineerde artikel en Piter Jelles Junior samen te voegen in Piter Jelles (scholengemeenschap)? Mondo (overleg) 16 apr 2023 21:17 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de relevantie van dit onderdeel van een school is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 10:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – De inhoud van deze biografie maakt op geen enkele manier duidelijk waarom Bochkareva encyclopedisch relevant is. – StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2023 22:58 (CEST)
- En leeft ze nou nog of niet? Of is ze nog actrice of niet? Want in de eerste zin staat “was een Russische […]”, maar in de infobox staat dat ze nog steeds actief is (“1998-heden”). Mondo (overleg) 16 apr 2023 23:53 (CEST)
- ja, ze leeft nog steeds. Waarschijnlijk vertaalfout. Aanmaker lijkt Russisch. Wederom hier de vraag wat de EWaarde is voor NL-wiki, behalve dat ze bestaat en in Rusland bekend is. Labrang (overleg) 17 apr 2023 00:10 (CEST)
- Zo te lezen een computervertaling uit onbekende bron met vreemde zinnen als "Natalia Bochkareva werd geboren in een gewoon gezin. Zijn vader (Vladimir) werkte in een autowerkplaats en zijn moeder (Valeria) werkte als accountant." en "Later verhuisde mijn zus naar Natalia in Moskou." Kortom - privacyschending in strijd met WP:BLP. Hoyanova (overleg) 17 apr 2023 09:44 (CEST)
- Lijkt een (gedeeltelijke) machinevertaling van de Oekraïense Wikipedia, zonder de lijst van haar rollen. Bovengenoemde "zijn" en "mijn" zijn door de computervertaling toegevoegd. Joostik (overleg) 17 apr 2023 19:12 (CEST)
- Zinnen als Na haar afstuderen ging Natalia naar de Nizjni Novgorod Theater School. Het meisje kwam onmiddellijk. Het was echter niet gemakkelijk om op het college te studeren. Ik moest veel tijd doorbrengen op de weg. zijn echt hopeloos. StuivertjeWisselen (overleg) 18 apr 2023 22:51 (CEST)
- Lijkt een (gedeeltelijke) machinevertaling van de Oekraïense Wikipedia, zonder de lijst van haar rollen. Bovengenoemde "zijn" en "mijn" zijn door de computervertaling toegevoegd. Joostik (overleg) 17 apr 2023 19:12 (CEST)
- Zo te lezen een computervertaling uit onbekende bron met vreemde zinnen als "Natalia Bochkareva werd geboren in een gewoon gezin. Zijn vader (Vladimir) werkte in een autowerkplaats en zijn moeder (Valeria) werkte als accountant." en "Later verhuisde mijn zus naar Natalia in Moskou." Kortom - privacyschending in strijd met WP:BLP. Hoyanova (overleg) 17 apr 2023 09:44 (CEST)
- ja, ze leeft nog steeds. Waarschijnlijk vertaalfout. Aanmaker lijkt Russisch. Wederom hier de vraag wat de EWaarde is voor NL-wiki, behalve dat ze bestaat en in Rusland bekend is. Labrang (overleg) 17 apr 2023 00:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een slechte vertaling die in deze vorm echt niet behouden kan blijven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 09:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Relevantie van deze wedstrijd wordt niet duidelijk, bronnen die over deze Cup gaan ontbreken. – StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2023 23:00 (CEST)
- Het is "een belangrijk evenement in de lokale poolbiljartgemeenschap". Lokaal in welke plaats of regio? Ik lees verder halverwege de tekst: "Het café is tijdens de wedstrijd vaak vol met enthousiaste fans die de spelers aanmoedigen en zichzelf vermaken met een drankje en een hapje.". Dat is niet echt een encyclopedische tekst. Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 23:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een WIU-artikel over een vooralsnog NE-onderwerp. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2023 09:56 (CEST)