Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120203

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/02 te verwijderen vanaf 17/02

Toegevoegd 03/02: Deel 1

~~Tygelerhof~~ - Genomineerd door gebruiker Perex wegens NE, maar nog niet gemeld. Torval (overleg) 3 feb 2012 02:33 (CET)[reageren]
- Natuurlijk maak ik bezwaar tegen deze nominatie. Daarbij wil ik verwijzen naar de discussie hier, over de verwijdernominatie van het door mij gestarte lemma Craneveld (Venlo). Daarbij ging het er ook om wanneer een boerderij E-waardig is. Daarnaast heeft de nominator niet meer gereageerd, behalve op mijn OP (zie hier). Dat geeft denk ik wel aan wat de reden is geweest voor Perex, die dus in de discussie over Craneveld (Venlo) al min of meer wordt ontkrachtigd. Tenzij het nu genomineerde lemma Tygelerhof natuurlijk van zo'n slechte kwaliteit is, dat de nominatie zou rechtvaardigen. Torval (overleg) 3 feb 2012 02:39 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Zoals vele artikelen over voormalige boerderijen, kastelen en molens (zie navigatiesjabloon onder de tekst) wellicht niet buitengewoon encyclopedisch maar wel een aardig verhaal en voor een "volledige" inventarisatie van verdwenen boerderijen, kastelen en molens op Wikipedia wel nuttig. --ErikvanB (overleg) 3 feb 2012 02:42 (CET)[reageren]
  - Ik heb de sneeuwbalclausule aangegrepen om het ontsierende nominatiesjabloon er alvast af te halen. De nieuwe gebruiker Perex heeft gisteren het artikel Marie-Ann Dursin aangemaakt, dat genomineerd is, en begint er nu zelf lustig op los te nomineren. Zie ook mijn commentaar bij de nominatie van Marie-Ann Dursin op de betreffende dagpagina. --ErikvanB (overleg) 3 feb 2012 03:35 (CET)[reageren]
    - Dan neem ik de vrijheid maar om het ook hier door te strepen.... Fred (overleg) 3 feb 2012 13:09 (CET)[reageren]
Piter Jelles Aldlân - wiu/ne? - Een school. Moet uitgedund, want het is nu bijna lachwekkend vol NE feiten. "Het gebouw dat is gelegen in Leeuwarden, heeft veel mogelijkheden ... Zuidelijk en oostelijk zijn lokalen, de verschillende verdiepingen en vleugels zijn toegewezen aan een deelschool. Twee delen in school zijn specifiek bestemd voor bepaalde vakken. 't Laß en Het Atelier. In 't Lab worden Beta vakken gegeven. Het Atelier wordt gebruikt voor vormgeving en andere vakken in die richting." Wat moet de gemiddelde lezer daarmee? Verder is de spelling niet bijster goed. Scholen voor middelbaar onderwijs zijn volgens WP:REL encyclopedisch, maar ik vind dit soort artikelen toch in strijd met de stelling "Wikipedia stelt geen gratis webruimte ter beschikking". --ErikvanB (overleg) 3 feb 2012 04:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Deze informatie hoort thuis in een brochure van een school. Als de school een interessante geschiedenis oid zou hebben kan dat thuishoren in Wiki, maar in dít lemma staat niets interessants. Fred (overleg) 3 feb 2012 12:24 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen - Flink gesnoeid, infobox toegevoegd en sjabloon verwijderd. E volgens WP:REL en voldoet nu aan conventies. Grtz, Arjan Groters (overleg) 16 feb 2012 18:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen alleen (school)gids info en een brandje. Geen Ew info in lemma Agora (overleg) 17 feb 2012 11:40 (CET)[reageren]
- Een middelbare school is E zoals nominator al stelt. Artikel voldoet aan conventies en aan WP:REL. Het is nu een neutraal degelijk encyclopedisch artikel geworden, met een goede spelling, en dat was mi de bedoeling van deze nominatie. Grtz, Arjan Groters (overleg) 17 feb 2012 11:48 (CET)[reageren]
  - naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120217. Gewoon de afhandeling van de sessie afwachten op de dag van afhandeling was netter. Agora (overleg) 17 feb 2012 11:51 (CET)[reageren]
    - Was netter? Ik mag het sjabloon verwijderen, zoals vermeld op dat sjabloon. Dat heeft toch niks met de beoordeling te maken? Volgens mij is het niet zo netjes van jou om het nu alweer te nomineren. Grtz, Arjan Groters (overleg) 17 feb 2012 12:05 (CET)[reageren]
Lijst van Twilight personages - wiu - Spelfout in titel. Zal binnen twee weken (min of meer) voltooid moeten worden om zinvol te zijn. Wel 18 interwiki's, vergelijk en:List of Twilight characters. --ErikvanB (overleg) 3 feb 2012 04:56 (CET)[reageren]
Cus D'Amato - wb. Kattenkruid (overleg) 3 feb 2012 05:24 (CET)[reageren]
Hells Angels - wiu - Elke vorm van neutraliteit ontbreekt. Zie o.a. de Duitse en Engelse artikelen. Dit zijn allen de minutiae van een criminele club. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 07:49 (CET)[reageren]
- Ik wil niet muggeziften, maar is het niet Hell's Angels (motorclub)? Torval (overleg) 4 feb 2012 01:07 (CET)[reageren]
  - Opmerking - Nee, het is echt Hells Angels, overigens motorclub tussen haakjes ~~kan~~ moet weg gelaten worden. Tenzij er meerdere artikelen zijn met Hells Angels, maar dat is niet het geval. En dan nog is het de vraag of je Hells Angels als DP wilt of als lemma over de club (gezien men in 99% van de gevallen daarnaar zoekt). Dus zoals het nu is is het wel correct. Echter moet het wel veel meer over de (internationale) club gaan, inplaats van de criminele randzaken. - Scarafax - 4 feb 2012 11:17 (CET)[reageren]
- er staat toch al een neutraal sjabloon in. Verder gewoon laten staan. Agora (overleg) 17 feb 2012 11:46 (CET)[reageren]

Toegevoegd 03/02: Deel 2

MSSolve - NE - Intern gebruikte applicatie, encyclopedisch belang ontbreekt. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 07:55 (CET)[reageren]
Cs ge kekt mer - Niet Encyclopedisch (NE), lokale carnavalsgroep - RenéV (overleg) 3 feb 2012 09:47 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Locale carnavalsverenigingen zijn NE, en een vereniging die een enkele carnavalswagen bouwt dus al helemaal. Fred (overleg) 3 feb 2012 12:22 (CET)[reageren]
~~Clubhuismodel voor Psychosociale Rehabilitatie~~ - Reclame - Overcloed aan superlatieven. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 10:45 (CET)[reageren]
- Geachte mw. Kleuske. Ook hier een bericht voor u aangezien ik nieuw ben op Wikipedia en nog niet vertrouwd met het juiste gebruik. Dank u wel voor uw kritiek op de pagina "Clubhuismodel voor Psychosociale Rehabilitatie". Als mijn artikel door uw commentaar beter kan worden dan sta ik daar volledig voor open. U schreef dat er te veel superlatieven in het artikel stonden. Ik was dat op sommige punten met u eens en heb uw kritiek ter harte genomen door het een en ander te verwijderen. Maar ik wil u graag wijzen op het feit dat twee soortgelijke artikelen, in het Engels en in het Duits (zie onder andere de taallinks aan de linkerzijde van de door mij geschreven pagina), in Wikipedia-termen wel levensvatbaar zijn. U schreef namelijk dat er sprake is van reclame. Ik stel hierbij dat dat zeker niet het geval is, en nodig u bij dezen dan ook uit om dat verder uiteen te zetten zodat ik eventuele aanpassingen kan aanbrengen, of juist delen kan verwijderen. Mijn stuk over het Clubhuismodel voor Psychosociale Rehabilitatie is een rehabilitatiemethode die door meer dan 300 stichtingen wereldwijd wordt gebruikt om ex-psychiatrische en psychiatrische patiënten psychosociaal te rehabiliteren. Om kennis te maken met deze methode is een artikel over die methode mijns inziens absoluut van toegevoegde waarde. Graag uw tips en commentaar en op een vruchtbare samenwerking :-)--Slopertjeeersteklas (overleg) 3 feb 2012 13:11 (CET)[reageren]
  - Beste wiki-controleurs. Na klachten over teveel superlatieven heb ik mijn tekst grondig herzien. Dank voor uw commentaar. Ik neem aan dat het reclame-achtige gehalte hiermee weg is genomen. Ik ben benieuwd naar uw bevindingen van mijn wijzigingen.--Slopertjeeersteklas (overleg) 3 feb 2012 15:16 (CET)[reageren]
Van brienenoordcorridor - wiu - veel te mager. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 11:45 (CET)[reageren]
- Ik neem aan dat dit hetzelfde is als de Van Brienenoordbrug? In dat geval kan het wat mij betreft namelijk gelijk weg. Torval (overleg) 3 feb 2012 12:02 (CET)[reageren]
Basebox - wiu - Bestuur een gebouw met je iApparaat. Raadselachtig. Kattenkruid (overleg) 3 feb 2012 12:07 (CET)[reageren]
- Mooi, dan hoef ik geen auto meer te kopen! (Dit is dus duidelijk een Voor verwijderen) Torval (overleg) 3 feb 2012 12:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Direct aanspreken lezer. Artikel bevat slechts een wb-definitie, maar in welk woordenboek zou dit lemma nu passen?? Fred (overleg) 3 feb 2012 13:00 (CET)[reageren]
Federatie Broekpolder - NE - lokale stichting zonder duidelijk encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 12:18 (CET)[reageren]
- Gedeeltelijk gekopieerd van de eigen site Kleuske (overleg) 3 feb 2012 12:20 (CET)[reageren]
- Pagina is bedoeld als opstart voor het project in het kader van burgerparticipatie en de verder ontwikkeling van het Broekpoldergebied. Projecten zijn van belang voor de stad en de regio en zullen de komende weken nader worden ingevuld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.189.20.177 (overleg · bijdragen)
  - Wikipedia is niet bedoeld als opstart voor projecten. Wikipedia is een encyclopedie, geen platform voor opstartende projecten. Kleuske (overleg) 5 feb 2012 10:27 (CET)[reageren]
MIRT - NE - Ambtelijk geleuter zonder duidelijke encyclopedische waarde. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 12:23 (CET)[reageren]
FlyLiner iFly Web OS - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) .marc. (overleg) 3 feb 2012 12:54 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - In het artikel is niet te lezen wat dit project nu precies inhoudt, enkel dat het een project is. Woody_|(?) 3 feb 2012 13:47 (CET)[reageren]
V.N.I.C.A. -wiu- In het artikel wordt dit een studentengezelligheidsvereniging genoemd, maar verderop blijkt dat het om een dispuut gaat. Disputen zijn echter NE. Nu is dit dispuut wel érg oud (1851), en het zou dus wellicht een interessante geschiedenis kunnen hebben. Het korte artikel staat echter bol van de afkortingen, wat het redelijk onleesbaar maakt. Wellicht een tekst in klare taal over de geschiedenis van het dispuut zou dit artikel behoudenswaard maken. Hierbij echter niet in trivia vervallen (nieuw clubhuis, luisterrijke jubileumviering of zoiets) maar de ook voor een buitenstaander belangrijke hoogtepunten noemen. Fred (overleg) 3 feb 2012 13:07 (CET)[reageren]
- DVEGOBEUEAZSMW (Dit verdient een grondige opknapbeurt en uitbreiding en anders z.s.m. weg). Torval (overleg) 3 feb 2012 13:17 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen disputen zijn NE, wat er relevant aan is bij de geschiedenis van ASC/AVSV kan aldaar kort vermeld worden. Agora (overleg) 16 feb 2012 11:12 (CET)[reageren]
Rudi Sterckx -NE- een personage dat maar sporadisch in een soap voorkomt. Kinderlijke spreektaal boordevol spel- en stijlfouten: In 1997 rijd hij jammer genoeg zijn werkgever Robert Vercammen omver, hij word niet gestraft en blijft werken bij vercammen tot dat hij in 1999 beslist om te stoppen en zijn onslag te geven. Fred (overleg) 3 feb 2012 14:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - niet relevant genoeg binnen de serie.--Narayan (overleg) 3 feb 2012 20:50 (CET)[reageren]
Para (theater) - WIU, taalgebruik, voor zover aanwezig, is niet-encyclopedisch. Typoherstel (overleg) 3 feb 2012 15:01 (CET)[reageren]
Go geel - wiu - **Man!agO** 3 feb 2012 15:08 (CET)[reageren]
Marina Tsvetajeva, Theater - niet neutraal; leest meer als een essay. Voegt niks of weinig toe aan wat we al hebben over Marina Tsvetajeva - **Man!agO** 3 feb 2012 15:15 (CET)[reageren]
Beringerzand - reclame, verder mogelijk copyright schending (zie [1]) - Robotje (overleg) 3 feb 2012 15:18 (CET)[reageren]
Verzet emmen + Overleg:Verzet emmen - schoolopdracht - 3 feb 2012 15:34 (CET)
- Warrige tekst waar nog veel aan moet gebeuren. --JanB (overleg) 16 feb 2012 23:24 (CET)[reageren]
Boulevard (Scheveningen) -reclame- Een door ene Nieuweboulevard geschreven (dan wel gekopieerd) POV-verhaal over een nieuwe boulevard. Fred (overleg) 3 feb 2012 15:46 (CET)[reageren]
- Dit is niet zozeer een encyclopedie-artikel, maar gaat over hoe mooi en veilig ie kan of moet worden etc. Sonty (overleg) 3 feb 2012 17:53 (CET)[reageren]
Bedankt voor het nalezen van de Wikipagina over de boulevard van Scheveningen. Ik heb nog niet zoveel ervaring met het schrijven van pagina's voor Wikipedia en neem graag jullie adviezen ter harte. Zouden jullie mij een toelichting kunnen geven hoe ik deze pagina verder kan aanpassen zodat het wel voldoet aan de Wiki eisen?[Gebruiker:Nieuweboulevard]Nieuweboulevard (overleg) 6 feb 2012 09:01 (CET)[reageren]
- Een alinea over de geschiedenis van de boulevard mn voor en tijdens WO II zou het artikel wat encyclopedischer maken. JanB (overleg) 16 feb 2012 23:35 (CET)[reageren]
Tegen verwijderen - Opgepoetst en van een categorie voorzien. Meeste foto's verwijderd, maar weer toegankelijk gemaakt op Commons. --Stunteltje (overleg) 7 feb 2012 12:28 (CET)[reageren]
Giuseppe Matteo Alberti - wiu - opmaak 87lieven_overleg 3 feb 2012 15:56 (CET)[reageren]
- Verbeterd. Als iemand het nog een keer goed wil nalopen, misschien nog een puntje op de 'i', dan kan het sjabloon er af. - Richardkw (overleg) 4 feb 2012 02:34 (CET)[reageren]
Skokotronic - reclame - artikel zet voornamelijk de artiest in het zonnetje. Kleuske (overleg) 3 feb 2012 15:57 (CET)[reageren]
Trefpunt - Als reclame genomineerd door 61.17.251.151. En terecht. MrBlueSky (overleg) 3 feb 2012 16:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Marketingtaal en POV met een voorliefde voor landschappen. Zo wordt een kritische blik op het culturele landschap geworpen, en ook het muzikale landschap komt uitgebreid aan bod. Dat is weer eens andere taal dan het lanceren van een concept.... Fred (overleg) 3 feb 2012 23:01 (CET)[reageren]
- Over het onderwerp Trefpunt vzw zou men nog een artikel kunnen opschrijven, als sinds 1962 belangrijke culturele organisatie in Gent, maar deze tekstdump is helemaal geen geschikt 'artikel'. Ander en beter dan maar... --LimoWreck (overleg) 4 feb 2012 20:57 (CET)[reageren]
Burnden Park disaster - weg - Heeft een Engelse titel, verder mist enige opmaak enz. Wiki13 (overleg) 3 feb 2012 19:54 (CET)[reageren]
- Voorlopig Neutraal - De gebeurtenis is uiteraard encyclopedie waardig, echter dan onder de titel Burnden Park ramp of iets soort gelijks. Daarnaast mist het de nodige opmaak. Ik zou het eerder nomineren als een WIU, nominatie voor verwijderen vind ik te ver gaan. Hopen dat iemand het onder handen neemt de komende twee weken. Ik heb in ieder geval even een infobox geplaatst met de nodige informatie. - Scarafax - 3 feb 2012 20:35 (CET)[reageren]
Kapitein-Luitenant ter zee, foute redirect, verwijst door naar luitenant-kolonel van de landmacht; er is inmiddels, via een andere redirect Kapitein-luitenant ter zee aangemaakt, dus kennelijk waren er twee redirects; het is zeer onwenselijk naar de landmacht te verwijzen als er een artikel bestaat dat de lading dekt. Menke (overleg) 3 feb 2012 20:37 (CET): NB: is al geregeld door collega Robby, dus ik trek deze nominatie in. Menke (overleg) 6 feb 2012 09:22 (CET)[reageren]
Team Aqua -NE- Ik vraag me af wat het encyclopedisch belang is van dit lemma. En mocht dit al E zijn, dan is de stijl van de -korte- tekst niet erg encyclopedisch. Fred (overleg) 3 feb 2012 21:18 (CET)[reageren]
Carlo Tessarini - wiu - Geen bronnen toegevoegd, wat ik tot nu toe buiten Wikipedia heb gelezen heeft het er over dat hij in Amsterdam is overleden, hier en daar POV in de tekst. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2012 22:32 (CET)[reageren]
- Nagelopen Uitgevoerd. Kan nu behouden blijven.TjakO 5 feb 2012 16:01 (CET)[reageren]
Peter Bekkers (schrijver) - wiu / ne? - Te weinig feiten: 2 stuks, gaan de titels over boeken of iets anders? Waar is de informatie van de uitgever na te gaan? Dqfn13 (overleg) 3 feb 2012 22:41 (CET)[reageren]
- En hebben jullie al gekeken naar de externe link (Peter Beckers' blog)? Daar staat: "De wereldberoemde megabestsellerauteur, avonturier, dieptefilosoof en tennisgrootheid A. Peter Bekkers stamt uit een aan lager wal geraakt Kaukasisch-Perzisch koningsgeslacht waarvan de genealogie, volgens tot dusver geheim gebleven documenten - gevonden, naar verluid, in de tombes van Toetanchamon, Napoleon, Einstein en koningin Wilhelmina - via adellijke Spaans-Moorse lijnen terug gaat tot aan de Egyptische farao’s." ??? --ErikvanB (overleg) 7 feb 2012 23:48 (CET)[reageren]
  - Wel errug fabelinventastisch, die blog. En toevallig afgelopen zondag gepubliceerd...

Torval (overleg) 8 feb 2012 00:07 (CET)[reageren]

Peters blog is fabelinventastisch (leuk woord!). Alle fabelinventasie is nun uit het lemma over de auteur Peter Beckers weggehaald.
Paris Katherine Jackson -NE- Dochter van, die nog niets gepresteerd heeft. Fred (overleg) 3 feb 2012 22:46 (CET)[reageren]
- Is dit niet al eens eerder verwijderd? Torval (overleg) 4 feb 2012 02:45 (CET)[reageren]
  - Jups! → 25 dec 2011 09:44 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Paris Katherine Jackson" ‎ (Verwijdersessie pagina's 25/12/2011: ne) - Scarafax - 4 feb 2012 21:13 (CET)[reageren]
    - Is het dan wel nodig om dit nog eens 2 weken te geven? Zo nee, zou ik zeggen nuweg. Torval (overleg) 4 feb 2012 21:51 (CET)[reageren]
    - Zie ook hier, trouwens. Torval (overleg) 4 feb 2012 21:55 (CET)[reageren]