Overleg gebruiker:Wikitinkitin
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Ronnie Eisenmann[brontekst bewerken]
Hallo Wikitinkitin, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ronnie Eisenmann. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 17 aug 2015 00:29 (CEST)
- heel verstandig. Nou de rest nog. Kleuske (overleg) 17 aug 2015 00:36 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]
Welkom op Wikipedia. Wikipedia is een online encyclopedie. In Wikipedia schrijven we in principe alleen over personen die al bekend zijn, niet over mensen die bekendheid zouden verkrijgen via Wikipedia.
Als ik kijk naar de discussie op de beoordelingslijst, heb ik het idee dat de persoon over wie u schreef net niet bekend genoeg is. Als ik de (overigens onofficiële) relevantierichtlijnen bekijk valt deze persoon onder "Plaatselijke of provinciale politici die geen dagelijks bestuurder zijn, dus geen raadsleden, deelraadsleden of provinciale statenleden of algemene bestuursleden van een waterschap.", "Een ondergeschikte functie van een Encyclopedische organisatie (zie #Organisaties en #Ondernemingen), zoals een directiesecretaris of helpdeskmedewerker." en binnen zijn beroep als advocaat: "Personen die zelfs in hun eigen gebied van expertise weinig bekendheid hebben.".
Om die reden heeft een moderator dan ook het artikel na 2 weken verwijderd met de reden "Directeur CIDI is slechts bij de plaatselijke afdeling http://www.cidi.nl/over-cidi/ geen E-waardige activiteiten". Omdat deze persoon in verschillende categorieën net niet encyclopedisch relevant was schreef ErikvanB waarschijnlijk ook: "niet + niet + niet + niet + niet + niet = wel". De betreffende persoon valt overal net aan de verkeerde kant van de lijn die we hebben getrokken, maar is wellicht encyclopedisch relevant, omdat deze meerdere van zulke functies heeft. In dit geval was de beslissende moderator het daar niet mee eens.
Ik hoop dat dit een beetje duidelijkheid schept. Over het algemeen bedoelen gebruikers het zo kwaad niet, maar in dit geval heeft niemand een reden gevonden om het artikel te behouden. Als u verder vragen heeft, schroom niet deze te stellen op de Helpdesk. Ik hoop u nog eens terug te zien.
Sum?urai8? 1 sep 2015 19:48 (CEST)