Overleg gebruiker:Willy Witsel

Hallo Willy Witsel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Willy Witsel, welkom op Wikipedia en bedankt voor je interesse! De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen, waaronder Artrose, heb ik verwijderd.

Ik waardeer je bijdrages aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen linkpagina. Il vraag je begrip hiervoor. Het zonder overleg en beargumentatie opnieuw toevoegen van de link kan gezien worden als vandalisme en kan een waarschuwing opleveren. Voor meer informatie over externe links kun je kijken op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen en Wikipedia:Wanneer extern linken

Je kunt links als deze aanmelden bij de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 17 jan 2008 11:05 (CET)

Hulp nodig

Lees de welkomstbox bovenaan deze pagina eens door. Daar kun je al heel veel vinden, o.a. een link naar de helpdesk waar je Wikitechnische zaken kunt vragen. PatrickVanM 24 jan 2008 13:30 (CET)

Ten overvloede hier nogmaals mijn reactie op de vraag op o.a. de overlegpagina van Waerth:

Beste Willy, ik zag je deze vraag al op meerdere plekken stellen, dus beantwoord hem maar gelijk. Een nieuw artikel starten kan door in het zoekveld, dat is midden-links, een woord in te typen waarover nog geen artikel over is. Je belandt dan op een pagina waar je op een rode link kunt klikken, waarna je het artikel kunt gaan schrijven. Een andere manier om een nieuw artikel te beginnen is op een rode link in een ander artikel te klikken. Ik heb ook een sjabloon met handige links voor beginners op wikipedia op je overlegpagina geplaatst. Vr. groet, Woudloper _overleg 24 jan 2008 13:29 (CET)

Hallo woudloper, ik heb het mechanisme gevonden. En dan is er iets van een groep die beslist of het artikel echt binnen de WIKI past he? Klopt dat? Willy Witsel 24 jan 2008 20:01 (CET)

Uw artikel

Hallo,

Ik ben in de categorie Werk in uitvoering uw artikel over artrose tegengekomen. Ik heb het artikel beoordeeld en ben van mening dat het artikel in deze vorm genoeg geschikt is voor wikipedia. daarvoor heb ik het wiu2 ervan gehaald.

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 6 mrt 2008 19:50 (CET)

p.s Dit is een semi automatisch bericht. Indien u wilt reageren dat gelieve op mijn overlegpagina te doen. U staat niet op mijn volglijst.

overleg gewenst

Zie pagina overleg gewenst, over het lemma artrose. max 10 mrt 2008 10:53 (CET)

Mogelijke oorzaken

Overgewicht

Bij overgewicht bestaat er een duidelijk vergrote kans om in de zwaarst belaste gewrichten (enkels, heupen, knieën) vroeger dan normaal artrose te ontwikkelen. Maar het gewicht is niet de enige risico factor die overgewicht met zich mee brengt. Het vetweefsel dat rond het middel zit, dat volgens recente studies kenmerken van een orgaan bezit, produceert stoffen die een ontstekingsreactie in het lichaam veroorzaken waardoor artrose verschijnselen toenemen.

• Abdominal obesity--factor contributing to osteoarthrosis of the knee joints

• The contribution of adipose tissue and adipokines to inflammation in joint diseases

• The longitudinal relationship between body composition and patella cartilage in healthy adults

• Adipose tissue, regarded only as an energy storage organ until the last decade, is now known as the biggest endocrine organ of the human body

• Adipose Tissue as an Endocrine Organ

Discussie

---

Ook het dubbel plaatsen van dit soort discussies is bijzonder ongelukkig. Dan splitst de discussie zich in twee gedeelten, waar derden geen zicht op hebben. Wikipedia bestaat uit ca 400.000 lemma's. 't Is niet voor niets dat iedereen er naar streeft onderwerp bij onderwerp onder te brengen. groet, max 12 mrt 2008 16:20 (CET)

dit is een probeersel --Willy Witsel 13 mrt 2008 12:00 (CET)

Willy, Voor het proberen is dit te gebruiken. Gebruiker:Willy Witsel/Willy’s zandbak. Groet, --Lidewij 13 mrt 2008 12:54 (CET)

Waarschuwing

Beste Willy Witsel,

Via deze weg geef ik je een waarschuwing voor het gedrag dat je de laatste tijd tentoonspreid op Wikipedia. Het betreft hier onder meer het schofferen van andere gebruikers en het op meerdere plekken plaatsen van nagenoeg dezelfde verhalen in een soort heksenjacht naar één gebruiker. Dit gedrag wordt door velen opgevat als destructief en kan Wikipedia uiteindelijk schade berokkenen.

Mocht je er met een bepaalde gebruiker niet uitkomen (wat natuurlijk altijd kan, discussies kunnen soms uitlopen in een welles/niets verhaal) dan kan een verzoek tot meedenken worden geplaatst op Wikipedia:Overleg gewenst of in De kroeg. Het op meerdere verzoekpagina's voor moderatoren gaan strooien met aantijgingen aan het adres van de discussiepartner is absoluut niet de bedoeling.

De door jouw gedane verzoeken zijn inmiddels, of worden op dit moment, behandeld. Met vriendelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 mrt 2008 16:20 (CEST)

Beste Willy, ik stel vast dat je je niets van bovenstaande waarschuwing hebt aangetrokken. Je vertoont opnieuw hetzelfde gedrag als waar ik je de waarschuwing voor gaf. Het opnieuw verplaatsen van overleg (terwijl ik je dat, op een vraag van jouw kant uitdrukkelijk heb ontraden) samen met het verzoek van Max is voor mij genoeg reden om je te blokkeren voor 1 dag. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 apr 2008 23:05 (CEST)

Artrose

Beste Willy Witsel,

Ik leg het je nu voor de aller-, aller-, allerlaatste keer uit aangezien je volgens mij op het punt staat die hele ellenlange discussie nu voor te leggen op overleg gewenst. Uiteraard staat je dit volkomen vrij. Wel vraag ik me in gemoede af, wat momenteel nu exact je probleem is.

• Als je probleem is dat er tekst van jouw hand wordt verwijderd, stop dan met werken op wikipedia. Dit gebeurt continu, ook bij mij, en is inherent aan het principe van de vrije encyclopedie.
• Als je opnieuw wilt zaniken over mijn door jou zo betwiste gedrag, ga ik aan de gemeenschap voorleggen of een blok niet mogelijk is. Ik ben geen fan van bloks, maar ik trek dit niet langer.
• Als je probleem is dat ik een paar referenties van jouw hand heb verwijderd, dan is er geen probleem: ik heb al vele malen aangegeven dat mijn doel was de door jou geintroduceerde ernstige onjuistheden te verwijderen. Aangezien deze onjuistheden waren gekoppeld aan een onjuist geciteerde bron, is deze bron mee verdwenen. Maar ik heb op zich geen bezwaar als deze bronnen, mits juist geciteerd, weer worden toegevoegd. Alleen: ik ga dat niet doen. Er is namelijk al een uitgebreide cochrane review uit 2006 met een keurige conclusie. Zou je niet eerst eens checken of je lancet artikel daar geen deel van uitmaakt? Het zou me verbazen als het niet zo was, ik heb alleen momenteel even geen zin dit uit te zoeken. Misschien iets voor jou, om weer eens constructief bezig te zijn??
• Als je probleem is dat er referenties zijn verdwenen van glucosamine: daarvoor geldt hetzelfde. Volgens mij kunnen we ook hiervoor verwijzen naar de cochrane review.

Rest mijn vraag: wat is nu eigenlijk je probleem en waarom ga je niet gewoon weer werken aan de encyclopedie? En ga nu niet weer beginnen te zaniken over je vele kanttekeningen bij mijn acteren, het moge nu toch wel duidelijk zijn dat dat niet op prijs wordt gesteld. groet, max 31 mrt 2008 11:33 (CEST)

Notabene: dit is niet bedoeld als hernieuwde opening van de discussie, meer als verzoek. max 31 mrt 2008 11:36 (CEST)

Ik hoop oprecht dat je nu eindelijk stopt met dit gehakketak, want volgens mij wordt ons beider plezier er door vergalt. Bovendien gaat dit alleen maar resulteren in verdere frustraties. max 31 mrt 2008 11:54 (CEST)

Blokverzoek

Aangezien je nu weer doorgaat met deze discussie, heb ik een blokverzoek ingediend. Misschien overtrokken, maar ik trek dit niet meer. max 1 apr 2008 16:04 (CEST)

Gewoon doorgaan op dezelfde voet zal bijzonder weinig resultaat opleveren. max 6 apr 2008 20:05 (CEST)