Overleg gebruiker:Taka

Overleg gebruiker:Taka

dit sjabloon archief 1 (apr 2004 t/m dec 2004) | archief 2 (jan 2005 t/m mrt 2005) | archief 3 (apr 2005 t/m mei 2005) | archief 4 (juni 2005 t/m juli 2005) | archief 5 (aug 2005 t/m nov 2005)

Ik streef er naar om een discussie bij elkaar te houden. Ik reageer dus op de plek waar het overleg werd gestart. Overlegpagina's van gebruikers hebben meer van een forum dan van e-mail.

Ik ben op wikibreak, een aantal dingen werden me te persoonlijk en daar leen ik me liever niet voor, verdere tips staan op Gebruiker:Taka/Kleine handleiding om ruzie te maken. Taka 26 nov 2005 17:21 (CET)

---

Nederlandse of Latijnse naam?

Goed dat je even een break neemt, Taka!

Het blijft een lastig medium, dat vrije internet. Af en toe merk ik ook nog wel dat ik er niet goed mee om kan gaan. Je hebt overigens in je "tips om ruzie te maken" behartigenswaardige dingen gezegd, dank daarvoor!

Wat ik je wilde vragen: heb je de laatste Heukels bij de hand? Ik niet, en in de bieb was ie uitgeleend.

Het gaat om:

• Buxus - Palmboompje
• Taxus - Venijnboom
• Hosta - Hartlelie

Ik heb alleen een (heel) ouwe druk, en dadelijk zit ik volgens die druk dingen te maken, en blijkt een nieuwe druk een andere naam te gebruiken.

Groet, Dick Bos 2 dec 2005 21:58 (CET)

inleiding evolutietheorie

Zoals je ook zelf hebt aangegeven, was je het met me eens dat de inleiding op het artikel over de evolutietheorie van onvoldoende kwaliteit is. Ik heb je in het overleg bij dat artikel gevraagd om de inleiding te herschrijven. Hier heb je nog niet op gereageerd. Daarom vraag ik het nog eens op deze manier: zie je het zitten om de inleiding op het artikel over de evolutietheorie te herschrijven? hartelijke groet, josq

Nu even niet, ik ben op wikibreak. Daarnaast zijn er bij de meeste artikelen op de wikipedia wel dingen te verbeteren. Taka 7 dec 2005 07:37 (CET)

Hmmm waarom dan wel lange discussies? Dat begrijp ik niet helemaal van je... Geniet van je break! josq

Stem vervalt na een maand

Beste Taka, je stem op het portaal Biologie vervalt binnenkort (12 december). Wil je alsnog je stem uitbrengen op dit portaal dan zul je dat opnieuw moeten doen. Ook kun je natuurlijk nog op andere portalen stemmen. Ik heb in elk geval je stem alvast verwijderd, omdat je stem vervallen is voordat het eerstvolgende portaal van de week bepaald is. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 10 dec 2005 13:32 (CET)

Rockersmotor

Een late reactie, ik zag je vraag op de Triumph overlegpagina over de Triumph Bonneville. In feite zijn alle Britse motorfietsen uit de jaren '50 en '60 rockers-motorfietsen. Rockers verbouwden ze enigszins, vaak met clip-ons (stuurverlagers), waardoor ze een meer "racy" uiterlijk kregen. Ze werden dan Café-racers genoemd. Een van de beroemdste rocker-kroegen was The Ace Cafe in Londen. De eerste Bonnevilles kwamen in 1959 op de markt. Piero 15 dec 2005 20:52 (CET)

Kokkoon

Ja dat is hem inderdaad. Ik had je ook al in mijn gebruikerspagina geantwoord, maar ik vond het wel netter omdat je moeite doet hier ook even te melden! Ik speelde in een aflevering in 2004. Iedere aflevering hebben ze normaal 1 gastacteur. Ik was een "gekke" oogdokter. Als je ze gaat mailen om e.e.a. na te vragen heeft mijn naam weinig zin. Ze zullen me kennen als Ouan of van de farang die comedie speelt. Vermeld rond september 2004 en als ze je een copie kunnen geven ..... stuur mij er dan ook een. Ze geven het normaal nooit als je hier vraagt. Ik kan wel je een copie sturen van een ander programma waarvan ik 1 aflevering bij een vriend op vcd heb liggen maar die is nu in Engeland dus moet ik even contacten. Verder heeft mijn vader video-opnames gemaakt van mijn optredens een paar weken geleden. Hij is nu in Nederland dus als je wil kan ik je daar wel mee in contact brengen. Waerth 17 dec 2005 21:17 (CET)

Benodigdheden webdesign

Hoi Taka, wat schortte er aan die benodigdheden voor Webdesign? MartinD 21 dec 2005 14:29 (CET)

Zie overleg ter plekke, Overleg:Webdesign. Taka 21 dec 2005 14:32 (CET)

Staartje

Hoi Taka, ik zat net een beetje na te denken over jouw voorstel om als het om een afgeleid begrip gaat in ieder geval niet te kiezen voor een dp en het hoofdonderwerp te bespreken en van daaruit naar de andere onderwerpen door te verwijzen... Voor Europa zou dat dan dus betekenen dat Europa (mythologie) op Europa beschreven wordt en van daaruit naar onder andere het continent verwezen wordt? 🙂 Puck 26 dec 2005 14:33 (CET)

De moraal van het verhaal

• Een editwar beginnen werkt want bij de vierde poging heb je je zin doorgedrukt en mag niemand het meer wijzigen omdat volgens de "regels" beide partijen dan een ban krijgen.
• Als je geen argumenten kan verzinnen, gooi dan met dooddoeners en "beleid". En als dat niet lukt, dan laat je maar een vriendje de discussie maar uit de kroeg verwijderen.

Ik heb ook zin in een wiki-break. Bepaalde dingen zijn goed, maar er zijn veel zaken die bijzonder vreemd zijn. KittenKlub 26 dec 2005 14:56 (CET)

Kan je nog even naar Overleg_Wikipedia:Doorverwijspagina kijken

Ik voel er veel voor om maar een stemming te gaan beginnen en ik zie ook niet waarom dat niet zou mogen. We moeten wel twee duidelijke keuzes. Ook niet meer, want dat wordt het nog verwarrender. KittenKlub 27 dec 2005 17:24 (CET)

Hmm, ik denk inderdaad dat het goed is als er echt beleid van de grond komt op dit gebied. Er zijn verschillende kwesties, die echter samengevat kunnen worden in één vraag: "in welke situaties wordt een ambigue titel voor een artikel hoe opgelost". Twee keuzes is dan wel erg weinig, maar in het geval van een steeming is een duidelijk eindresultaat gewenst, en dat is weer gebaat bij een beperkte keuze mogelijkheid.

Misschien kan er wel gesteld worden dat er in het algemeen een dp wordt aangemaakt op de manier zoals dat hier meestal gebeurt, en dan een aantal uitzonderingsgevallen te noemen:

• 90%-regel (of 95%-regel)
• titels en naamgevingen
• jaartallen

Taka 27 dec 2005 17:31 (CET)

Prima. Ik denk twee keuzes het in ieder geval overzichtelijk houdt. KittenKlub 27 dec 2005 17:34 (CET)

Wat ik eigenlijk bedoel is dat er dan per uitzonderingsregel een stemming "voor" of "tegen" komt. In het geval van 3 uitzonderingsregels, is dat dus een stemming met drie sub-stemmingen. Taka 27 dec 2005 17:36 (CET)

Als je op wikibreak ben wees dan weg

Wat is het voor onzin om een drama te creeeren rond iets onnozels als aquarium? Je maakt het echt patent belachelijk door te stellen dat je er niet eens bent. Maak een keuze, wees weg of wees aanwezig.

Door de benaming naar iets belachelijks te veranderen ipv aquarium (voorwerp) denk je je gelijk te halen. In mijn ogen slaag je in iets anders. GerardM 27 dec 2005 17:59 (CET)

Hmm, wie maakt er een drama van? Ik begon er mee om een m.i. onhandige dp te herstellen tot een normaal artikel. Toen vloog Dolfy in de gordijnen. Toen begon het drama pas. En jij bemoeide je er opeens ook mee, met vreemde stellingen in e-mails, werd het drama nog groter.

Zelfs Waerth, en die is een groot voorstander van dp's, stelt "Overigens vraag ik me bij Aquarium zelf af of een dp nodig was, imho niet".

En Gerard: zeg nou zelf: "Aquarium (voorwerp)" is een bijzonder onduidelijke en foutieve aanduiding. Als je iets beters weet: doe creatief, niets houd je tegen, maar ga niet zitten mokken, dat levert echt niets op. Van jouw kant heb ik nog geen zinnige opmerking gehoord, alleen maar dogmatische stellingen en zwartmakerijen. Dat eerste moet je zelf weten, dat tweede valt me van je tegen. Ik dacht dat we hier niet op de man zouden spelen, en jij bent eigenlijk de enige die dat in de hele discussie doet. Taka 27 dec 2005 18:12 (CET)

Jaja Taka we zijn het op dat punt wel eens. Ik ben redelijk consequent voor dp's maar aquarium ??????? Boektitels, namen van bars enz zijn geen redenen nee imho. Waerth 27 dec 2005 19:48 (CET)

Die badjuf toch

Is het encyclopedisch om te vermelden dat de badjuf voorkomt in erotisch getinte verhalen (terwijl ik alleen verhalen over conductrices ken (die ik zelf weer conduc-trien noem)) ??

Lol, ik gooide "badjuf" op google, en was verrast door het resultaat. Taka 28 dec 2005 15:55 (CET)

Ik kwam op de eerste pagina maar 1 verhaal tegen... zoals altijd bij janwink... de rest leek over 'echte' badjuffen te gaan hoor.

Heb je zeker een andere google dan ik. badjuf (20) zoekt sexdate's, 2 hits op www.eroverhalen.nl, een aantal "sexverhalen" op www.angelfire.com, de samenvatting "Badjuf Annelies (vervolg) Ingezonden door: sanabor · Anaalrijders, Badjuf Annelies (vervolg) Nadat ik de vorige keer Annelies goed geneukt had" op www.spannendeverhalen.nl etc. Taka 28 dec 2005 16:23 (CET)

Overleg:Harry Potter en de Halfbloed Prins

Ik kan je laatste opmerking niet geheel plaatsen. Misschien ligt het aan mij hoor, maar zou je het wat kunnen verduidelijken? PS. vergis ik mij, of heb je iets tegen het woord "drogreden"? ;-) Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 13:00 (CET)

Ja, ik heb iets tegen het woord "drogreden". Het wordt in diverse overleggen hier te onpas gebruikt. Ik ben een kleine kruistocht aan het houden om mensen af te leren het woord te gebruiken als ze het niet met iemand eens zijn. Taka 30 dec 2005 13:03 (CET)

Ok succes ermee. :-) maar je opmerking plaats ik nog niet. Ik heb wel het idee dat je wijziging aan het artikel prima is. Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 13:06 (CET)

Mooi, dan is dat ook weer opgelost (hopelijk dan). En ik vind het tot daar aan toe dat er zoveel over Harry Potter op de wikipedia terecht komt (maar liefst drie categorieën), maar dat er dan ook nog over gediscussieerd moet worden of de fantasieën over een fantasieverhaal wel NPOV zijn, gaat me echt te ver. Verder heb ik niets tegen Harry Potter, ik lees de boeken ook met plezier. Taka 30 dec 2005 13:12 (CET)

Ik ben overigens geen harry-potterfan, en weet er bijna niets van. Vandaar ook dat ik me er inhoudelijk niet mee bemoei(de). Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 13:14 (CET)

vocatief in slowaaks

Het Slowaaks heeft wel een vocatief, staat althans in mijn grammaticaoverzicht Joël (overleg) 30 dec 2005 15:55 (CET)

Ik ben redelijk goed met Slowaaks, maar als je me niet gelooft, dan misschien wel de Duitse wikipedia? Volgens de:Slowakische Grammatik "Es werden 6 Fälle (pády) bei der Deklination unterschieden (im Deutschen gibt es nur die ersten vier)". Taka 30 dec 2005 19:26 (CET)

ik heb gereageerd op overleg:slowaaks Joël (overleg) 30 dec 2005 23:08 (CET)

Persoonlijk

Taka, ik vind dat je op overleg:vaderschapheel erg op de man speelt en niet op het argument (de bal) Dit is al een tijdje zo bezig, en ik moet toegeven dat ik er daarna inmiddels ook toe ben overgegaan ironische opmerkingen over je te maken. Ik heb geprobeerd nog een laaste constructieve opmerking te maken op vaderschap. Voorlopig ga ik je liever uit de weg. Laten we het over een paar maanden nog maar s ergens proberen. Ik wens je evengoed van harte een goed 2006 natuurlijk. --joep zander 31 dec 2005 09:43 (CET)

Pardon? Als ik op de man speel is dat natuurlijk niet de bedoeling. Daar is echter geen sprake van. Ik ben van mening dat je van het artikel Vaderschap te veel een aanklacht tegen een bepaalde toestand in onze maatschappij wilt maken. Dat je dat in een boek doet vind ik helemaal prima, en kan juist heel belangrijk zijn. Het is echter niet de bedoeling dat dat op de wikipedia gebeurt.

Ik vind het jammer dat je dat als iets persoonlijks opneemt.

Ik wens je ook van harte het beste voor 2006. Taka 31 dec 2005 09:56 (CET)

Schrijfwedstrijdvraag

Ik heb je vraag verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury#Vragen_aan_de_jury (daar hoort ie) en hem beantwoord. (Er zijn nog vier juryleden, dus misschien is dit niet het definitieve antwoord!) (Don?)Quichot overleg 2 jan 2006 16:49 (CET)

Tsjechië of Slowakije?

Hallo Taka, Ik zie dat jouw expertise bij Tsjechië en Slowakije ligt. Dan hoop ik dat jij me kunt helpen. Het motorfietsmerk Manet is ooit in Tsjechoslowakije geproduceerd, maar ik kom niet uit de huidige ligging van de productieplaats. Als ik op Google Národni Podnik opzoek verwijst me dat naar Tsjechië (althans, dat maak ik er uit op), terwijl Povazská Bystrica (het district?) in Slowakije uitkomt... Help!--Piero 4 jan 2006 21:05 (CET)

• "Národni Podník" = "nationale onderneming", inderdaad in het Tsjechisch (Slowaaks is "Narodný Podník")
• "Považské Strojárna" = "machinefabriek Považska"
• "Považská Bystrica" is een plaats in Slowakije

Taka 4 jan 2006 21:11 (CET)

Dank je wel--Piero 4 jan 2006 22:00 (CET)

Leven op Venus

Bedankt, ik heb 't daar ook aangevuld.

Etalagecriteria

Hallo Taka, Bontenbal en ik zijn de laatste tijd op Overleg_Wikipedia:Etalage/Wat_is_een_etalageartikel en Overleg_Wikipedia:Etalage bezig geweest met het maken van criteria voor een Etalageartikel. Ik heb in het stemlokaal van de etalage gelezen dat jij een voorstander bent van het eerst door de Wikipedia:Review laten gaan van een artikel voordat het voorgedragen kan worden voor een etalageartikel. Dit is onder andere de bedoeling in het nieuwe voorstel. Zou je er eens naar willen kijken? Maarten (overleg) 12 jan 2006 18:59 (CET)