Overleg gebruiker:CrazyPhunk: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 13: | Regel 13: | ||
::Dat sjabloon heb ik eruit gehaald omdat ik die bronnen expliciet zonder sjabloon heb willen toevoegen. In dit geval was er sprake van BTNI. Vandaag zie ik trouwens weer dat je in een bron de vermelding ''NRC Handelsblad'' aanpaste naar ''NRC'' ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wouter_Koolmees&diff=prev&oldid=60063942 hier]). De krant heet toch echt officieel NRC Handelsblad. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 6 okt 2021 20:41 (CEST) |
::Dat sjabloon heb ik eruit gehaald omdat ik die bronnen expliciet zonder sjabloon heb willen toevoegen. In dit geval was er sprake van BTNI. Vandaag zie ik trouwens weer dat je in een bron de vermelding ''NRC Handelsblad'' aanpaste naar ''NRC'' ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wouter_Koolmees&diff=prev&oldid=60063942 hier]). De krant heet toch echt officieel NRC Handelsblad. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 6 okt 2021 20:41 (CEST) |
||
:::Ik zie dat je nog steeds bij bronvermeldingen de vermelding NRC Handelsblad aanpast naar NRC. Zoals ik al opmerkte heet de krant officieel nog steeds NRC Handelsblad en is die naam niet fout. Ik meldde je ook dat anderen van NRC weer NRC Handelsblad maken. Op die manier wordt alleen maar nodeloos werk verricht. Bij een volgende aanpassing van jou volgt een Regblokverzoek. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 17 okt 2021 14:09 (CEST) |
:::Ik zie dat je nog steeds bij bronvermeldingen de vermelding NRC Handelsblad aanpast naar NRC. Zoals ik al opmerkte heet de krant officieel nog steeds NRC Handelsblad en is die naam niet fout. Ik meldde je ook dat anderen van NRC weer NRC Handelsblad maken. Op die manier wordt alleen maar nodeloos werk verricht. Bij een volgende aanpassing van jou volgt een Regblokverzoek. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 17 okt 2021 14:09 (CEST) |
||
::::Je hebt helemaal gelijk [[Gebruiker:Happytravels|HT]], dat was inderdaad een fout aan mijn kant. Wel zou ik er graag op willen wijzen dat de [[Wikipedia:Visuele tekstverwerker|visuele tekstverwerker]] dit zelf invult bij het gebruik van [[Sjabloon:Citeer web]]. Er zijn meer websites waarvan de titels onjuist worden ingevuld, wellicht kan dit gemeld worden via |
::::Je hebt helemaal gelijk [[Gebruiker:Happytravels|HT]], dat was inderdaad een fout aan mijn kant. Wel zou ik er graag op willen wijzen dat de [[Wikipedia:Visuele tekstverwerker|visuele tekstverwerker]] dit zelf invult bij het gebruik van [[Sjabloon:Citeer web]]. Er zijn meer websites waarvan de titels onjuist worden ingevuld, wellicht kan dit gemeld worden via de feedbackpagina van de editor. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:CrazyPhunk/Handtekening}} 17 okt 2021 14:25 (CEST) |
||
Versie van 17 okt 2021 14:26
home | overleg | bijdragen | fotoalbum | ontwerpen | bot | archief |
( laat een nieuw bericht achter ) |
Aanpassen bronnenBeste CrazyPhunk. Ik zie dat je consequent bronnen een andere weergave aan het geven bent. Dat gaat echter niet allemaal goed. Zo voegde je in het lemma Kajsa Ollongren toe dat Van der Laan op 5 oktober 2017 overleed. Dat laatste kan vanwege de datum nooit in de al geplaatste toegevoegde bron van 18 september 2017 hebben gestaan. In het lemma Kunstbunker bij Paasloo voegde je toe dat de bunker verkocht was aan Museum De Fundatie. Er staan drie bronnen achter. Bij twee veranderde je de dag van raadpleging naar respectievelijk 5 en 9 september 2021. Die van NRC Handelsblad kan ik niet inzien, maar in die van de Werkgroep Kunstbunker Paasloo (die je op 9 september 2021 zou hebben geraadpleegd, maar dat is morgen), staat nota bene dat het depot aan de provincie Overijssel werd verkocht. Dat blijkt ook uit krantenartikelen op delper.nl. Lees je de bronnen van de veranderde dag van raadpleging dan eigenlijk wel? En dat zijn twee verkeerde aanpassingen van de twee die ik gecontroleerd heb. Je verandert ook consequent de titel NRC Handelsblad in NRC. De titel is echter officieel NRC Handelsblad, dus die zou je moeten aanhouden. Ook verwijder je interne links bij titels van publicaties, zoals bij NU.nl. Nu zijn er gebruikers die overal de titel NRC aanpassen naar NRC Handelsblad en de titel van een publicatie een interne link geven. Jij verandert dat dan weer. Zo blijven we echter aan de gang. Ik vraag mij ook af of het zinvol is om alle bronnen te gaan aanpassen in die van een sjabloon. Het levert namelijk erg veel extra bytes op. Recent veranderde je in een lemma alle bronnen zonder sjabloon in die naar met sjabloon. Nu had ik in dat lemma juist bij de bronvermelding die sjabloons met opzet vermeden. Maar als jij die dan alsnog naar een sjabloon gaat omzetten, levert dat eigenlijk alleen maar onnodig extra werk op. mvg. HT (overleg) 8 sep 2021 07:35 (CEST)
Hallo CrazyPhunk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ride4Kids. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 17 sep 2021 11:09 (CEST) BTNIIk zie dat je kopjes als Biografie en Privé aanpast naar Levensloop en Privéleven. De originele zijn echter niet fout en zelfs al ingeburgerd. Aanpassen is dan een overtreding van WP:BTNI. Ik meld dat omdat het voor degenen die bewerkingen controleren vervelend is om een bewerking te zien die geen verbetering is, dat kost nodeloos tijd en energie. mvg. HT (overleg) 7 okt 2021 09:03 (CEST)
terugdraaien
|