Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen
· 
· 
In het geval van werkelijke onzin, overduidelijke zelfpromotie, expliciete reclame, auteursrechtenschending, niet-Nederlandstalige tekst of om niet-controversiële administratieve/technische reden, kan het hier genomineerd worden voor onmiddellijke verwijdering. Bij twijfel of als een artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders, dan dient het artikel of de afbeelding op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst te worden volgens de normale procedure. Voor de exacte criteria, zie de richtlijnen voor moderatoren. Deze pagina is niet bedoeld voor discussie of een stemming. Bij onenigheid over een nominatie wordt aangeraden alsnog voor de gewone verwijderprocedure te kiezen.
Artikelen (veelal redirects) die verwijderd zouden moeten worden om daar een ander artikel neer te zetten door middel van een titelwijziging, kunnen met uitleg gemeld worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen.
Het is beter deze (sub)pagina niet op te schonen. Zodoende betekent een melding van deze pagina op volglijsten dat er daadwerkelijk een verwijderverzoek is geplaatst. Gebruikers die hieronder een nieuw artikel toevoegen, wordt verzocht tevens de oude (rode) links te verwijderen.
Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg|1=reden}} staan automatisch in de Categorie:Wikipedia:Nuweg (1): Deze categorie wordt regelmatig opgeschoond, waardoor het voor niet-dringende pagina's meestal niet nodig is om ze ook hieronder (dus dubbel) te vermelden.Nominaties voor directe verwijdering
- KASPER Gent - Ik verzoek nogmaals dringend om directe verwijdering op basis van de nuwegredenen "Geklieder of ander vandalisme", "Geen zinvolle inhoud" en/of "Privacyschending". Vooral het eerste. Er is genoeg gespeeld. Wikipedia hoort zich niet wekenlang te laten misbruiken voor dit soort onzin. Hierbij nogmaals de door de aanmaker geschreven teksten, zoals reeds aangegeven in het nuwegsjabloon: (1) Kasper richt zich in het bijzonder naar stijve harken die nog niet uit de kast gekomen zijn. (2) Sindsdien is niets meer van de organisatie vernomen. Naar verluidt wegens een heftige discussie wie de paardekop temidden de drie anderen was. (3) en of de mutatie tot paardekop veroorzaakt was door chemtrails dan wel door de aanwezigheid van reptilians. (4) Uiteraard was deze reportage satire, maar zo had niet iedere lezer [Wikipedialezer?] dat begrepen. (5) Opmerkelijk is dat één van de stichters, Fxxx Mxxx, houder is van het wereldrecord "uit verenigingen gesmeten worden", nadat hij door de andere drie leden ook uit Kasper gezet is. (na een revert door Sonty567 nogmaals toegevoegd). De deftige omschrijving "Twijfel aan encyclopedish belang en neutraliteit" is in dit licht natuurlijk een lachertje. Ik had de aanmaker al een berisping gegeven. De studentenvereniging telt overigens 4 leden. --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 14:47 (CEST)
Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 21 aug 2012 14:51 (CEST)
- Dank. Opluchting. --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 14:51 (CEST)
