Overleg gebruiker:Akoopal

Deze gebruiker is op 'Wikantie'. Het duurt dus even voordat je vragen worden beantwoord... • laatste bijdragen •

Welkom op mijn overlegpagina.
Als je me hier een vraag stelt zal ik die altijd proberen tijdig hier te beantwoorden.
Stel ik een vraag op jouw overlegpagina zet ik hem op mijn volglijst en kan je hem daar beantwoorden.
Antwoord je hier heb je een grote kans dat ik het verplaats.
Vragen over Wikipedia beantwoord ik liefst hier.
Klik hier als je mij wilt schrijven.

Overleg archief (ik auto-archive na 60 dagen).

Overleg . Archief 2008 . Archief 2009 . Archief 2010 . Archief 2011 . Archief 2012 . Archief 2013 . Archief 2014 . Archief 2015 . Archief 2016 . Archief 2017 . Archief 2018 . Archief 2019 . Archief 2020 . Archief 2021 . Archief 2022 . Archief 2023 . Archief 2024

Dank...

... voor de kichlinkfixes. Scheelt een boel werk. Groet, Wutsje 14 apr 2013 17:44 (CEST)

Phew, ik was bang dat er met de bot iets mis ging, maar het is een compliment Akoopal _overleg 14 apr 2013 17:45 (CEST)

Category:Possible Rijksmonumenten

Kun je op commons de commons:Category:Possible Rijksmonumenten in Herten verplaatsen naar Category:Herten, Roermond, en alle possible RM-sjablonen verwijderen.

• Idem voor commons:Category:Possible Rijksmonumenten in Merum, deze verplaatsen als niet-Rijksmonument naar Category:Merum (Roermond).
• Wel rijksmonument: commons:Category:Kasteel Hattem, Gelderland, kan je bot in deze category de possible RM-sjablonen invullen met het RM-nummer.Bij voorbaat dank. --Havang (overleg) 6 mei 2013 18:29 (CEST)

• Caroluskapel Roermond, rijksmonument 13388 is op commons een lijst van 100 foto's: [1] , kunnen die per bot gecategoriseerd en van RM-sjabloon voorzien worden, met verwijdering van possible RM-sjabloon? --Havang (overleg) 7 mei 2013 15:21 (CEST)

  De cat kan je heel makkelijk zelf doen, ik weet niet of je cat-a-lot gewend bent, maar als je die aanzet in je uitbreidingen dan kan je vanuit een search ook cat-a-lot gebruiken en alles in 1 cat zetten. Wil ik wel doen, maar dan is het handig als je zelf alvast de categorie aanmaakt, en die alvast in de goede categorieen zet en het monumentnummer erin, hoef ik alleen de foto's erin te zetten. Was gisteravond niet thuis, de rest ga ik vanavond of morgen naar kijken. Akoopal _overleg 7 mei 2013 17:03 (CEST)

Aangezien ik met mijn bot (o.b.v. AWB) zowel cat als possible-rm tegelijk kan doen, heb ik dit even opgepakt. Zie Commons:Category:Caroluskapel, Roermond. Pompidom (overleg) 7 mei 2013 17:13 (CEST)

Het is met al die zwartwitfoto's met sjablonen van possible monuments een chaos geworden, ik wil wel dingen signaleren, maar ga er verder niet veel aan doen, sorry. Pompidom doorkruiste mij met werk en boodschap, bedankt; maar let nu op: Category:Caroluskapel, Roermond is onvolledig gevuld (78 van 100), bovendien merkte ik dat rijksmonument nummer 13388 onzeker is,( ik had het van [2], wikipedia geeft echter een monument in Dordrecht; tenslotte mijn cat-a-lot ingreep via search zette alle foto's in een rode categorie, wat ik ongedaan heb gemaakt. --Havang (overleg) 7 mei 2013 17:47 (CEST)

Ik ging er even vanuit dat 13388 correct was. Indien gewenst kan ik het nummer zo omzetten, maar wacht dus even verdere reactie af wanneer er zekerheid is. Pompidom (overleg) 7 mei 2013 17:50 (CEST)

Kan jij ook naar de 22 missenden kijken? Akoopal _overleg 7 mei 2013 18:02 (CEST)

En http://rijksmonumenten.nl/monument/32650/karthuizerkloostergroot+seminarie/roermond/ geeft nr 32650. --Havang (overleg) 7 mei 2013 18:02 (CEST)

Ik zal de nummering aanpassen naar 32650. De overige 22 zijn zo te zien al genummerd en gecategoriseerd en staan in de cat commons:Category:Château Sint Gerlach. Deze kunnen dan ook naar de nieuwe cat lijkt me. Pompidom (overleg) 7 mei 2013 18:08 (CEST)

Nummer aangepast en nog andere bestanden aan toegevoegd. Pompidom (overleg) 7 mei 2013 19:04 (CEST)

Kasteel Hattem gedaan. Akoopal _overleg 8 mei 2013 22:17 (CEST)

Merum ook, Herten was al door Pompidom gedaan. Akoopal _overleg 8 mei 2013 22:22 (CEST)

Beiden bedankt. --Havang (overleg) 8 mei 2013 22:27 (CEST)

This Month in GLAM: May 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue V, May 2013 Headlines Australia and New Zealand report: Australian participation - east and west; urban and outback; at home and away Belgium report: Belgian cultural institutions interested in Open Data Czech Republic report: QRpedia codes in Silesian Museum Opava Finland report: Maps; WLPA; Workshop material France report: Edit-a-thon in Quai Branly Germany report: Being online on air - TV cooperation Mexico report: Edit-a-thons in Puebla and Mexico City; Möebius radio program Netherlands report: Europeana Fashion edit-a-thon; First Dutch Wikipedian in Residence; Wikimedia Hackathon; Wiki loves libraries Spain report: Wiki Loves Catalan Public libraries Sweden report: A month full of art Switzerland report: QRpedia Pilot at the Natural History Museum in Bern UK report: Monmouth; Museums; More USA report: Wikipedian in Residence in the Smithsonian; News in brief Special story: GLAM and Early Telescopes Open Access report: Bugfixes; over 10,000 files from PLOS; conferences Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 9 jun 2013 00:57 (CEST)

De Ruiter (windmolen)

Dag, Akoopal. "Grote delen van zijn indrukwekkende constructie dateren reeds uit 1776". Vandaar waarschijnlijk dit. Maar het jaartal 1735 staat er ook, helemaal onderaan. Zou je er even naar willen kijken, want ik begrijp überhaupt niet waarom er twee jaartallen achter "bouwjaar" staan. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 jun 2013 05:16 (CEST)

Dit klinkt mij als een feitje dat gevonden is die misschien ondersteund dat de koningsspil ouder is. In onze standaardbronnen (molendatabase en de hollandse molen) vind ik de 1735 niet terug. Wel lees ik op DHM een tweede bouwjaar van 1776, en als je op de link die jij paste twee keer op volgende drukt staat daar dat de molen in 1910 na brand is herbouwd met gebruik van een oude poldermolen die in 1776 is gebouwd. Zolang deskundigen er niets meer over hebben gezegd zou ik 1776 aanhouden, de koningsspil kan ook van nog een andere molens, in die tijd waren er molenslopers met een kleine voorraad aan sloopmolens, en dan werden er zeker onderdelen van andere molens ook gebruikt. Ik zal het iets aanpassen en duidelijker maken. Akoopal _overleg 9 jun 2013 10:29 (CEST)

Heel erg bedankt voor je goede uitleg en aanpassing. Prima zo. Mvg, ErikvanB (overleg) 9 jun 2013 12:06 (CEST)

Zo laat naar bed, en dan nu alweer actief, let je wel op jezelf Akoopal _overleg 9 jun 2013 12:29 (CEST)

Daar zit zeker wat in. Bedankt! ErikvanB (overleg) 9 jun 2013 12:41 (CEST)

Misbruikfilter 27

Hoi Akoopal. Ik geloof dat je jouw aanpassing van filter 27 (geschiedenis) terug kunt draaien. JurgenNLBot was op 3 juni al klaar. Trijnstel_overleg 11 jun 2013 17:05 (CEST)

Dank voor de reminder, done. Akoopal _overleg 11 jun 2013 18:22 (CEST)