Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/jun 2017

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Lea Lacroix (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #266

Wikidata weekly summary #263[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #264[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #265[brontekst bewerken]

Exporteren GFDL-tekst naar Wikipedia[brontekst bewerken]

Hallo Mbch331, Wikipedia is een onderdeel van de Wikimedia Foundation. Als de Wikimedia Foundation ervoor kiest dat vanaf een bepaalde datum geen tekst van een GFDL site geëxporteerd mag worden naar een Wikimedia project zoals Wikipedia, dan heeft nl-wiki zich daaraan te houden. In dit overzicht wordt duidelijk aangegeven dat een tekst die alleen vrijgegeven is onder GFDL vanaf 1 november 2008 niet meer naar een Wikimedia project geëxporteerd mag worden (GFDL only ... Before 2008-11-01:  OK // After 2008-11-01:  Not OK). Gezien deze edit van jou vermoed ik dat je dacht dat dat ook nu nog wel kan. - Robotje (overleg) 18 jun 2017 16:17 (CEST)Reageren

Gebruiker Mbch331, het ging niet om GFDL, maar om eigen werk van deze gebruiker. dat mag hij plaatsen waar hij wil.Lidewij (overleg) 18 jun 2017 16:45 (CEST)Reageren
Het is door gebruiker IPA op Wikisage gezet en op nl-wiki plaatst gebruiker Driehonderd het met Wikisage als bron. Als jij kan aantonen dat IPA op Wikisage heeft aangegeven dat hij ook gebruiker Driehonderd op nl-wiki is, ontstaat er een nieuwe situatie. - Robotje (overleg) 18 jun 2017 16:54 (CEST)Reageren
Dat is in 2015 al gebeurd. We blijven niet bezig. Lidewij (overleg) 18 jun 2017 17:01 (CEST)Reageren
Wat is in 2015 al gedaan, gissen of aantonen? Als het gaat om aantonen dat IPA op Wikisage aangeeft dat Driehonderd op nl-wiki dezelfde persoon is, dan graag een link. - Robotje (overleg) 18 jun 2017 18:00 (CEST)Reageren
Ik nergens op Wikisage onomstotelijk bewijs dat Wikisage gebruiker IPA en nlwiki gebruiker Driehonderd een en dezelfde zijn. Dus geen grond voor terugplaatsing. Mbch331 (Overleg) 18 jun 2017 18:27 (CEST)Reageren
BWC :::::Robotje, de link gaf ik je al http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:IPA&diff=prev&oldid=175546 datum 14 aug 2015. Pas op 2 sep 2015 00:56 Gebruikersaccount Driehonderd is aangemaakt Op Gebruiker:Driehonderd is ook duidelijk de band met Wikisage beschreven. Lidewij (overleg) 18 jun 2017 18:49 (CEST)Reageren
Dat is dus geen onomstotelijk bewijs. Als je van mening bent dat het bewijs genoeg is, mag je proberen een collega te overtuigen op WP:TERUG, maar voor mij is het onvoldoende het artikel terug te plaatsen. Mbch331 (Overleg) 18 jun 2017 18:53 (CEST)Reageren
Wat is onomstotelijk bewijs met gebruikersnamen. Wanneer je de tekst die geschreven is op Gebruiker:Driehonderd niet wilt geloven en het lemma niet wilt terug zetten, zegt mij dat meer over jou dan over het bewijs.
Van mij mogen de lemma's over België best wel alleen op Wikisage staan. De Belgen hebben die site al goed gevonden. Maar dat is het punt hier niet.Lidewij (overleg) 18 jun 2017 19:56 (CEST)Reageren
  • Mbch331 bekijk je het terugplaatsverzoek even ? Er is immers zoals Lidewij aanhaalt geen probleem met auteursrechten. Als je andere probelemen hebt met het artikel, kan het nog steeds op TBP worden gezet. Driehonderd (overleg) 22 jun 2017 01:09 (CEST)Reageren
    • Ik heb gekeken en ik zie niet dat aan de opmerking van Natuur12 is voldaan. Ik deel de mening van Lidewij niet dat er geen problemen zijn met het auteursrecht. Er is nog steeds geen onomstotelijk bewijs geleverd dat jij en IPA dezelfde gebruiker zijn. Mbch331 (Overleg) 22 jun 2017 07:06 (CEST)Reageren
      • Iedereen kan hier wel van alles beweren. Ook al is het waar dan nog geldt de regel dat GFDL-artikelen sinds november 2008 niet meer overgeheveld mogen worden naar WMF-projecten. Dat een uitzondering geldt voor je eigen werk staat er niet. Als naamsvermelding zou sowieso IPA moeten staan of de echte naam van IPA/Driehonderd. Mogelijk is een oplossing dat Driehonderd haar/zijn naam laat veranderen in IPA?  Klaas `Z4␟` V22 jun 2017 09:35 (CEST)Reageren
        • Als er bewijs is dat IPA en Driehonderd een en dezelfde persoon zijn, dan maakt de oorspronkelijke licentie niet uit. Je behoudt ten alle tijde het auteursrecht op je eigen werk. Dus mag je het gewoon elders hergebruiken ook als is het al ergens onder een bepaalde licentie uitgegeven. Mbch331 (Overleg) 22 jun 2017 09:49 (CEST)Reageren
          • Inderdaad hebben we vooralsnog geen hard bewijs dat IPA en Driehonderd een en dezelfde zijn. Driehonderds bewering op zijn GP verwijst niet eens naar IPA's gebruikersnaamruimte... en als dat wel zo zou zijn is er nog geen bewijs. Kortom: je hebt het volste recht voet bij stuk te houden vwb. je verwijdering van Driehonderds Wikisage-imports.  Klaas `Z4␟` V22 jun 2017 11:03 (CEST)Reageren
  • Met alle respect, maar de reacties hierboven zijn niet meer of minder dan kinderachtig en draaien om egootjes. Beetje zielig. Driehonderd (overleg) 22 jun 2017 16:23 (CEST)Reageren

23 jun 2017 10:41 (CEST)

"Gansneb" of "Jansdr." - typo?[brontekst bewerken]

Haar naam staat formeel in Judith van Gent's document (cat. nr. 7, pendant van "Andries Bicker (1586-1652)" cat. nr. 6) als "Trijn Jansdr. Tengnagel (1595-1652)", maar in het RKD staat zij te boek als "Catharina Gansneb Tengnagel (1595- )". Normaal neem ik RKD altijd over, maar "Gansneb"? Nooit van gehoord eigenlijk. Jane023 (overleg) 23 jun 2017 08:36 (CEST)Reageren

Gansneb was een bestaande achternaam, zie bijv. Gansneb genaamd Tengnagel. Dat het hier een typo voor Jansdr. betreft lijkt mij dan ook uiterst onwaarschijnlijk. Beide varianten zijn correct. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 jun 2017 08:55 (CEST).Reageren
Wel interessant, maar dat neemt niet weg dat volgens Judith van Gent zij een dochter was van "wijnkoopman Jan Harmensz. en Jannetge Boelens". Geen "Gansneb" dus. Jane023 (overleg) 23 jun 2017 12:12 (CEST)Reageren
Jansdr. is gewoon een afkorting voor Jansdochter, zoals Janszn (later Jansen) een afkorting is van Janszoon. Zoals Gasthuis aangaf, kan heel goed juist zijn. Meer over Gansneb gen. Tengnagel.  Klaas `Z4␟` V23 jun 2017 12:47 (CEST)Reageren
Dus wel Jansdr. maar ik zie nog steeds geen enkele bron voor Gansneb. Dat Gansneb bestaat is niet relevant en m.i. niet genoeg om deze persoon van een verkeerde naam te voorzien. Jane023 (overleg) 23 jun 2017 16:16 (CEST)Reageren
De wijnkoopman Jan Harmensz. droeg de naam Tengnagel, die verbonden is aan het geslacht Gansneb. Zie Elias, De vroedschap van Amsterdam, p. 113 onder A. Ik sluit echter niet uit dat de naam van het latere geslacht Gansneb genaamd Tengnagel ten onrechte is gekoppeld aan deze Tengnagel. Deze bron wijst in die richting, door te stellen dat de naam Gansneb pas aan Tengnagel is toegevoegd door de dichter Mattheus Gansneb Tengnagel (PDF is bij mij alleen leesbaar op volledig scherm. Dit lijkt me een vraag voor Gebruiker:Paul Brussel, die helaas al enige tijd niet actief is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 jun 2017 00:09 (CEST).Reageren
Er zijn wel bronnen voor deze naam, al zijn die wel gedateerd, zoals bijvoorbeeld De navorscher-Nederlands archief voor genealogie en heraldiek en De werken van J. van den Vondel waarin de lezing van Gasthuis wordt bevestigd. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2017 17:29 (CEST) P.s. ook een recentere bron "Gemäldegalerie Alte Meister Dresden: Die ausgestellten Werke" p. 408 uit 2005 noemt Catharina Gansneb Tengnagel als geportretteerde op het schilderij van Van der Helst. Het werk bevindt zich aldaar. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2017 17:34 (CEST) Zie ook informatie bij haar portret op de website van Réunion des Musées Nationaux. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2017 20:01 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #266[brontekst bewerken]