Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2011-06

Gemeente in ... in categorie Provincie van ...

Op dit moment staat de categorie Categorie:Gemeente in Nederland in Categorie:Provincie van Nederland en niet in Categorie:Geografie van Nederland. Ik vraag me af of dit wenselijk is. Zelf zou ik zeggen dat in Categorie:Provincie van Nederland alleen de provincies zelf moeten staan en de kenmerken naar provincie, zoals Categorie:Bouwwerk naar Nederlandse provincie. Categorie:Gemeente in Nederland en Categorie:Provincie van Nederland zouden dan beide in Categorie:Geografie van Nederland moeten staan. Overigens is begin dit jaar ook voor andere landen een lagere bestuurlijke indeling uit de categorie Geografie van ... gehaald en in het hogere bestuurlijke niveau gezet (zie bijvoorbeeld: Categorie:Provincie van Italië, die nu is gecategoriseerd als Categorie:Regio van Italië in plaats van als Categorie:Geografie van Italië). Ik hoor graag wat anderen hierover denken. Groeten, Erikklok (overleg) 2 jun 2011 16:24 (CEST)

Kort en krachtig: Mee eens! Alankomaat (overleg) 2 jun 2011 16:29 (CEST)

Uiteraard ook roerend mee eens, ik wist zelfs niet dat die anomalieën voorkwamen. Wiens idee was dat? Groet, Gertjan R 2 jun 2011 16:47 (CEST)

Ook mee eens. Magalhães (overleg) 2 jun 2011 16:55 (CEST)

Als er verder geen reacties zijn dan zal ik binnenkort de categorieën weer veranderen in Geografie van ... . Erikklok (overleg) 9 jun 2011 18:50 (CEST)

Ook mee eens - Quistnix (overleg) 9 jun 2011 19:45 (CEST)

Betogen -> Betoog

Geef eens een goede reden waarom deze naam in het meervoud staat.
Gezien de discussie die is losgebarsten over het bijbehorende hoofdartikel lijkt het me te verdedigen de Categorie:Wikipedia:Betoog ook naar het enkelvoud te hernoemn. De inhoud lijkt me overigens ook voor verbetering vatbaar, maar dat laat ik graag aan de dames en heren Categorie-deskundigen hier over. Alvast dank voor uw aandacht en collegiale groeten uit Toscane, S.I. ’Patio’ Oliantigna 3 jun 2011 13:05 (CEST)

Volgens mij worden nu de rollen omgedraaid. Er zijn vele beheercategorieën in het meervoud. Geef eens een goede reden waarom de categorie(ën) hernoemd zou(den) moeten worden van meervoud naar enkelvoud. Romaine (overleg) 4 jun 2011 16:31 (CEST)

Als je alles naar het meervoud wil hebben vind ik het ook best. Graag zou ik meer eenduidigheid zien om het zoeken voor iedereen te vergemakkelijken. Meervoud dient uitzondering te zijn in plaats van regel. WE hebben hier een duidelijk verschil van opvatting. Is niet erg. Houdt de zaak levend(ig) en draaiend (maar natuurlijk moet het niet draaierig worden - dat is contraproductief) Vriendelijke groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 10 jun 2011 13:06 (CEST)

Categorie:Forensische Psychiatrie (en:Category:Forensic psychiatry)

Waarom verwijderde? -> [1], -> [2]... --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:53 (CEST)

Zie uw overlegpagina. U spreekt geen nederlands en verstoort op diverse plaatsen de categorieopbouw die al bestaat, plaatst niet kloppende interwiki's handmatig en maakt fouten. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:54 (CEST)

Wikipedia is een samenwerkingsproject. Een voorwaarde van samenwerken is ten minste een gezamelijke taal kunnen spreken. Ik weet niet wat uw moedertaal is, maar deze is duidelijk niet Nederlands. Daarnaast pareert U vragen regelmatig met tegenvragen in plaats van antwoorden. Ik roep U op om uw werkwijze enigszins aan te passen aan de gangbare manier van doen. edO_verleg 9 jun 2011 13:57 (CEST)

de verkeerde categorie (Categorie:Forensische Psychiatrie)? Overleg gebruiker:Dendrolo:niets over het... Bewijzen! En niet alleen zeggen, dat ik "spreken" nederlands... --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 14:09 (CEST)

Laat ik het dan heel helder zeggen: U moet vanuit uzelf orde in de chaos scheppen. Dat is prima en wie weet kan dat elders wel. Maar omdat u het niet goed kunt hier omdat u de taal niet spreekt, moeite heeft met overleggen en fouten maakt in zowel de bestaande structuren als inhoudelijk schept u chaos in plaats van orde. En dat moet u niet doen hier. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 14:12 (CEST)

Laat ik het dan heel helder vraag: en:Category:Forensic psychiatry - chaos? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 14:18 (CEST)

'k geef MoiraMoira in deze gelijk. Engelsen gaan anders met zaken en mensen om. Dat zou u hier niet moeten willen kopiëren. Dat zou heel goed kwaad bloed kunnen zetten in dit kleurrijk land, zeg ik heel voorzichtig zonder op kortere of langere tenen te willen trappen. Geenszins onze bedoeling, integendeel mag ik beweren. Ave, Dendrolo, Wikificandi te salutant om even op de hieropvolgende paragraaf vooruit te lopen, geheel en al de uwe, S.I. ’Patio’ Oliantigna 11 jun 2011 22:58 (CEST)

Latijnse uitdrukking

Er staan nu 124 lemma's in. Vele zou ik liever (ook wellicht, maar eigenlijk ben ik principieel tegen dubbel opnemen van zaken) in WikiWoordenboek of Wikiquote zien. Wat vinden jullie die ik terzake kundiger acht, hiervan. Kunnen we consensus tegemoet zien? Alvast dank voor het meedenken. Nota bene: De gustibus non disputandum est S.I. ’Patio’ Oliantigna 11 jun 2011 22:58 (CEST)

Eens. Een encyclopedie (en véél mensen blijven volhouden dat Wikipedia niet meer is dan dat) behandelt in de eerste plaats zelfstandige naamwoorden, waaronder soortnamen en eigennamen. Bijwoorden en adjectieven beschrijven gebeurt in een woordenboek. Voor de emmer ****** pas ik echter, dus ga ik niet beginnen nomineren. Groet, Gertjan R 11 jun 2011 23:07 (CEST)

Hier en zeker nu een danig gecompliceerde zaak die wellicht nog politiek gevoelig ligt bij enkele figuren ook. We gaan op zoek naar een of meer echte helden die deze koe bij de horens durft te vatten. S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 jun 2011 14:56 (CEST)

Oneens. Die latijnse uitdrukkingen hebben vrijwel allen een net lemmaatje (met achtergronden), en ze staan op Wikipedia toch niemand in de weg? De Lijst zelf is een handig naslagwerkje (dat ik zelf ook nog wel eens raadpleeg - wikibooks en wikiquote bezoek ik vrijwel nooit - en ik denk met mij vele lezers) dus graag hier op WP behouden. TjakO 14 jun 2011 15:17 (CEST)

Ik had het juist niet over de lijst. Heb daar zojuist nog iets aan toegevoegd :). Een lijst en een categorie is een beetje dubbelop, maar inderdaad zit deze categorie niemand in de weg. Zand erover. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 8 jul 2011 10:56 (CEST)