Wikipedia:De kroeg/Archief/20110125

Benefietconcert.

L.S.,

Mag men hier reclame maken voor een benefietconcert, dat gegeven wordt door een Wikipediaan? Ik dacht het wel. Bij dezen: Zie 5 februari 2011. ("Klik hier voor info"[PDF].)
Mvg. Algont

Bij dezen dan 🙂. Moest ook meteen aan de naam Tjako van Schie denken, dat kon niet missen. Agora (overleg) 19 jan 2011 13:41 (CET)

Allen welkom! ;) TjakO 19 jan 2011 14:05 (CET)

Zolang het geen zelfpromo is, mag het volgens mij. Maar, bijvoorbeeld, Robotje mag vrijelijk de benefietconcerten van Tjako ten bate van Wikipedia promoten. . Eddy Landzaat (overleg) 19 jan 2011 15:52 (CET)

Ik verdien er zelf geen cent mee, de hele opbrengst wordt ter plekke in Malawi benut. Sterker het kost me uiteindelijk geld en tijd, maar ik vind dit een erg goed doel :) Overigens: ook Robotje is welkom en een 'hoort zegt het voort' kan in dit geval dacht ik geen kwaad! TjakO 20 jan 2011 00:13 (CET)

Gebruikersnaamwijziging

Beste collega's,

Een kleine praktische mededeling: voortaan is C&T actief onder zijn echte naam Gertjan R.. En nu ik hier toch ben; ik zou de toevoeging (C&T) willen toevoegen aan mijn ondertekening (binnen de link). Weet iemand hoe dat kan? Ik heb de indruk dat wat ik zie bij Voorkeuren dat niet toelaat. Met groet, Gertjan R. (overleg) 18 jan 2011 10:53 (CET)

Hoi! Uitleg op je OP geplakt! Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 18 jan 2011 10:57 (CET)

Waarvoor dank! Groet, Gertjan R 18 jan 2011 12:01 (CET)

Over gebruikersnamen gesproken. In het artikel over niet toegestane gebruikersnamen staat dat bedrijfs-, organisatie- of merknamen verboden zijn. Dat betekent dat iemand die bij voorbeeld Albert Heijn heet het voorbeeld van Gertjan, namelijk onder je eigen naam gaan bijdragen niet kan volgen. Is dat ook de bedoeling van die regel/richtlijn. Dat hoop ik niet. Wat vinden de dames en heren moderatoren hiervan? S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 jan 2011 12:25 (CET)

Ik ben geen mod maar hoe kunnen wij in vredesnaam controleren dat iemand is die hij/zij zegt dat hij/zij is. Als ze zo graag onder een bekende naam willen werken dan ligt de bewijslast bij hen lijkt mij. Stel ze zijn het niet en bewerken dan in de naam van iemand anders, daar moeten we rekening mee houden. Better safe than sorry. Mvg, Fontes 18 jan 2011 12:36 (CET)

Dat kun je niet controleren tenzij je bij de politie werkt en ook nogal technisch bent. Een andere zaak is: Hoe weten de moderatoren of de naam die men gebruikt een bedrijfsnaam is? Er zijn duizenden bedrijfsnamen bekend in de wereld. Gaan ze alle Kamer van Koophandels en soortgelijke organisaties doorspitten of zo? S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 jan 2011 12:49 (CET)

Zijn dat nu geen spijkers op laag water? Als niemand beseft dat een gebruikersnaam reclame is, en die account wordt dus ook niet voorgedragen voor blokkade, dan denk ik dat er ook geen lezers zullen zijn die ons van reclamemaken kunnen verdenken. (Voor zover er al überhaupt lezers zijn die geschiedenis of overleg lezen.) Groet, Gertjan R 18 jan 2011 12:59 (CET)

Het jammere daarvan is dat het tot willekeur kan leiden: volgens het formele criterium zullen heel veel gebruikersnamen eigenlijk "ongewenst" zijn. Een nieuwe gebruiker wordt vervolgens semi-automatisch met allerlei dreigsjablonen lastiggevallen omdat-ie toevallig een gebruikersnaam heeft gekozen waarvan iemand anders meent dat het weleens een bedrijfsnaam zou kunnen zijn, terwijl allang duidelijk kan zijn dat het de gebruiker daarom niet te doen is. Op hetzelfde moment zijn er vermoedelijk een redelijke handvol 'bekende' bijdragers wier gebruikersnamen inderdaad toevallig ook de naam van een bedrijf zijn, maar daar hoor je dan (terecht) nooit iemand over: Fontes, RJB, Marrakech, Romaine, ikzelf (zij het in de VS en niet in Nederland, maar wij zijn internationaal, toch?) to name but a few. Wat dat betreft is het criterium slecht bruikbaar, en het lijkt me beter de bedrijfsnaam-kaart alleen te spelen wanneer een redelijk vermoeden bestaat dat de naam wordt gebruikt door iemand van dat bedrijf of om promotie te maken voor dat bedrijf. Paul B (overleg) 18 jan 2011 14:38 (CET)

Er zijn verschillende gebruikers hier, zoals deze, die toevallig dezelfde naam hebben als een bekend persoon. Zolang maar duidelijk gemaakt wordt, bijv. op de GP, dat zij die persoon niet zijn, lijkt het me geen probleem. Wanneer ze die persoon wel zijn, zijn er via OTRS wel semi-waterdichte manieren (vergelijkbaar met de manieren om goedkeuring voor gebruikte pasfoto's te krijgen) om te valideren dat het inderdaad om de bekendheid gaat. En dat die onder zijn eigen naam werkt, lijkt me ook geen probleem. Het achterliggende idee van de regel lijkt me dat iemand niet voor de grap, of omdat hij voorzitter van de fanclub is o.i.d., een bekende naam gebruikt. CaAl (overleg) 18 jan 2011 14:13 (CET)

Mooi voorbeeld CaAl! Zoals vaak met adviezen, regels en richtlijnen kun je ze beter naar de geest en niet naar de letter interpreteren. S.I. ’Patio’ Oliantigna 20 jan 2011 11:10 (CET)